1. Що визнається інтелектуальною власністю за законодавством України?

а) виключні права на результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них засоби індивідуалізації бізнесу юридичної особи, індивідуалізації продукції, виконуваних робіт або послуг;

б) речові права на матеріальні носії, в яких виражено твір;

в) результати інтелектуальної діяльності.

2. Bсесвiтня оpгaнiзaцiя iнтелектyальнoї влaснoстi зaснoвaнa:

a) Стoкгoльмcькoю кoнвенцiєю 1967 p.;

б) Пapизькoю конвенцією « Прo oхopoнy пpoмислoвoї влaснoстi» 1883 p.;

в) Беpнською конвенцією «Пpo oxopoнy лiтерaтypних i хyдoжнiх твopiв» 1886 p.;

г) Bсесвiтньoю конвенцією «Пpo aвтopськi пpaвa (Женевською) 1971 p.;

д) Мiжнapодною конвенцією «Пpo oхopoнy прав викoнaвцiв, виpoбникiв фoнoгpaм i opгaнiзaцiй ефipнoгo мовлення (Pимськoю) 1961 p.

3. Які ознаки охороноздатності має винахід?

а) новизна, винахідницький рівень, промислова придатність;

б) новизна, оригінальність, промислова придатність;

в) новизна, творчий рівень, промислова придатність.

ВАРІАНТ № 11

І. Дайте розгорнуту відповідь на питання:

1. Передача прав інтелектувальної власності за договором комерційної концесії.

2. Види порушень авторських прав.

ІІ. Проаналізуйте ситуацію. Дайте відповідь на проблемні питання.

Близько 80 % генетично модифікованого насіння в Аргентині зібрано самостійно або нелегально придбані.Тільки одна п'ята насіння генетично модифікованої сої посіяної в поточному році в Аргентині придбана у авторизованих дилерів. Такий висновок аналітичної служби сільського господарства за кордоном Міністерства сільського господарства США. Висновки звіту спираються на офіційні дані, згідно з якими приблизно половина насіння придбана нелегально, а 30 % є результатом самостійного збору посівного матеріалу.

Згідно з аргентинськом законодавством, фермери мають право самостійно заготовляти насіння на власних фермах, але при закупівлі оригінального посадкового матеріалу вони повинні виплачувати роялті — відрахування .

Уряд збирається переглянути національне законодавство, що стосується насіння після перевиборів у жовтні. Воно має намір визнати права інтелектуальної власності на продукти сільськогосподарської біотехнології. Таким чином уряд сподівається підштовхнути Monsanto до впровадження в країні генетично модифікованої сої другого покоління. Тим часом Monsanto розробила власну систему компенсації за використання об'єктів інтелектуальної власності і за останні два роки досягла угоди з кількома групами фермерів.

Проблемні питання:

1. Про які об’єкти права інтелектуальної власності йдеться? Який строк правової охорони цього результату?

2. Які критерії охороноздатності цього результату?

3. Які дії суб’єктів господарювання не будуть вважатись порушенням права інтелектуальної власності?

Ііі. Дайте відповідь на тести

1. Які об'єкти не визнаються патентоспроможними винаходами?

а) наукові теорії та математичні методи;

б) пристрої і способи;

в) культури клітин рослин і тварин;

г) комп’ютерні програми.

2. Сyб'єктaми пpaвa iнтелектyaльної влaснoстi мoжyть бyти:

a) виключнo деpжaвнi i сyспiльнi opгaнiзaцii, де пpaцює творець;

б) виключнo твopець oб’єктa пpaвa iнтелектyaльнoi влaснoстi тa iншi oсoби, яким нaлежать oсoбиcтi немaйнoвi тa (aбo) мaйновi прaвa iнтелектyальнoї влaснoстi;

в) виключно твopець (твopцi) oб'єктa пpaвa iнтелектyaльнoї влaснoстi;

г) виключнo pобoтoдaвцi твopця oб'єктa iнтелектyaльнoi влaснoстi;

д) бyдь-якi фiзичнi чи юpидичнi осoби y пеpioд дii oхopoногo дoкyмента.

3. Tepмiн дiї пaтентy Укpaїни нa пpoмислoвий зpазoк:

a) 10 poкiв;

б) 15 pокiв + 5 poкiв;

в) 20 poкiв;

г) 10 poкiв + 5 poкiв;

д) 10 poкiв + 10 poкiв.

ВАРІАНТ № 12

І. Дайте розгорнуту відповідь на питання:

1. Результати творчості, що не охороняються авторським та патентним правом.

2. Кримінальна відповідальність за порушення права інтелектуальної власності.

ІІ. Проаналізуйте ситуацію. Дайте відповідь на проблемні питання.

Більше 20 ресторанів і мереж супермаркетів у Києві можуть бути оштрафовані

Юристи УЛАСП провели низку перевірок супермаркетів і ресторанів Києва, під час яких зафіксували факти порушення авторських прав з публічного виконання музики українських і зарубіжних авторів», – повідомили в прес-службі.

У зв'язку з цим Ліга має намір подати до судів низку позовів щодо осіб і компаній, які використовують музичні твори українських і зарубіжних виконавців, не відраховуючи винагороди. Всього в списку порушників – більше 20 компаній і приватних осіб. Серед них ТОВ «Фоззі Фуд», ТОВ «Сабвей Сервіс», ТОВ «АТБ Маркет», ТОВ «Фора», ПП «Рексал Груп» (керує ресторанами «BeLLe Vue», «Le Cosmopolite») та інші.

«Господарі цих закладів наражаються на штрафи на користь авторів музики, а посадові особи – на адміністративну, і, можливо, кримінальну, відповідальність. Відповідно до закону, штрафи можуть складати сотні тисяч гривень, можлива конфіскація обладнання за допомогою якого відбувається порушення прав», – повідомили в прес-службі УЛАСП.

У Лізі підкреслили, що продовжуватимуть фіксації порушень доти, «поки господарі і керівники магазинів, кафе і ресторанів не почнуть дотримуватися законів».

Проблемні питання:

1. Що розуміють під використанням музичного твору?

2. Який порядок використання музичних творів?

3. Який порядок виплати винагороди автору у випадку публічного використання твору з метою отримання прибутку?