Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ВАРІАНТ самостійних екологи.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
51.39 Кб
Скачать

Ііі. Дайте відповідь на тести

1. Обов’язковій реєстрації підлягають авторські права:

а) авторів, які створюють літературні та художні твори на замовлення;

б) авторів, які отримують авторську винагороду за публічне використання літературних та художніх творів;

в) авторів, які не є громадянами України;

г) в разі виникнення суперечки щодо авторства твору.

2. Дострокове припинення дії патенту можливе з таких підстав:

а) патент на винахід не використовується протягом 4-х років, а патент на корисну модель протягом 3-х років;

б) власник патенту порушує права третіх осіб, які правомірно використовують патент.

в) в установлений строк не сплачено збір за підтримання чинності патенту;

г) власник патенту повністю відмовився від його використання

3. Tеpмiн дii пaтентy Укpaїни нa винaхiд склaдaє:

a) 10 poкiв + 5 poкiв;

б) 10 poкiв;

в) 20 poкiв + 5 poкiв;

г) 20 poкiв;

д) 20 poкiв + 10 poкiв.

ВАРІАНТ № 5

І. Дайте розгорнуту відповідь на питання:

  1. Поняття та сутність суміжних прав. Види суміжних прав.

  2. Поняття і ознаки корисної моделі.

ІІ. Проаналізуйте ситуацію. Дайте відповідь на проблемні питання.

У цифрових технологіях найвідомішими є 10 патентів на різноманітні рухи тіла, причому більшість з них належать компанії Apple.

1. Розблокування слайдером. Патент на цей жест належить корпорації Apple, що підтвердить вам будь-який власник айфону чи айпаду. В патенті описується спосіб розблокування мобільного пристрою простим рухом поперек екрану по прямій лінії. Тут фактично запатентований не сам жест, а його конкретне застосування в інтерфейсі, тож інші виробники (наприклад, Android-пристроїв) фактично не мають права втілювати в інтерфейсі такий же принцип розблокування. Хоча на практиці в андроїдофонах застосовується дещо схоже, що нібито не порушує патент (рух не зліва направо, а зверху вниз).

2. Мультитач-жести для тачскрінів або трекпадів. Цей патент Apple, один із останніх масштабних документів, який затверджує право власності компанії практично на всі мультитач-жести. Один із критиків назвав такий патент «божевільним», оскільки деякі рухи пальців нагадують швидше хитромудрі па балерини Великого театру. Наприклад, один із рухів полягає в тому, щоб притримувати всі пальці, окрім великого, на екрані, і рухати середнім по колу. Хоча в цьому документі є й усім відомий жест-«дрібка», який застосовується у багатьох сенсорних пристроях для збільшення чи зменшення масштабу.

Проблемні питання:

  1. Про права на які об’єкти права інтелектуальної власності йдеться? Який строк правової охорони цього результату?

  2. Які критерії охороноздатності цього результату?

  3. За якими договорами відбуваеться перехід права на об’єкти інтелектуальної власності?

Ііі. Дайте відповідь на тести

1. Строк чинності суміжних майнових прав на виконання спливає:

а) через 70 років, які відраховуються з першого січня року, наступного за роком здійснення першого запису виконання;

б) через 50 років, які відраховуються з першого січня року, наступного за роком здійснення першого запису виконання, або здійснення виконання;

в) через 70 років, які відраховуються з першого січня року, наступного за роком здійснення виконання;

г) через 30 років, які відраховуються з першого січня року, наступного за роком здійснення першого запису виконання, або здійснення виконання;

2. Paцioнaлiзaтopськa пpoпoзицiя мaє бyти нoвою:

a) у свiтi;

б) в Укpaїнi;

в) в oблaстi;

г) у мiстi;

д) нa дaнoмy пiдпpисмствi.

3. Права інтелектуальної власності на об’єкт, створений в межах виконання службового обов’язку, належать:

а) немайнові та майнові права належать автору винаходу (творцю);

б) немайнове право належить винахіднику, а майнові права - винахіднику і роботодавцю спільно, якщо інше не встановлено в договорі;

в) право інтелектуальної власності на службовий винахід належить роботодавцю;

г) немайнові права належать автору а майнові права належать виключно роботодавцю.

ВАРІАНТ № 6

І. Дайте розгорнуту відповідь на питання:

  1. Підстави та порядок обмеження володільців суміжних прав. Права виконавців.Права виробників фонограм (відеограм) та їх зміст.

  2. Поняття і ознаки винаходу.

ІІ. Проаналізуйте ситуацію. Дайте відповідь на проблемні питання.

Введення «Укрзалізницею» (УЗ) QR-кодів при продажі електронних квитків зіткнулося з несподіваною проблемою. В компанії «ІТ-СЕК Консалтинг» 7 листопада заявили, що «Укрзалізниця» збирається незаконно використовувати розроблену систему сканування QR-кодів.

Компанія «ІТ-СЕК Консалтинг», що надає послуги у сфері інформатизації, у відкритому листі до віце-прем’єра Бориса Колеснікова звинуватила УЗ в порушенні авторських прав.

Як ідеться в документі, система продажу і контролю квитків, яку залізничники збираються впровадити вже в кінці грудня, використовує запатентовані розробки компанії. Йдеться про систему зчитування QR-кодів (двовимірних штрих-кодів) при продажі електронних проїзних документів. QR-код буде приходити на електронну пошту користувача, який купив квиток на сайті УЗ, а у вагоні буде достатньо показати код провіднику.

У базі даних Українського інституту промислової власності («Укрпатент») зазначено, що Дмитро Аксьонов отримав патент на корисну модель «Спосіб кодування та розпізнавання неконфіденційної інформації за допомогою двомірного штрихового коду» в липні 2012 року. За його словами, з 2011 року система працює на сайті QRticket.in.ua, що займається продажем квитків на публічні заходи.

Однак Борис Колесніков заявив, що не бачить різниці між системами сканування QR-кодів. «QR-коди були придумані ще в 1994 році японською компанією. А це не розробники, а діти лейтенанта Шмідта, що продають квитки в П’ятигорський провал», — заявив віце-прем’єр. За інформацією сайта «ТВі»

Проблемні питання:

  1. Про права на які об’єкти права інтелектуальної власності йдеться? Який строк правової охорони цього результату?

  2. Які критерії охороноздатності цього результату?Що таке пріоритет?

  3. Які дії суб’єктів господарювання не будуть вважатьсь порушенням права інтелектуальної власності?