4.1.2 Расчет стоимости заготовленного лекарственного сырья и лесных ресурсов осуществляется согласно прейскуранту цен на них, исходя из количества заготовленных ресурсов.

Оптовые цены на сушёное сырье:

• берёза (лист) – 70 руб/кг

• берёза (почки) – 380 руб/кг

• валериана – 300 руб/кг

• ромашка (цветки) – 176 руб/кг

• пустырник – 70 руб/кг

• подорожник – 115 руб/кг

• чабрец – 130 руб/кг

• солодка (корень) – 70 руб/кг

• термопсис – 190 руб/кг

• лопух – 130-150 руб/кг

• элеутерококк (корень) – 140 руб/кг

Цена оптовой реализации товара зависит от объёмов пачки, обычно продают пачки по 50, 100 грамм. Наценка в таких случаях бывает более 50% (цены за 50 грамм).

• берёза (лист) – 14 руб.

• берёза (почки) – 60 руб.

• ромашка (цветки) – 26 руб.

• валериана – 30 руб.

• пустырник – 15 руб.

• подорожник – 20 руб.

• солодка (корень) – 14 руб.

• чабрец – 16 руб.

• лопух – 16 руб.

• элеутерококк (корень) – 18 руб.

Продукция, отпускаемая в фильтр-пакетах, имеет ещё большую наценку. Например, пачка валерианы в 30 грамм стоит 21 рубль (30 грамм монотравы стоит 18 рублей).

Покупка сырья и оборудования

Для производства лекарственных трав, я считаю необходимо закупить следующее оборудование:

• сушильная машина (200-700 тыс. руб.)

• измельчитель (170-270 тыс. руб);

• вибросита (9-30 тыс. руб/шт);

• смеситель (около 160 тыс. руб);

• фасовочно-упаковочный автомат (от 250 тыс. до 1 млн. руб. в зависимости от производительности);

Производительность такой линии – около 14 тысяч упаковок по 100 грамм в день.

4.1.3 Совершенствование экономической оценки не древесных ресурсов леса

Особенностью хозяйственной деятельности лесной промышленности как отрасли, добывающей (заготавливающей) природный ресурс, является обязанность вносить плату за него. Лесные ресурсы не являются товаром, в полном смысле, их высокие потребительские свойства создаются в основном природой. Поэтому денежная оценка лесных ресурсов является рентной. Количественное выражение ренты определяется разницей между рыночной ценой лесопродукции и нормативными издержками на её производство, включая предпринимательскую прибыль, достаточную для поддержания деловой активности. Высокая доля платежей за лес в себестоимости и цене заготовленной продукции в развитых странах связана с интенсификацией лесного хозяйства: с широким применением искусственного возобновления и разведения лесов, созданием большой сети промышленных плантаций по выращиванию быстрорастущих пород для нужд промышленности и потребностей экологии. Это объясняется также и те, что в составе и изменениях корневых цен наряду с дифференциальной рентой всё большую роль играют реальные издержки производства и предпринимательская прибыль. Учитывая мировой опыт, можно сказать, что цены на лес в перспективе неизбежно начнут расти, поскольку лес является возобновляемым природным ресурсом, на восстановление которого постоянно требуются значительные инвестиции. Лесные таксы следует формировать исходя из принципов и требований рационального использования, сбережения и расширенного воспроизводства лесных ресурсов. При этом они неизбежно выступают как средство, экономически принуждающее лесозаготовителей и потребителей лесопродукции рационально и рентабельно работать, как экономический регулятор процессов развития и размещения отраслей лесного комплекса.

Попенная плата должна быть оптимальной. При очень низких корневых ценах создаются условия для бесхозяйственного, нерационального отношения к лесам, его обесцениванию. При слишком высоких корневых ценах повышается себестоимость лесопродукции, в результате возрастают цены на лесное сырье.

Нормативы платы за право пользования лесными ресурсами (лесной налог) являются одной из форм финансовых отношений между лесных ресурсов и заготовителями и выражают право собственника на присвоение части дополнительного дохода, образующегося у лесопользователей лесных ресурсов лучшего качества. Дополнительный доход может быть определен на основе нормативов платы за право пользования, представляющих процентную ставку от балансовой прибыли. Плату за лесопользование пока вносит лишь лесозаготовительная  отрасль.

Отсутствие действенного механизма расчета и изъятия дифференциальной рент, включения её в цену лесопродукции затрудняет экономическую оценку данного вида ресурса, определение его общественной роли. Лесная рента сама по себе имеет тенденцию непрерывного роста, что связано с повсеместной интенсивностью лесопользования.

Государство до сих пор недостаточно выполняет одну из главных функций собственника лесов – извлечения лесной ренты, которая при больших запасах лесных ресурсов должна играть важнейшую роль в укреплении национальной политики. Рентные платежи пока не стали основным источником лесного дохода, а значительная часть лесной ренты присваивается лесопользователями и криминальными структурами.

Важным элементом рыночной экономики в лесопользовании является развитие экономических отношений между владельцами лесов и лесопользователями. При государственной  собственности на леса наиболее приемлемой формой экономических отношений здесь служит аренда лесов. В качестве арендодателя выступают государство или, его представление, территориальные органы исполнительной власти. Арендаторы - государственные, акционерные, кооперативные, совместные и другие предприятия и организации. Объектами аренды являются участки лесного фонда для осуществления различных видов пользования. В целях заинтересованности частных владельцев лесов в воспроизводстве лесов необходимо предусмотреть соответствующее финансовое стимулирование, включая компенсацию потерь доходов и налоговые меры.

Таким образом, для осуществления рационального использования и расширенного воспроизводства лесов, их зашиты и охраны, плату за лес на корню, использование санитарно-гигиенической и рекреационной роли лесов, продукты побочного пользования лесом (грибы, ягоды, лекарственные растения), пользование лесной площадью и др. обязаны вносить все лесопользователи. Лесные платежи необходимо регулярно пересматривать с учетом экономической (рыночной) коньюктуры.

Попенную плату нужно определить в таких размерах, что бы доходы от отпуска леса компенсировали затраты на весь цикл лесохозяйственных работ. Критерием платежей за лесные ресурсы должна служить эффективность их использования и воспроизводства. Совершенствование системы платежей за лесные ресурсы позволит повысить природоохранную деятельность.

Заключение

Недревесные растительные ресурсы леса очень разнообразны по своему видовому составу и характеру применения. Они включают пищевые, лекарственные, медоносные, технические и другие хозяйственные группы растений, а также съедобные виды грибов. Стоимость их ресурсов в отдельных категориях лесов превышает стоимость древесины.

Однако до последнего времени отсутствовали сведения о запасах и территориальном размещении большинства видов сырьевых растений, поскольку при таксации леса они относятся к разряду так называемых побочных пользований и детальному учету не подлежат. Начало планомерного изучения недревесных растительных ресурсов относится к 60-м годам прошлого столетия и связано с интенсификацией лесопользования. Основными исследовательскими центрами являлись Всероссийский НИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства (ВНИИЛМ) и его структурное подразделение. Приоритетными направлениями исследований в данной области являлись: разработка рациональных методов учета и оценки пищевых и лекарственных ресурсов леса, методов прогнозирования урожая и сроков сбора пищевого сырья, оценка влияния хозяйственной деятельности в лесах на ресурсы.

Важным элементом организации эффективного пользования недревесными растительными ресурсами является прогнозирование сроков сбора и урожая пищевого сырья, которое позволяет осуществить заблаговременную оценку потенциальных запасов сырья в текущем году на той или иной территории. Поэтому одновременно с разработкой методов учета и оценки недревесных ресурсов леса проводились исследования по разработке методов и способов прогнозирования урожая различных видов ягодных и плодовых растений.

В связи с переходом лесного хозяйства страны на рыночные отношения возникла необходимость точного учета всех полезностей леса, в том числе и недревесных ресурсов, чтобы обосновать стоимость арендной платы за пользование участками лесного фонда. Учитывая актуальность этого вопроса, ВНИИЛМом совместно с Костромской ЛОС в 1997 г. разработана «Методика оценки недревесных растительных ресурсов на типологической основе при сдаче леса в аренду». Согласно этой Методике, размер минимальной ставки лесных податей и арендной платы за пользование участками лесного фонда с целью осуществления заготовок недревесного сырья определяется рыночной ценой единицы учета сырья, себестоимостью его заготовки и нормативной рентабельностью заготовки сырья. Методика дает возможность быстро и достаточно точно оценить запасы наиболее широко представленных в лесной зоне плодово-ягодных, лекарственных растений и основных видов съедобных грибов.  Эффективное использование имеющихся ресурсов недревесного сырья возможно лишь при наличии сведений о его запасах и территориальном размещении в каждой конкретной административно-хозяйственной единице (лесничестве, лесхозе, области, крае). Получение таких сведений возможно при детальном обследовании участков лесного фонда, поэтому и было возложено на лесоустройство. Однако сложность проблемы, многообразие объектов исследований, несовершенство предложенных к настоящему времени методик и, главное, недостаток денежных средств не позволили пока достичь желаемого результата.

В настоящее время достоверные сведения о величине ресурсов и размещении недревесного растительного сырья, имеются лишь для немногих областей лесной зоны страны. Получены они, как правило, при выполнении хоздоговорных работ исследовательскими учреждениями.

Таким образом, за последние четыре десятилетия исследователями накоплен большой фактический материал, позволивший оценить роль недревесных ресурсов в лесном хозяйстве, разработать конкретные рекомендации по их использованию и воспроизводству, заложить фундамент для дальнейших исследований в этой области.

Список литературы.

1. Проект организации и развития лесного хозяйства Бурзянского лесничества. – Уфа. 1992.- с. 6-184.

2. Попов Г. В. Леса Башкирии.- Уфа, 1980.- с.28.

3. Бурзянский район.- М.: Экспресс-Графика,1997.- с. 6.

4. Елагин И. Н. Формирование молодняков хвойных пород.-Новосибирск: Наука, 1982.- с. 6-11.

5. Булыгин Н. Е. Дендрология. -М.: Агропромиздат, 1985. –с. 109-112.

6. Луганский Н. А., Залесов С. В., Щавровский В. А. Лесоведение.-Екатеринбург: УГЛТА, 1996.-374 с.

7. Санников С. Н., Санникова Н. С. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса.-М.:Наука,1985.-С.34-95.

8. Габдрахимов К. М., Хайретдинов А. Ф. Экологический потенциал лесов Южного Урала / Уфа. БГАУ. 2000. 203 с.

9. Мартьянов Н. А. Экология подроста сосны в различных типах леса Возобновительные процессы в горных широколиственно-хвойных лесах. Уфа.: БФАН СССР,1981.-С.5-7.

10. Побединский А. В. Изучение лесовосстановительных процессов  (Методические указания).-Красноярск. Ин-т леса древесины СО АН СССР,1962.-60 с.

11. Бузыкин А. И. Возможности повышения продуктивности лесов// Факторы продуктивности лесов.- Новосибирск: Наука, 1989. –с.110.

12. Синицын Е. М. Естественное возобновление и рубки в сосняках  Центрального Черноземья // Лесное хозяйство.1992.N3.-С.15-17.

13. Романов В. С. Возобновление сосны в сосновых и сосново-березовых насаждениях //Сборник научных работ по лесному хозяйству- Минск: Изд-во БССР,1958.вып.12.-С.49-54.

14. Валендек Э. Н. Управляемый огонь в лесном хозяйстве Сибири // Лесное хозяйство, 1998. -№ 1. –с.51

15. Анучин Н. П. Лесная таксация. -М.: Лесная пром-сть,1971.-520 с.

16. Турко В. Н., Бузук В. А. Формирование сосновых насаждений из сохраненного подроста // Лесное хозяйство. 1996.-№ 2. – с. 23.

17. Хайретдинов А. Ф. Оптимизация воспроизводства лесосырьевых ресурсов Южного Урала. –Ульяновск: из-во УСХИ, 1984. – с. 60.

18. Ширин Ю. А., Успенский Е. И., белоусов А. С. технология и эффективность рубок с естественным возобновлением леса. – Йошкар-Ола: Из-во МПТИ, 1992. –с. 12-14.

19. Луганский Н. А., Залесов С. В., Щавровский В. А. Лесоводство. -Екатеринбург:УГЛТА,1996.-320 с.

20. Невалин О.А., Еремина О.О. Формирование высокопродуктивных сосняков// Лесной журнал. –1999.-№ 2-3.-с.19

21. Чурагулов Р.С. Экология лесов ЮжногоУрала. –М.: Политекс. 1999. –с.377.

22. Атрохин В.Г. Основы лесоводства и лесной таксации.-М.: Лесная промышленность.-1998.-с.98-100.

23. Романов В.С. Возобновление сосны в сосновых и сосново-березовых насаждениях.Сб. науч.тр. по лесному хозяйству.- Мн.:БССР.-1958.-Вып.12.- с.49-55.

24. Шестаков А.Ф. Стандартные таблицы определения запасов и полнот по лесотаксационным районам Башкирии.-Уфа,1972.- с.18.

25. Лесотаксационный справочник для лесов Урала.-М.: ВНИИЦ лесресурс.-1991.-с. 212.

26. Ситдиков Р.Г. Лесовыращивание на Южном Урале.- Уфа: Гилем,1997.-с.31.

27. Инструкция по сохранению подроста и молодняка ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса. –Уфа: МЛХ РБ, 1994. –с. 2-10.

28. Правила рубок главного пользования и лесовосстановительных рубок в лесах Республики Башкортостан. –Уфа: МЛХ РБ. – с. 2-25.

29. Нормативно-технологические нормы на готовые объекты, продукцию и услуги в лесном хозяйстве Башкирской ССР. –Уфа: Баш. Гос. Лесной концерн. –1991. –с.6-81.

30. Единые нормы выроботки и расценки на лесоводственные работы. –М.: Экономика, 1988. – с.6-81.

31. Нормы выработки и расценки для предприятий лесного хозяйства Башкирской АССР. Часть II. –Уфа: МЛХ РБ, 1979. –с.213.

32. Типовые нормы выработки и расценки на рубки ухода за лесом. Часть I. – М.: Госкомлес, 1982. – с. –134.

33. Типовые нормы выработки на лесокультурные работы выполняемые в равнинных условиях. –М.: Экономика, 1989. –с. 4.

34. Воробьев И. В. Экономика лесного хозяйства. –М.: Агропромиздат, 1985. – с. 226-230.

35. Лесной регламент Зианчуринского лесничества». –Уфа: ФАЛХ, 2008.

						68