
- •Экспертный опрос
- •Опросные методы в пр- и рекламной деятельности
- •Анализ данных как этап социологического исследования
- •Элементарный анализ
- •Шкалы, типологии, индексы
- •Глава 15 мониторинг общественного мнения 15.1. Мониторинг общественного мнения: задачи, принципы организации и технологии проведения 1
- •Представление результатов социологического исследования
- •Глава 15 мониторинг общественного мнения 15.1. Мониторинг общественного мнения: задачи, принципы организации и технологии проведения 1
- •Глава 15 мониторинг общественного мнения 15.1. Мониторинг общественного мнения: задачи, принципы организации и технологии проведения
- •Мониторинг общественного мнения в муниципальном образовании
- •Глава 15 мониторинг общественного мнения 15.1. Мониторинг общественного мнения: задачи, принципы организации и технологии проведения 1
- •I5..1. Моим к»ринг общественного мигни»
Глава 15 мониторинг общественного мнения 15.1. Мониторинг общественного мнения: задачи, принципы организации и технологии проведения 1
15.2. Мониторинг общественного мнения в муниципальном образовании 3
I5..1. Моим к»ринг общественного мигни» 7
организационное, информационное, техническое, припиши и >|
обеспечение монпюрпша общественного мнения.
I5..1. Моим к»ринг общественного мигни»
как условие >ффек iппного функционировании III > • ••
Исполыонаинг моннюрпига общественного мнгннп •• ■
создавать надежную информационную базу для проведении
кампаний. Данные монпюрпша общественного мнешп ■ ■■
правильному принт ню упр.ионических решений, kiuiihii| •
подготовке iipoipnMM II!' проектов и т.д. Мониторит
мнения как напршон'ни! Ill' ктельности можно рассматрпшт
системы наблюдении нити м оиагностики с целью нрп1нош|
принятия решении и п печению информационно-комм\
взаимодействия ли и opi пин киши с ее общественностью
Мониторит otniiii циннию мнения - это выборочное.
тем и репрезентнпинии и шерепие динамики общественною mi .
различных уровнях и по пню к различным обществеши.и
и проблемам. ОсоОии иг мониторинга общественною miu
Милехил АН. 111и|■ м '!• и мониторинг средств Matii'h-.H >• I
электорального иопсдсим* < \ ' Ч ,|И11 ( 46.
W.I'* Мекала Ю.А. Десять лет работы Всероссийского цекгра изучения общественного мнения // и vvw.nir.ni/Socio/scipubl/sj/41evada.htin/
I синологии проведения социологических опросов во время предвыборной кампании // Аналитика. ЛИИ) N? 2.
9 Хейфец К. Да поможет нам рейтинг! // Петербургский рекламист. 2002. № 4 (68). С. 13.
11 Об исчислении других сложных рейтингов см.: Электоральные социологические исследования. Кемерово, 2002. С. 28-32.
12 Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. М., 2003. С. 183-184.
13 Левада Ю.А, Индексы социальных настроений в «норме» и в «кризисе» // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 1998. № 6.
16 Красильникова М. О методике расчета Индекса социальных настроений // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2003. № 2 (64). С. 51.
18 Левада Ю.А. Комплексы общественного мнения (статистика и социология в изучении общественного мнения) // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. Информационный вестник. 1996. № 1. С. 13-22; 1997. JVo 1. С. 11-21.
19 В рамках статистическою анализа обобщенные данные по каждому пункту опросника обычно называют переменными (одни ответы отличаются от других), а в контексте социологического анализа их принято называть признаками.
21 Панина H.B. Технология социологического исследования. Киев, 1997. С. 143-148.
22 Левада Ю.А. Комплексы общественного мнения (статистика и социология в изучении общественного мнения) // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. Информационный вестник. 1996. N° 1. С. 13.
6 Федотова Л.Н. Паблик рилейшнз и общественное мнение. СПб.. 2003. С. 169-170.
7Федотова J1.H. Паблик рилейшнз и общественное мнение. СПб., 2003. С. 146.
8* Федотова Л.Н. Паблнк рилейшнз и общественное мнение. СПб., 2003. С. 166.
9Описание выборки еженедельных всероссийских опросов населения // vww.bd.fom.ru/reporl/inap/penta/.
1050 Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М., 2001. С. 279.
11Кпришнолец К.П. Методы пол1ггичсски\ исследований: Учебное пособие для студентов вузов. М., J005.C. 116-118.
12Г: Орлов А.И Задачи оптимизации и нечеткие переменные. М., 1980.
13 Впервые рейтингование российских ПР-агентств было проведено в 1999 г.. затем - в 2000 г. и т.д. К исследованию «Второй рейтинг российских PR-агентств» в оценочный лист были включены 78 компаний, а к следующему - 115 агентств.
14 Экспертное исследование «Третий рейтинг российских PR-агентств» // www.Sovetnik.m.
15 Бурдье П., Шампань П. Общественное мнение // 50/50: Опыт словаря нового мышления. М.. 1989. С.219-220.
16 Бурдье П., Шампань П. Общественное мнение // 50/50: Опыт словаря нового мышления. М., 1989. С.
219.
17 Телефонный опрос населения // WWW .opinion.spb.ru/'
18 Бутенко И.А. Использование новых технологий при опросах // Социологические исследования. 2000. № 10. С. 118-124.
19! Симптоматично, что содержание профессионального журнала «Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены», как правило, начинается с рубрики под характерным названием «Анализ и интерпретация» («Анализ результатов исследования» и т.п.).
20 Татарова Г.Г. От постулатов эмпирической социологии к методологии анализа данных // Социология: 4М. 1999. № 11. С. 60-61.
21Различие между интерпретацией и объяснением состоит в следующем: «Интерпретация - способ истолкования факторов, рассматриваемых как посредствующие переменные какого-то процесса, причины которого неясны. Объяснение суть истолкование ряда факторов, рассматриваемых в качестве причинных» (Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М., 2001. С. 340).
22 Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М., 2001. С. 333-334.
23'Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М., 2001. С. 161.
24В массовых опросах часто применяют анкеты, где предусматривается такой вариант ответа, как «затрудняюсь ответить». Надо иметь в виду, что постановка данного варианта в конец вариативного ряда ответов на вопрос автоматически преобразует шкалу в номинальную.
25' Ядов В.А.. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М., 2001. С. 165
26 Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. М., 2003. С. 166
27 Электоральные социологические исследования. Кемерово, 2002. С. 27.
28 Прикладная социология: Учебное пособие. Ростов-на-Дону 2001. С. 28-29
29ls Левада Ю. А. От мнений к пониманию. Социологические очерки 1993-2000. М., 2000. С. 11-12.
30 Анурин В.Ф. Эмпирическая социология: Учебное пособие для вузов. М., 2003. С. 171.
31Панина Н.В Технология социологического исследования. Киев, 1997. С. 128
322' Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. М., 2003. С. 241.
33 Как провести социологическое исследование. М., 1985. С. 157.
34 Большой толковый социологический словарь (Collins). Том 1 (A-О). М., 1999. С. 413-414.
35 Горяйнов В.П. Проблемно-структурный метод аналнш и I ( HI. I
Социологические исследования. 2002. № 4. С. 35.
36 Регион-Информ // www.ri.ni
37 Добренькое В.В. Теоретико-методологическое обоснование модели социологического мониторинга информационной безопасности региона // Личность. Культура. Общество. Научно-практический журнал. Том II. Специальный выпуск. М., 2000. С. 43.
38 Рывкина Р.В. Социология российских реформ: социальные последствия экономических перемен: Курс лекций. М., 2004. С. 323-324.
39 Милехин А.В., Шарков Ф.И. Социологический мониторинг средств массовой информации и электорального поведения (учебное пособие). М., 2003. С. 56.