
- •Коледж інформаційних технологій та землевпорядкування національного авіаційного університету
- •На дипломний проект студенту
- •4. Зміст розрахунково-пояснювальної записки:
- •5. Перелік графічного матеріалу (з точним зазначенням обов’язкових креслень)
- •6. Консультанти розділів проекту
- •Розділ 1 загальниій розділ
- •1.1 Розвиток автомобільного транспорту в Україні: економіко-правові аспекти
- •1.2 Характеристика ринку хліба і хлібобулочних виробів в Україні
- •1.3 Особливості перевезень
- •1.4 Аналіз передових транспортних технологій
- •1.5 Обґрунтування і вибір теми проекту
- •Розділ 2 організаційний розділ
- •2.1 Характеристика пат «Київхліб»
- •2.2 Факторне дослідження продуктивності автомобілів і собівартості перевезень.
- •2.3 Заходи по удосконаленню транспортного процесу.
- •Розділ 3 розрахунково-технологічний розділ
- •3.1 Характеристика вантажу, вантажовідправників і вантажоодержувачів.
- •3.2 Вибір рухомого складу.
- •3.3 Вибір маршрутів руху автомобілів.
- •3.4 Експлуатаційні показники використання рухомого складу.
- •Розділ 4 охорона праці
- •4.1 Вимоги до транспортування, приймання, зберігання і реалізація хлібобулочних виробів.
- •Розділ 5 економічний розділ
- •5.1 Визначення доходів.
- •5.1.1 Доходи від перевезень.
- •Висновки
- •Список використаних джерел
Розділ 5 економічний розділ
5.1 Визначення доходів.
5.1.1 Доходи від перевезень.
Сумарні доходи від виконання перевезень:
(5.1)
При цьому, доходи від виконання перевезень вантажу ДіВ і-му вантажоодержувачу і тари від нього ДіТ в зворотному напрямку розраховують таким чином:
;
(5.2)
;
де, РдобВ, РдобТ – добовий обсяг перевезень відповідно вантажу і тари, т
tВ, tТ – тариф за перевезення відповідно 1 т вантажу і тари, грн.;
kіД – коефіцієнт індексації доходів.
Доходи від перевезення вантажу:
грн
грн
грн
грн
грн
грн
грн
грн
грн
грн
грн
грн
грн
грн
грн
грн
грн
грн
Доходи від перевезення тари:
грн
грн
грн
грн
грн
грн
грн грн
грн
грн
грн
грн
грн
грн
грн
грн
грн
грн
грн
5.1.2 Доходи від роботи спеціалізованого рухомого складу.
3
5.1.3 Доходи від експедиторських операцій.
5.1.4 Загальна сума доходів.
5.2 Визначення витрат.
Загальні витрати розраховують в такий спосіб:
(5.7)
При цьому собівартість перевезення 1 т вантажу за проектом визначають за математичною залежністю:
,
(5.8 )
де С`км – витрати на 1 км пробігу автомобіля з урахуванням індексації цін, грн./км.
грн./км
5.3 Балансовий прибуток.
(5.9)
де 0,032·Дзаг – норматив відрахувань від суми загальних доходів на будівництво і реконструкцію автомобільних доріг.
5.4 Економічний ефект від перевезень.
Продуктивність одного облікового автомобіля за існуючих в АТП показників:
; (5.10)
Потрібна кількість автомобілів для виконання запроектованої програми перевезень за існуючих в АТП показників:
од
(5.11)
Капітальні вкладення в рухомий склад за існуючих в АТП показників:
грн (5.12)
Капітальні вкладення в рухомий склад за проектом:
грн (5.13)
Загальний економічний ефект від впровадження раціональної організації перевезень:
(5.14)
де, Sтатп – собівартість перевезення 1 т вантажу при існуючих в АТП показниках, грн./т.;
Ен – нормативний коефіцієнт ефективності капітальних вкладень.
Таблиця 5.1
Фактичні та проектні значення показників
Показники |
Фактичні дані |
Проектні дані |
Відхилення |
|
Загальна довжина маршрутів, км |
209,2 |
187,6 |
-21,6 |
|
Годинна продуктивність т/год |
4,12 |
9,29 |
5,17 |
|
Собівартість грн./т |
40,55 |
24,3 |
-16,25 |
|
Коефіцієнт використання вантажопідйомності |
0,52 |
0,53 |
0,01 |
|
Економічний ефект |
766,76 грн/добу |
При об’єднанні маятникових маршрутів в розвізно-збірні загальний пробіг скоротився з 209,2км до 187,6км, годинна продуктивність збільшилася з 4,12 т/год до 9,29 т/год. Коефіцієнт використання вантажопідйомності автомобіля не зазнав великих змін через те, що на маршруті присутні два маятникових маршрути з малим обсягом завозу, а автомобіль ми не міняємо.
Як наслідок, собівартість перевезення 1 тонни вантажу зменшилася з 40,55 грн/т до 24,3 грн/т, а тому загальний економічний ефект від впровадження раціональної організації перевезень становить 766,66 грн/добу.