
- •Часть 4
- •Глава 1
- •§ 1. Классическая драматургия Франции XVII века
- •§ 2. Новая волна классицизма во Франции начала XVII века. Образование Академии и спор о «Сиде»
- •§ 3. Поэтика драмы Шаплена
- •Глава 2 доктрина классицизма II оппозиция ей
- •§ 1. Начало деятельности д'Обиньяка
- •§ 2. «Практика театра» д'Обиньяка
- •§ 3. Взгляды Корнеля на драму
- •Глава 3 расцвет классицизма
- •§ 1. Мольер как провозвестник высокой комедии
- •§ 2. Расин о трагедии и комедии
- •§ 3. Буало и его «Поэтическое искусство»
- •§ 4. Между классицизмом XVII века и просветительством. Сент-Эвремон
- •Глава 4 теория драмы в англии XVII века
- •§ 1. Драйден
- •§ 2. Мильтон о трагедии
- •§ 3. Раймер
- •§ 4. Теория комедии. Конгрив
- •§ 5. Нормативность и догматизм в теории драмы классицизма
§ 3. Поэтика драмы Шаплена
Что касается формальных правил поэтики драмы, то основной автор «Мнения Французской Академии» Шаплен излагал их в многочисленных письмах, адресованных литературным деятелям того времени и написанных в периоды 1632—1640 и 1659—1673 годов. Французский исследователь Шарль Арно в своих «Драматических теориях XVII века»23 опубликовал дотоле неизданные три рассуждения Шаплена о теории драмы. Первое из них — «Изложение правила 24-х часов и опровержение возражений» (1630), второе — «Резюме поэтики драмы», и третье — вариант предыдущего резюме. Мы остановимся здесь на втором и третьем из этих документов, поскольку они суммируют в краткой форме понимание поэтики драмы Шапленом. Отдельные положения этой концепции излагались Шапленом в его письмах многочисленным корреспондентам, и хотя сам документ при жизни Шаплена не был напечатан, но его точка зрения несомненно была широко известна в литературных кругах и оказала влияние на формирование теории драмы классицизма.
Повторяя положение Аристотеля о том, что драма подражает человеческим действиям, Шаплен считает необходимым условием драматического произведения опять-таки не правду, а правдоподобие. Вместе с тем, он пишет, что в своем наиболее совершенном виде драма стремится к чудесному или удивительному. Разумное сочетание правдоподобного с удивительным и создает шедевры драмы.
Жанры трагедии и комедии определяются Шапленом прежде всего по социальному положению героев. В трагедии, являющейся иисшей формой драмы, поэт подражает действиям великих людей, г. комедии — действиям людей среднего или низкого положения. Комедию отличает счастливая развязка.
В третьем рассуждении Шаплен определяет два жанра, которые не были известны древним. Но он считает, что один из них, а именно жанр трагикомедии, существовал в античной литературе, как «трагедия со счастливой развязкой», и в качестве примера называет «Ифигению в Тавриде». Французская драма XVI—XVII веков сделала жанр трагикомедии популярным и благодаря характерам и действиям героев приблизила этот жанр к трагедии.
Жанр пасторали, изобретенный итальянцами, по определению Шаплена,— разновидность трагикомедии, в которой действующими лицами являются пастухи. При этом, как подчеркивает Шаплен, и сами персонажи, и их речи, и чувства более возвышенны, чем в эклоге.
Задача драматурга не ограничивается изображением действия. Он показывает также нравы, обычаи и страсти людей. В связи с этим Шаплен повторяет положение, разработанное им уже в «Мнении Французской Академии»: каждое действующее лицо должно говорить согласно полу, возрасту и общественному положению, при этом не только соблюдая необходимые приличия, но и также выражая чувства и мысли, соответственно своему характеру — доброму или дурному.
Переходя к композиции драмы, Шаплен указывает, что в трагедии и комедии правильное построение сюжета требует изображения одного действия, с которым все остальные линии действия должны быть тесно связаны. Таково, говорит он, единство действия. Единство времени состоит в том, что развитие событий пьесы не должно превышать 24-х часов, и, наконец, единство места требует, чтобы действие происходило все время в одном и том же месте. Констатировав эти правила, Шаплен заключает: «Все это необходимое дополнение к правдоподобию, без которого зрителя нельзя ни растрогать, ни убедить» а4.
Шаплен набрасывает схему наиболее эффективного построения действия в драме: необходимо, чтобы зритель до конца не догадывался о развязке. Действие пьесы состоит из экспозиции, усложнения и развития сюжета. Если греки делили свои пьесы только на сцены, то римские авторы приняли пятиактное деление, которое представляется Шаплену наиболее целесообразным. Каждый акт делится на несколько сцен, и Шаплен считает, что акт будет слишком коротким, если в нем будет меньше четырех сцен, и слишком длинным, если в нем' будет больше семи сцен.
И первом действии основные элементы сюжета должны быть ясно представлены зрителю. Во втором возникают осложнения. В третьем драматический узел завязывается теснейшим образом. В четвертом положение выглядит неразрешимым, и, наконец, в пятом наступает развязка, которая должна быть естественной, но и непредвиденной, что и вызовет удивление.
По мнению Шаплена, надо следовать примеру древних еще и в том, чтобы на сцене было одновременно не больше трех действующих лиц. Исключение составляет развязка, где присутствие многих лиц необходимо как для развязывания всех драматических узлов, так и для придания финалу пьесы величественного впечатления.
Лучше, когда отдельные сцены внутри акта тесно связаны между собой, но древние авторы не всегда соблюдали это. Наконец, Шаплен считает обязательным, чтобы уход или приход персонажей всегда был должным образом мотивирован.
Поэтика драмы Шаплена суммировала положения, уже давно выдвигавшиеся различными теоретиками, и как бы свела их в единый кодекс. Повторяю, что хотя этот документ и не был напечатан при жизни Шаплена, но как в его переписке, так и в сочинениях других сторонников классицизма все эти правила были признаны наиболее отвечающими требованиям здравого смысла и хорошего вкуса. Постепенно все они больше проникали в практику драматургии XVII века.
Суждения Шаплена оказали влияние на формирование идей французского классицизма. В печати, однако, появились труды других лиц, которые выражали в общем примерно те же взгляды. В 1639 году вышло в свет «Рассуждение о трагедии» Жана Франсуа Саразена 25, а в следующем году — «Поэтическое искусство» Ипполита Жюля Пиле де Ла Менардьера 26. К ним следует добавить памфлеты Жоржа де Скюдери 27, одного из наиболее рьяных противников Корнеля, также развивавшего идеи классицизма.
Ла Менардьер опирался на труды итальянских теоретиков. Его главный авторитет — Аристотель. Он не может простить Кастельветро его неуважения к греческому мыслителю и отклонения от его теории трагедии. Драма не составляет исключительного интереса Ла Менардьера, который касается и других родов поэзии, в частности эпоса 28. Поэтика Ла Менардьера сыграла немалую роль в распространении принципов классицизма в образованных кругах середины XVII века.
Вторая половина 1630-х годов явилась тем временем, когда были заложены основы классицистской теории драмы; дальнейшая разработка теории происходила на протяжении следующих десятилетий.