3. Анализ использования производственных ресурсов
3.1. Анализ использования основных фондов
Проанализируем наличие, структуру, движение и динамику основных фондов предприятия. Группировку данных и расчет показателей произведем в Таблице 3.1.
Таблица 3.1 - Анализ наличия, структуры, движения и динамики основных
фондов предприятия на основании данных годового отчета (ф. № 5)
№ п/п |
Виды основных фондов |
Наличие на начало года |
В отчетном году, тыс. руб. |
Наличие на конец года |
Изменение за отчетный год |
||||
|
|
сумма, тыс. руб. |
удельный вес, % |
поступило
|
выбыло
|
сумма, тыс. руб. |
Уд. вес, % |
абсолютное, тыс. руб. |
темп при-роста, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1. |
Земельные участки и объекты природопользования |
854 |
1,46 |
- |
- |
854 |
1,38 |
- |
-0,08 |
2. |
Здания |
37441 |
64,05 |
3933 |
0 |
41374 |
66,77 |
3933 |
2,72 |
3. |
Сооружения |
3169 |
5,42 |
489 |
184 |
3658 |
5,90 |
489 |
0,48 |
4. |
Машины и оборудование |
5397 |
9,23 |
206 |
2574 |
5419 |
8,75 |
22 |
-0,49 |
5. |
Транспортные средства |
10875 |
18,61 |
1644 |
5 |
9945 |
16,05 |
-930 |
-2,55 |
6. |
Производственный и хозяйственный инвентарь |
640 |
1,09 |
0 |
0 |
635 |
1,02 |
-5 |
-0,07 |
7. |
Рабочий скот |
0 |
0,00 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
8. |
Продуктивный скот |
0 |
0,00 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
9. |
Многолетние насаждения |
0 |
0,00 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
10. |
Другие виды основных средств |
76 |
0,13 |
0 |
0 |
76 |
0,12 |
0 |
-0,01 |
11. |
Итого |
58452 |
100 |
6272 |
2763 |
61961 |
100 |
3509 |
0 |
В структуре основных фондов произошли незначительные изменения, сумма активной части основных фондов уменьшилась на 2,55.
По данным формы № 5 годового отчета и пояснительной записки к годовому отчету проанализируем фондоотдачу на предприятии. Для этого используем таблицу 3.2.
Таблица 3.2 - Анализ фондоотдачи на предприятии
№ |
Показатели |
Предыдущий год |
Анализируемый год |
Темп прироста, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. |
Объем выпущенной продукции |
18055 |
19648 |
9,13 |
2. |
Среднегодовая стоимость основных фондов - всего |
16547 |
18241 |
10,24 |
2.1 |
в том числе активная часть |
12945 |
15818 |
|
3. |
Фондоотдача, руб.(стр.1/стр.2): |
|
|
|
3.1 |
общая |
1,09 |
1,08 |
0,92 |
3.2 |
активной части |
1,39 |
1,24 |
10,79 |
Р
езультаты
расчетов Таблицы 3.2 можно проиллюстрировать
в виде следующей диаграммы (Рис. 18):
Двойным щелчком по диаграмме входим в Excel на лист рис.18 и в ячейках В2-3 и С2-3 введите соответствующие данные из Таблицы 3.2.
Фондоотдача изменилась незначительно. На изменение общей фондоотдачи в большей степени повлияло изменение объема выпущенной продукции, повышение эффективности использования активной части практически не наблюдается.
Проанализируем соотношение темпов роста производительности труда и средней заработной платы промышленно-производственного персонала; определим коэффициент опережения производительности труда над средней заработной платой текущего и прошлого годов. Группировку данных и расчет показателей произведем в Таблице 3.8.
Таблица 3.8 - Анализ темпов роста производительности труда и средней заработной платы промышленно-производственного персонала
№ п/п |
Показатели |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Темп роста, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
Объем производства продукции, тыс. руб. |
18055 |
19648 |
8,82 |
2 |
Среднегодовая численность промышленно-производственного персонала, чел. |
102 |
121 |
18,83 |
3 |
Среднегодовая выработка на одного работающего, тыс. руб. |
177,01 |
162,38 |
-8,27 |
|
|
|
|
|
Продолжение таблицы 3.8 |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
4 |
Среднегодовая заработная плата одного работающего, тыс. руб. |
16,67 |
15,70 |
-5,82 |
5 |
Коэффициент опережения (стр.3/стр.4) |
Х |
Х |
1,4 |
Результаты расчетов Таблицы 3.8 можно проиллюстрировать в виде следующей диаграммы (Рис. 22):
Двойным щелчком по диаграмме входим в Excel на лист рис.22 и в ячейках В2 и C2 введите соответствующие данные из таблицы 3.8.
Коэффициент опережения производительности труда над изменением средней заработной платы составляет 0,99, т.е. темп роста производительности труда составляет 99% от темпа роста заработной платы. В то же время нельзя было не увеличить заработную плату.
По итогам работы в рамках раздела можно сформулировать общие выводы об эффективности использования производственных ресурсов на предприятии:
1) Фондоотдача изменилась незначительно. На изменение общей фондоотдачи в большей степени повлияло изменение объема выпущенной продукции, повышение эффективности использования активной части практически не наблюдается.
2) Коэффициент опережения производительности труда над изменением средней заработной платы составляет 1,4, т.е. темп роста производительности труда составляет 140% от темпа роста заработной платы.