4.6. Структура и виды аргументации

В структуре аргументации выделяют такие компоненты:

Тезис (бед давньогрец. «thesis»— «положение») — это утверждение, в котором оратор пытается убедить аудиторию.

Аргументы — это утверждения, с помощью которых оратор обосновывает тезис.

Форма (схема) — это способ связи аргументов и тезиса.

Существуют много классификаций аргументации. Остановимся на тех, которые являются важными для ораторской деятельности.

1) В зависимости от способа обоснования различают:

• эмпирическую аргументацию;

• теоретическую аргументацию.

2) В зависимости от формы (схемы) различают:

• симптоматическую аргументацию;

• причинную аргументацию;

• аналогическую аргументацию.

3) В зависимости от процедуры обоснования различают:

• прямую аргументацию;

• непряму аргументацию.

Эмпирическая аргументация — это обоснование тезиса путем непосредственного обращения к действительности.

Аргументами в ней выступают эксперименты, наблюдения, опыты и тому подобное.

Теоретическая аргументация — это обоснование тезиса, в основу которого положены рассуждения.

Аргументами в ней выступают другие известны положения, к которым апеллирует оратор.

В действительности в ораторской практике часто встречаются такие случаи, в которых аргументация совмещает в себе и обращение к опыту, и теоретические рассуждения.

Примеры — это высказывание о единичных фактах (от лат. сделано осуществленное), которые выступают как аргументы для подтверждения тезиса общего характеру.

Чаще всего такие аргументы используются при обосновании оратором тех намерений действия, на которые он ожидает от аудитории, когда наводят определенные ситуации из жизни известных людей но др. Тогда в качестве примеров могут выступать притчи, басни, то есть случаи, к которым мы не можем апеллировать как к наблюдаемым фактам.

4.7. Понятие о критике и ее видах

На сегодняшний день опредиление «критика» (от грец. искусство различать) имеет; несколько значений. Например. этим сроком помечают такие высказывания, которые содержат негативную оценку мыслей или действий определенных людей, или обнаруживают недостатки мысленно или поступках других людей.

Критика — это обоснование неприемлемости вероятно аргументации.

В литературе из логики более употребляемым относительно подобных процессов является срок «опровержения». Однако в ораторской деятельности такая процедура почти не встречается. Дело в том, что опровержение( опровержение( рус.) это обоснование логическими средствами (преимущественно в форме дедуктивных рассуждений) ошибочности тезиса с помощью истинных аргументов.

Построение критики предусматривает наличие определенной аргументации В зависимости от того, на какой структурный компонент будет направлена критика, различают такие ее виды:

• критика тезиса;

• критика аргументов;

• критика формы.

Критика тезиса — это вид критики, который направлен на обоснование оратором неприемлемости того утверждения, которое защищалось другой человеком.

Как правило, для критики тезиса выбирают:

• путь «сводки до абсурда» или

• путь обоснования антитезы.

Первый путь предусматривает выведение таких последствий из тезиса, которые противореччат общепризнанным положениям или фактам.

Второй путь предусматривает, в сущности, построение оратором аргументации в интересах собственного тезиса, когда она с антитезой к предложенному другим человеком положения.

Критика аргументов — это вид притики, который направлен на обоснование оратором неприемлемости тех аргументов, которые использовал другой человек на поддержку своего тезиса.

Например, оратор может показать, что неприемлемыми являются последствия из приведенных аргументов или продемонстрировать обоснованное возражение исходных положений другого человека.

Часто считают, что критика аргументов достаточно для признания неприемлемости тезиса. В действительности это не совсем так. С помощью такой процедуры тезис признается лишь необоснованным и у другого человека остается возможность подобрать более весомые аргументы на ее пользу

Критика форми— это вид критики, который направлен на обоснование оратором отсутствия связи между | аргументами и тезисом другого человека.

Наличие такой связи обеспечивается соблюдением тех правил [цо установлены .юпкою для определенных видов рассуждений.

Критика тезиса является наиболее сильным видом критики, ведь только в таком случае тезис признается неприемлемой

какие бы еще аргументы не приводились на ее поддержку. Другие виды критики (критика аргументов и критика формы) только разрушают процесс аргументации.