1 Компоновка конструктивной схемы и технико-экономические показатели вариантов ребристого монолитного перекрытия
Выбор рационального варианта производится на основании сравнения технико-экономических показателей перекрытия в зависимости от назначения здания, размеров помещений, эксплуатационных требований и т.п. При прочих равных условиях предпочтение отдают варианту с более высокими технико-экономическими показателями.
Для выбора более рационального варианта расположения главных и второстепенных балок, составляются две схемы плана здания, в которых варьируются величины и направления пролётов главных и второстепенных балок.
Принимаем
для первого варианта: пролёт главных
балок – крайних
,
средних
,
второстепенных балок крайних
и средних -
,
пролет плиты средних
,
крайних
.
Для второго варианта принимаем: пролёт
главных балок –крайних
и средних -
,
второстепенных балок - крайних
средних
,
пролет плиты средних
,
крайних
.
.
Об экономичности варианта разбивки сетки колонн и балок можно судить по значению приведенной толщины бетона, которая представляет собой объём бетона плиты, балок и колонн отнесённый к одному метру квадратному перекрытия.
По формуле Овечкина вычисляют приведенную толщину перекрытия:
(1.1)
где
приведенная толщина плиты:
;
(1.2)
приведенная
толщина второстепенной балки:
;
(1.3)
приведенная
толщина главной балки:
;
(1.4)
приведенная
высота колонны:
,
(1.5)
где
количество
пролетов монолитной плиты;
количество
пролетов второстепенной балки;
количество
пролетов главной балки.
Рисунок 1 – Первый вариант компоновки перекрытия
Рисунок 2 – Второй вариант компоновки перекрытия
В формулах (1.1) – (1.5):
-
полная расчетная нагрузка на плиту:
;
(1.6)
-
полная расчетная нагрузка на второстепенную
балку:
;
(1.7)
-
полная расчетная нагрузка на главную
балку:
.
(1.8)
В результате компоновки вариантов перекрытия и данных принимаем следующие варианты.
Вариант 1. Исходные данные:
м;
м;
;
;
.
м;
м;
;
м;
.
м;
м;
;
;
.
Решение
кН/м;
кН/м;
кН/м;
мм;
мм;
мм;
мм;
мм.
Вариант 2. Исходные данные:
м;
м;
;
;
.
м;
м;
;
м;
.
м;
м;
;
;
.
Решение
кН/м;
кН/м;
кН/м;
мм;
мм;
мм;
мм;
мм.
К
дальнейшим расчетам принимаем первый
вариант как более экономичный по расходу
бетона, т. к.
мм
<
мм.