Інмутація технологічних і технічних факторів організації масмедійної діяльності
Раніше ми виокремили дві групи інмутації масової комунікації, а саме інмутацію:
тих, хто причетні до виробництва масової комунікації;
того, що є сукупністю технологічних і технічних факторів.
Оскільки першу групу ми розглянули, є необхідність проаналізувати сутність другої групи інмутації масової комунікації.
Тим, що є сукупністю технологічних і технічних факторів інмутації масової комунікації, ми називаємо органічне поєднання:
технологічних факторів як вміння фахівців вибудувати процес інмутації масової комунікації таким чином, щоб сама інмутація відбулась завдяки чіткому упорядкованому наслідуванню певних шаблонів поведінки і запрограмованим діям щодо досягнення псування моделей поведінки суспільства;
технічних факторів як використання людиною спеціальних засобів, пов’язаних із технікою (електронні пульти управління звуком і записом у діяльності журналістів, гучномовці, мікрофони, фотоапарати, автомобілі, кінокамери, телевізори, радіоприймачі, комп’ютери, сканери, телефони, факси тощо); завдяки техніці можна здійснити технологічні прийоми і дії, що можуть привести до інмутації масової комунікації.
Прикладом сукупності (поєднання) технологічних і технічних факторів інмутації масової комунікації є такий. Український репортер відомого телеканалу отримав від редактора завдання висвітлити перебіг подій на площі, де зібралась велика кількість людей із закликами не підкорятись проросійській владі. Репортер знає про те, що власник телеканалу належить до людей, які є з політичної точки зору російсько-орієнтованими в моделях власної поведінки. Прагнучи не втратити роботу на престижному телеканалі, репортер обирає позицію зйомок таку, яка дозволяє не «бачити» операторові антиросійські гасла, написані на плакатах мітингувальників. Очевидно, що фіксується потрійна інмутація поведінки репортера, яка утворює інмутацію суспільства за такою схемою:
Ф
ахова
інмутація репортера
Інмутація продукту ЗМІ
Інмутація масової комунікації
Те, що репортер налаштований зберегти свою роботу, ухиляючись від трансляції правдивої інформації, є фаховою інмутацією, яка тягне за собою технологічну інмутацію – вибір позиції зйомок (використання технічних засобів: камера, мікрофон). У свою чергу, відзнятий матеріал під час підготовки його до ефіру не можна буде змінити на користь виправлення ситуації і наближення зображення до правди. Нарешті, аудиторія отримає з ефіру інмутований телевізійний репортаж, який здійснено репортером-інмутантом. Сама аудиторія починає інмутувати, оскільки, не знаючи правди, починає обговорювати/не обговорювати ситуацію, бути задоволеною-незадоволеною, пропускати/не пропускати повз вуха інформацію.
Отже, ланцюг інмутації сукупності технологічних і технічних факторів інмутації масової комунікації тягне за собою інмутацію аудиторії, або інмутацію суспільства.
Нами аналізовано специфіку двох груп інмутації масової комунікації: 1) тих, хто причетні до виробництва масової комунікації, і 2) того, що є сукупністю технологічних і технічних факторів. Як результат такого аналізу ми набули право стверджувати, що:
інмутація тих, хто причетний до виробництва масової комунікації, базується на соціальній корозії стрижневих сутностей аксіологічної шкали особистості;
сукупність технологічних і технічних факторів є лише наслідком соціальної корозії (інмутації) суспільства.