Практичне завдання № 5

Акціонерні справи

В 1998 р. держава безоплатно передала 51%акцій ВАТ “Петрівське хлібоприймальне підприємство" 35-ти колективним сільськогосподарським підприємствам (КСП) Петрівського району, які здавали цьому підприємству зерно. Загальні збори КСП повинні були схвалити рішення про розподіл переданих їм акцій між працівниками КСП або ж закріпити частину власності підприємства, яке приватизувалося, за господарствами, як юридичними особами. Але обов'язкові збори не відбулися.

На протязі грудня 2001 р. - січня 2003 р. 33 КСП передають раніше отримані акції (47% статутного фонду підприємства) ВАТ "Петрівське хлібоприймальне підприємство". Питання щодо розподілу акцій та їх подальшу безоплатну передачу цьому підприємству знову не розглядалося на зборах жодного КСП.

Наприкінці лютого 2003 р. виконуючий обов'язки голови правління ВАТ своїм наказом створює колегіальний орган "Ко­місію з продажу акцій". Правовою підставою для таких дій названо рішення зборів трудового колективу ВАТ, які відбулися за тиждень перед тим. На них були присутніми 36 працівників ВАТ із 48-ми 12 присутніх проголосували проти продажу акцій. Названі збори вирішили продати акції без визначення ціни за одну акцію.

У квітні 2003 р. 745236 акцій (51% статутного фонду) були продані по 15 коп. за штуку (при номінальній ціні 25 коп.) товариству з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Зоря" з об­ласного центру.

Посадові особи ВАТ - голова спостережної ради і в.о. голови правління пояснюють продаж такого великого пакету акцій за демпінговою ціною відсутністю інших пропозицій, начебто ціна, запропонована єдиним покупцем, була найвищою. В ході перевірки органами Міністерства внутрішніх справ України (МВС) виявилося, що в той же день голова спостережної ради продав тому ж ТОВ власний пакет акцій - 25% за номінальною вартістю, тобто, по 25 коп.

Запитання:

1. Які конкретно положення Закону України "Про особливості приватизації майна АПК" і Закону України "Про господарські товариства " були порушені в ході цих операцій?

1. Який порядок продажу акцій підприсмств АПК передбачений законодавством України?

2. Чи повинні понести відповідальність посадові особи ВАТ? Якщо так, то яку - адміністративну? кримінальну?

3. Яку суму втрат понесли акціонери ВАТ у зв'язку з продажем акцій?

4. Чи можна відновити “статус-кво"? Якщо так, то яким чином?

Практичне завдання № 6 Права акціонерів

Недавно у м.Нікополі був перекритий рух проспектом Трубників, біля культурно-спортивного комплексу Нікопольського заводу феросплавів (НЗФ) чергували посилені наряди міліції, були виставлені металеві загорожі.

Що ж трапилося? Виявляється, за таких, майже військових обставин, відбулися перші за останні два роки збори акціонерів найбільшого у світі заводу з виробництва феросплавів ВАТ "НЗФ".

До цього декілька спроб провести збори було зірвано - із-за недоліків у чинному законодавстві, що регулює діяльність органів управління акціонерних товариств та внаслідок дій певних осіб, зацікавлених у відстороненні акціонерів від| реального управління товариством.

Недосконалість законодавства дозволяє, при бажанні, досить легко заблокувати проведення зборів з багатьох причин. На НЗФ основною причиною зриву декількох спроб проведення зборів стали судові заборони на дії реєстратора підприємства ТОВ "Славутич-Реєстратор''. Наприклад, одна із спроб провести збори була зірвана у зв'язку з позовом акціонера, який володіє 35-ма акціями, тоді як у статутному фонді ВАТ нараховується 35 мільйонів акцій.

За цих обставин акціонерам ВАТ "НЗФ" не до сміху. Якщо не проводити зборів, неможливо здійснювати ефективний контроль за діяльністю підприємства, планувати його стратегіч­ний розвиток тощо.

В кінці кінців акціонери вирішили взяти проведення зборів під власний контроль. Мова йшла про реалізацію прав акціонерів-власників підприємства, перш за все про право на прийняття рішень з найважливіших питань діяльності товариства. Це право акціонери реалізують тільки шляхом голосування на зборах. І якщо збори на протязі двох років не проводяться, то цього права будь-який акціонер - чи то власник великого пакета акцій, чи фізична особа з декількома акціями на руках, фактично лишається. Тому й було вирішено ініціювати збори й організувати їх проведення.

Дії осіб, не зацікавлених у проведенні зборів акціонерів ВАТ "НЗФ", виходили й за межі правового поля. Так, у пресі з'явилося повідомлення про проведення інших зборів акціонерів НЗФ, у той же день і в той же час, але з іншим порядком денним і в іншому приміщенні. "Збори-двійник" були оголошені з порушенням законодавчо визначених процедур і термінів. Метою 'їх оголошення була дезорієнтація акціонерів, з тим, щоб вони прийшли на ці збори і запізнилися на раніше оголошені. Крім того, перед проведенням зборів на адресу правління НЗФ стали надходити анонімні дзвінки з погрозами масових заворушень під час реєсграци. Телефонували і погрожували й окремим акціонерам. Правління НЗФ і місцева міліція сприйняли погрози досить серйозно. Правоохоронні органи провели профілактичну підготовку і застосували підвищені заходи безпеки: вуличний рух проспектом Трубників в одному напрямі був тимчасово перекритий, біля входу до приміщення, де мали проводитися збори, були встановлені загорожі, міліцією спільно з службою охорони заводу була організована посилена охорона приміщення. Акціонерів пропускали в чергу з обов'язковою перевіркою документів.

Саме проведення зборів виявилося непростим, їх прийшлося проводити за відсутності реєстру, оскільки на момент проведення зборів колишній реєстратор ВАТ уже не міг із-за судової заборони проводити реєстрацію учасників, оскільки договір з ним був визнаний недійсним у судовому порядку. У зв'язку з цим реєстрацію прийшлося здійснювати комісії, організованій акціонерами, яка й провела реєстрацію у суворій відповідності чинному законодавству. Однак відсутність реєстратора не була такою вже великою проблемою, адже законодавство передбачає, що робити в такому випадку.

Збори вдалося провести відповідно до всіх правил, норм і процедур: і щодо реєстрації, і щодо голосування, і щодо під­рахунку голосів. На зборах було зареєстровано більше 70 відсотків акціонерів, були прийняті необхідні рішення.

Запитання:

1. Яка процедура підготовки й проведення зборів акціонерів відкритих акціонерних товариств передбачена чинним законодавством ?

2. Чому навколо проведення зборів акціонерів ВАТ "НЗФ" розгорілася така гостра боротьба?

3. У тому, щоб збори не відбулися, були зацікавлені: правління ВАТ? Конкуренти? Особи, які б хотіли довести підприємство до банкрутства, щоб потім встановити контроль над ним?

3. Які причини передбачені Законом для відміни проведення зборів або відміни їх рішень?