§ 5. Единичное строение ядра производительных сил.

Физик Резерфорд открывает пространственную модель строения ядра атома.

Это события стало грозным предупреждением всему блоку общественных наук. Пора было им так­же переходить к пространственному видению осу­ществляющихся в обществе социальных процессов. Возникала лишь необходимость воспользоваться на­учной подсказкой, которая шла со стороны естествен­ных наук.

Так или иначе, но выход на пространственную модель строения ядра производительных сил становился неизбежным делом времени.

Сейчас под производительными силами понимает­ся все что угодно, кроме четкого определения: какие конкретно силы входят в их состав?

Одна рабочая сила, открытая Марксом, даже при самом большом желании не дает множественное чис­ло.

В современной философской и политэкономической литературе понятие «производительные силы» даётся во множественном числе, но без расшифровки, какие конкретно силы входят в их состав (см. Б. С. Э., философские словари).

Итак, в естественных науках, стремление к познанию единичной структуры материи завершилось открытием пространственной модели строения ядра атома в начале прошлого века.

Несколько иначе обстоит дело в сфере общественных наук. О единичной структуре социума, где осуществляется деятельность человека, имеются сведения весьма разрозненного характера.

Исследовательский процесс осуществляется пока в удалённой зоне от ядра ПС. Глубинный смысл устойчивости развивающегося социума остаётся как бы в тени. В связи с этим возрастает вероятность производства неточных выводов при анализе природы изменяющихся параметров движущейся социальной системы.

Марксом открыты и обоснованы внешние признаки рабочей силы в процессе производства.

В то же время, Маркс, просто по объективным причинам, не мог уяснить социальную роль в составе ПС так называемого эксплуататорского класса, что практически приводило к устранению и функции по управлению и регулированию процессом производства. Такой научный просчёт возникал потому, что не была выяснена конкретная причина, которая является побудительным мотивом для формирования процесса эксплуатации.

Функция присвоения продукта начинает проявляться при обменных операциях. Одно дело произвести продукт и другое, - что с ним делать дальше? Какая социальная информация, кроме простейшего потребления в нём заложена?

Когда продукт производства выходит за пределы производственной подсистемы и вовлекается в сферу обменных процессов, там и начинается активное накопление социальных проблем.

Даже, если произвести стерильную ликвидацию эксплуататорского класса, то из среды рабочей силы обязательно выделится определённая часть, которая будет выполнять функции координации и управления производственным процессом.

Классы рабовладельцев, феодалов, капиталистов эволюционно развивались вместе с классами рабов, крестьян и рабочих. Это что, - досадная случайность?

Если угнетённые классы являются представителями рабочей силы (Р), то представителями какой конкретно силы, являются эксплуататорские классы?

Определим функцию организации и управления процессом производства, как функцию интеллектуальной силы (Q). Социальная роль данной силы заключается в выработке теоретического продукта и доставке его к субъектам ПС.

Остаётся неопределённым социальный статус средств производства (R). Их относят к вещественным элементам ПС.

Понятно, что биологический представитель не желает признавать социального равенства относительно субъектов средств производства, но это проблема чисто психологическая, а не научная. Переход из одной зоны социальных исследований в другую подразумевает расширение качества и количества изучаемого пространства.

Следовательно, до определённого момента развития социальной теории в целом и экономической теории в частности, средства производства, не могли являться полноправными субъектами силы в составе ПС.

Однако, без приведения к общему знаменателю всех сил, формирующих ядро ПС, невозможно говорить о созидательном предназначении каждой из них в развивающемся социуме.

Если бы производительные силы имели чёткий перечень сил, входящих в их состав, то не возникало бы и вопросов, связанных с перечислением их поимённого состава.

Понятие «производительные силы» составляет суммарное выражение, состоящее из субъектов рабочей (Р), плюс интеллектуальной (Q), плюс средств производства (R) сил.

Начальный момент их соединения образует исходный уровень формирования социума (С₀).

Соединение представителей P и Q – сил с одной стороны и R-силы с другой, формируют очередной крупный цикл развития материи.

Что заставляет неукоснительно выполнять условие соединения между элементами ПС?

В социуме действует закон социального тяготения, как частного проявления закона всемирного тяготения.

Непосредственно развивающимся элементом в структуре производительных сил является субъект силы R, т.е. данная субстанция является центром социальной гравитации, вокруг которой осуществляется вращение рабочей и интеллектуальной сил.

Такое предположение позволяет сделать вывод, что развитое состояние одной формы материи всегда является необходимым условием для формирования другой.

Принцип синхронности объединения субъектов ПС, является основным законом эволюционного развития представителей рабочей, интеллектуальной и средств производства сил.

Единичная структура пространственного соединения субъектов производительных сил выглядит следующим образом: (См. рис.5)

Рис.5.

где: Q₀ – исходный уровень развития интеллектуальной силы

Р₀ – исходный уровень развития рабочей силы

R₀ – исходный уровень развития силы средств производства

С₀ – исходный уровень или начальная точка пересечения субъектов ПС

Соединение представителей (Р + Q) – сил формирует одушевленную часть ПС (1), а R – силы, - временно неодушевлённую (11). Это фундаментальная социальная единица, кото­рая является условием для осуществления процесса созидания.

В дальнейшем, структура этих сил может изменяться, но инвариантным остаётся принцип соответствующего их соединения.

Единичное соединение субъектов ПС объективно создаёт и единичный вид производственного отношения между ними. Это реально существующая форма производственного отношения.

Особенность существования субъектов данных сил состоит в том, что они могут функционировать только при условии соответствующего их объединения. Ни одна субстанция силы не может развиваться быстрее или медленнее других.

Схематично объединение субъектов сил ПС следует изобразить так: (см. рис.6)

Рис. 6.

Соединение элементов ПС можно представить в виде: Р ↔ R ↔ Q. Это линейный вид строения социального атома, проявляющийся со стороны R – составляющей или «средств производства».

Однако, в политэкономической терминологии, принято говорить, что производственные отношения (см. Б.С.Э., философские словари) есть отношения между людьми, т.е. из связки (Q ↔ R ↔ Р) выбрасывается субстанция силы R и остаётся только отношение Q ↔ Р.

В этом случае, однозначно рассматривается часть структуры социума, но которая выдаётся за целое. Единичного или сложного производственного отношения между представителями рабочей и интеллектуальной сил, вне субъектов силы средств производства просто-напросто не существует.

Социальный представитель рабочей силы (Р) не может существовать иначе, как только в соответствующем объединении с представителями интеллектуальной (Q) и средств производства сил (R). В свою очередь, субъекты R-силы, не существуют вне представителей Р и Q – сил и т.д.

Следовательно, объёмный вид строения ПС предполагает в каждой субстанции силы, наличие двух других. Тогда общий вид их соединения следует рассматривать как:

[Q ↔ (R ∩ P)]  [R ↔ (Q ∩ P)]  [P ↔ (Q ∩ R) ].

В виде развёрнутых формул принцип соединения ПС в исходной точке выглядит (данная серия формул составлена в результате совместной работы с тюменским математиком Э.М.Мухиным, за что выражаю ему огромную благодарность и признание):

{ P_n ∩ Q_n} R_n

{P_n ∩ R_n} Q_n = {P_n ∩ Q_n ∩ R_n} = C_n = {P_n} ∩ {Q_n} ∩ {R_n}

{Q_n ∩ R_n} P_n

где: ∩ - знак, обозначающий соответствие объединения субъектов ПС.

(Все математические символы здесь и в дальнейшем употребляются как знаки логических отношений).

Смысл данных формул следует читать так:

- пересечение между различными соответствующими объединениями элементов ПС всегда не пусто. Поэтому, развитие отдельно взятой субстанции какой-либо силы, невозможно вне зависимости от других

- так как Р_n, Q_n, R_n – силы представляют собой основной спектр сил ПС, формирующих определённый уровень их развития, то пересечение любых двух, рождает третье.

- уровень развития отдельно взятой субстанции ПС пересекается и реализуется через производственные возможности, заключённые в двух других.

- поскольку, все субъекты сил, участвующие в процессе производства находятся по отношению друг к другу в состоянии изоморфизма, то любое изменение качества и количества, произошедшие в пределах одной силы, ведёт к соответствующим изменениям в двух других.

- определённое пересечение субъектов Р_n, Q_n, R_n – сил однозначно указывает и на соответствующий уровень развития социальной системы (С_n).

- независимо от предполагающейся степени сложности производственных соединений элементов ПС, которые будут существовать в точках пересечения P_n, Q_n, R_n в уровне С_n - закон сохранения отношений между данными элементами не нарушается.

- каждый определенный уровень развития ПС всегда соответствует единственной точке С_n , в которой происходит пересечение элементов P_n , Q_n , R_n – сил.

Принцип соединения субъектов ПС прямо указывает, что понятия, «социальная система» и «человеческое общество» имеют разные параметры. Точно такая же разница содержится между биологическим субъектом – «примат» и отличающимся от него социальным понятием - «человек».

Без соблюдения условий соединения с субъектом R–силы, представители Р и Q – сил, благополучно превращаются в обычных представителей животного мира.

Человеческое общество, является условным носителем социальных свойств одушевленной части ПС – это субъекты P и Q – сил, тогда как понятие социальной системы формируется с момента пересечения с субстанцией силы R.

Значит, отношения, складывающиеся в человеческом обществе, могут вообще приобретать какое-либо значение лишь в том случае, если есть факт пересечения производственных интересов между субъектами Р, Q, R – сил.

Таким образом, «человек», как социальное образование, может функционировать только при двух условиях: непосредственно участвуя в процессе производства, делегируя в него представителей рабочей и интеллектуальной сил, или за счёт него. Никаких других вариантов для сохранения социального понятия «человек» не существует.

Чтобы убе­диться в этом, можно провести эксперимент: вы­ведем из состава совокупности сил, скажем, силу средств производства. Ну и что мы в результате этого получим?

Без сомнения, в этом случае нас ожи­дала бы счастливая жизнь очень далеких пред­ков из класса млекопитающих, подкласса плацентарных.

Точно такая же ситуация получается, если не будет за­действована рабочая сила. Без участия рабочей или средств производства сил, производственный про­цесс невозможен.

Тогда может быть есть воз­можность обойтись без интеллектуальной силы? Но, тогда ставится под сомнение целесообраз­ность накопления социального познания. Кто в этом случае должен руководить процессом сози­дания? Отрицание интеллектуальной силы, как не­обходимого звена совокупности сил, может при­вести к убеждению, что динозавр по нелепой случайности не стал суперчеловеком. Ведь по своим физическим возможностям он был на много мощнее обезьяны.

Затухающее движение интеллектуальной силы в общей совокупности сил порождает, как пра­вило, эффект социальной наркомании. Реакция на этот эффект - тенденция к вырождению об­щества.

Человеческое общество зарождается как раз при проявлении сознания, т.е. представляет собой то или иное единство разумных существ. А эти существа есть социальные представители сил, осуществляющие производственный процесс. Оптимальное распределение функций между со­бой, окончательно оформили облик рабочей, интеллектуально и средств производства сил.

Тот или иной уровень развития этих сил, определяет тот или иной облик классов, строя и всего общества в целом. Замедление в развитии какой-то одной силы, ведет к торможению развития всей сово­купности сил.

Возникающая в каждый момент новая структура совокупности сил, всегда отли­чается по своим физическим и социальным свой­ствам от прошлых структур. Тем не менее, каж­дая структура несет информацию о внутреннем своем строении.

В обществе может скапливать­ся громадное количество различных по сво­им производственным характеристикам структур. На практике - это конгломерат социально-классовых структур или материал, из которого данные стуктуры можно сформировать. Всех социальных представителей рабочей силы объ­единяет именно принадлежность к рабочей силе, но по своей социальной эффективности эти пред­ставители резко отличаются друг от друга, пос­кольку содержат в себе разные количества и ка­чества социального вещества.

Каждый конкретный уровень развития представителя рабочей силы, тесно связан с соответствующим уровнем разви­тия представителей интеллектуальной и средств производства сил.

Об­щность интересов выкристаллизовывается в пред­елах совокупности сил, но никак не по принципу принадлежности к какой-либо силе. Относитель­ная свобода существования представителей сил, порождает иллюзию классовой однородности, к примеру, рабочего класса. Но эта свобода воз­можна только вне производственного процесса.

Механизм производственной деятельности ис­ключает независимое существование субъектов отдельно взятых сил.

Степень развития субъектов P_n и Q_n – сил фиксируется в каждом конкретном уровне С_n, тогда как представители R_n – силы выступают в виде субстанции, где этот уровень С_n выражается. К примеру, в археологии, по найденным предметам домашнего обихода, орудиям труда определяют степень развития человека, цивилизации, а не по его костным останкам.

Следовательно, представители R-силы, выступают в качестве эквивалента, относительно которого формируются социальные значения субъектов P и Q – сил.

Накопление случайных, эпизодических моментов соединения между элементами ПС, создавало предпосылки для формирования устойчивых связей между ними.

Увеличение числа производственных соединений приводило к возрастанию массы простейшего типа социальных образований. Закладывался фундамент для развития принципиально нового состояния развития материи.