1. Охарактеризуйте правила чинності кримінально0-процесуального закону в просторі, у часі, за колом осіб за такою схемою

КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ЗАКОН
У ПРОСТОРІ		У ЧАСІ		ЗА КОЛОМ ОСІБ
Правило	Винятки	Правило	Винятки	Правило	Винятки

2. Визначте відмінності в процесуальних повноваженнях слідчого та особи, яка провадить дізнання (дізнавача), за запропонованими в таблиці положеннями:

	СЛІДЧИЙ	ОСОБА, ЯКА ПРОВОДИТЬ ДІЗНАННЯ
Підстави участі в кримінальному процесі
Можливість про проведення негласних слідчих (розшукових) дій
Складання обвинувального акту після закінчення провадження
Обов’язковість виконання вказівок прокурора при їх оскарженні

3. Визначте особливості процесу доказування в різних стадіях кримінального процесу за запропонованими в таблиці положеннями

ОСОБЛИВОСТІ ПРОЦЕСУ ДОКАЗУВАННЯ
Назва стадії	Особливості предмету доказування	Особливості засобів доказування	Особливості кола суб’єктів доказування
Досудове розслідування
Підготовче провадження
Судовий розгляд
Апеляційне провадження
Касаційне провадження
Виконання судових рішень
Провадження за ново- виявленими обставинами

3. Охарактеризуйте запобіжний захід взяття під варту, заповнивши таку таблицю

ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ
Суть обмеження	Умови застосування	Процесуальні документи, що складаються при застосуванні	Строк дії	Підстави звільнення особи з-під варти

5.Вирішить задачу:

А) Слідчий, закінчивши провадження досудового слідства щодо Філіпової за ч.1 ст.319 КК України в незаконній видачі рецепта на право придбання наркотичних засобів, перш ніж передати справу з обвинувальним актом до суду направив керівництву лікарні подання в порядку ст.23-1 КПК України, я якому наполягав на відстороненні Філіпової з роботи у зв’язку з вчиненням нею злочину.

Питання:

Чи відповідають дії слідчого вимогам закону?

В якому порядку особа може бути відсторонена від посади? Відповідь обґрунтуйте.

Б) Під час судового розгляду справи підсудний Вялов заявив відвід прокурору, котрив брав участь у розгляді справи як державний обвинувач, на тій підставі, що той сам проводив досудове слідство, а тому не може бути об’єктивним обвинувачем . Суд відхилив заявлений підсудним відвід, мотивуючи це тим, що прокурор і під час досудового слідства, і в судовому засіданні здійснює одну функцію — обвинувачення.

Питання:

Оцініть рішення суду. Чи підлягає відводу прокурор в описаній ситуації? Відповідь обґрунтуйте.

В) Волощук був затриманий у момент продажу наркотичних засобів. Відносно нього було розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст.307 КК України (незаконний збут наркотичних засобів). Волощук звернувся до слідчого з клопотанням про допуск до участі у справі як захисника батька його дружини Григорчука, котрий не має юридичної освіти, проте зможе виконати функцію захисника краще будь-якого адвоката.

Питання:

Як вирішити заявлене клопотання? Чи може Григорчук бути захисником у цій справі.