
- •Тема 4. Юридические лица
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Задача № 10
- •Задание 1
- •Задание 2
- •Задание 3
- •Тема 5. Государство, государственные и муниципальные образования как субъекты гражданского права
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Тема 6. Объекты гражданских прав
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задание 1
- •Задание 2
- •Тема № 7. Личные неимущественные права граждан. Нематериальные блага и их защита
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задание 1
- •Задание 2
- •Задание 2
Задача № 3
Прокурор Владимирской области обратился в областной суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству одного из пунктов положения о департаменте государственного имущества и промышленной политики, утвержденного постановлением Губернатора Владимирской области, в котором было предусмотрено, что департамент в качестве уполномоченного органа от имени субъекта Российской Федерации выступает учредителем и вносит имущественные вклады в уставный капитал (фонд) предприятий любых форм собственности.
Решением областного суда заявление прокурора удовлетворено. Администрация Владимирской области обжаловала вынесенное решение в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.
Какое решение должна вынести судебная коллегия? Изменится ли решение, если в положении о департаменте было указано, что департамент от имени субъекта РФ может выступать учредителем акционерного общества?
Задача № 4
Муниципальное дошкольное учреждение №85 «Гномики» заключило договор со ООО «Стройка века» на выполнение работ по капитальному ремонту крыши здания детского сада. Работы были произведены в полном объеме, однако заведующий МДОУ №85 Смирнова отказалась произвести оплату, обусловленную договором, сославшись на то, что администрация детского сада не имеет права заключать подобные договоры, поскольку не является собственником имущества. Собственником имущества МДОУ выступает муниципальное образование. Кроме того, даже если бы Смирнова и могла заключать подобные соглашения, у детского сада отсутствуют необходимые денежные средства. Поэтому обществу с ограниченной ответственностью «Стройка века» следует обратиться в городскую администрацию.
Обоснованны ли доводы заведующей Смирновой? Кем должна быть оплачена произведенная работа? Изменится ли решение задачи, если речь будет идти не о муниципальном детском образовательном учреждении, а о муниципальном унитарном предприятии «Банно-прачечное хозяйство»?
Тема 6. Объекты гражданских прав
Семинарское занятие (2 часа)
Вопросы
1. Объекты гражданских правоотношений. Понятие, виды.
2. Понятие и классификация вещей. Вещи как предмет гражданского оборота.
3. Ценные бумаги. Понятие, виды, особенности правового режима.
4. Деньги как разновидность вещей. Особенности их правового режима.
5. Недвижимость как разновидность вещей.
6. Услуги и иные действия. Понятие и классификация.
7. Понятие и особенности результатов творческой деятельности.
8. Понятие и классификация нематериальных (личных имущественных) благ.
Практическое занятие (2 часа)
Задача № 1
Гражданка Хромова в связи с отъездом в длительную командировку за границу передала своей соседке на время отсутствия в пользование корову, оговорив, что она должна за ней ухаживать и содержать. Во время действия договора корова отелилась. Соседка решила оставить теленка себе. Вернувшись из командировки, Хромова потребовала возврата коровы и теленка, заявив, что полученное молоко от коровы – вполне достаточная компенсация за содержание коровы.
Как должен быть разрешен возникший спор?