8. Чи усі можливі версії враховані в наведених нижче прикладах?

1. Н. затримали в комісійному магазині, коли він приніс відріз на комісію. Було точно встановлено, що це сукно викрадене з магазину, що був пограбований тиждень тому. Н. стверджував, що купив сукно в чоловіка по імені Віктор. Той носить окуляри. Висунули версію, що в крадіжці відрізу брав участь Віктор, і стали його розшукувати.

2. У прокуратуру надійшла заява, що К. убив свою дружину. Слідство установило, що К. був розведений із ній і одружений вдруге. Діти від першої дружини (дві дівчинки) жили з ним. Друга дружина до них ставилася добре, і вони її дуже любили. Рідної ж матері вони цуралися, тому що вона пиячила і скандалила.

Перша дружина К. жила в однім із ним будинку через стінку. Коли відчинили кімнату, що була замкнена на замок, ніяких слідів убивства не виявили. Усе було в повному порядку. Сусіди ж заявили, що К. убив жінку, і вимагали розслідування. На цій підставі була висунута версія, що К. убив свою першу дружину. К. у цьому не зізнавався.

3. Хазяїн дачі і його товариша почули лемент у сусідній кімнаті. М., що гостювала в його будинку, кликала на допомогу. Вони поспішили на крики, але двері в кімнату було замкнено. Зламавши двері, вони знайшли М. лежачою на дивані з перерізаним горлом. Вікно в сад було розкрито. Хазяїн і його товариш кинулися в сад у надії затримати злочинця, але нікого не впіймали, тому що навколо був ліс і злочинець міг у ньому сховатися.

У кишені убитої був виявлений лист, у котрому її просили прийти у зазначене місце. Під листом стояла підпис Б., що мешкав за два кілометри від місця події. Ніж, що залишився на місці злочину, за твердженням свідків, належав Б. Відбитків пальців на ножі не збереглося. Злочинець міг діяти в рукавичках. Було висунуте припущення, що убивцею є Б.

9. Додавання яких фактів підвищить імовірність такої гіпотези?

Злочинців було троє. Вони чекали на Н. у безлюдному провулку. Обличчя злочинців були сховані під масками. Наставивши на Н. пістолети, вони відібрали в нього годинник, гроші і зникли. Недалеко від місця злочину були знайдені рукавичка і порожній гаманець Н. Слідчий допитав кількох людей. У одного з них у кишені виявилася тільки одна рукавичка. Цю людини заарештували за підозрою в грабежі.

10. Чи є теоріями біхевіоризм і гештальт-теорія

1. Біхевіористи вважають предметом психології людини вивчення її поведінки. Оскільки при вивченні поведінки не спостерігається свідомість, почуття, відчуття тошо, то таких психічних явищ не існує. Поведінка описується в термінах «стимул-реакція» (наприклад, доторк до роговиці ока - миготіння). Завдання біхевіориста - накопичення спостережень такого роду для того, щоб передбачати реакції на ті або інші стимули. Питання про відповідні стимули - реакції нервових зв'язків і їхню фізичну й хімічну природу при цьому не розглядаються.

2. «Основну проблему гештальт-теорії можна було б сформулювати так: існують зв'язки, при котрих те, що відбувається в цілому, не виводиться з елементів, що існують нібито у вигляді окремих шматків, що пов'язуються потім разом, а, навпаки, те, що виявляється в окремій частині цього цілого, визначається внутрішнім структурним законом усього цього цілого». (Вертееймер М. О гештальт-теории // Хрестоматия по истории психологии. М.: Изд-во МГУ, 1980.– С. 86.)

3. «Виникає питання: чи не можна досліджувати, чи залежить те, що я бачу в одній частині поля, від того, частиною якого цілого воно є? Від того, як воно розташовано в цілому і яку роль воно грає як частина усередині цього цілого? Експеримент дозволяє дати позитивну відповідь. Кожний гарний художник знає ці речі через почуття, усе це не нове, хоча жодний учений добре не обмірковував такі результати; ця залежність кидається настільки в очі, що, якщо, наприклад, ми маємо дві частини поля, можна перетворити одну з них у більш світлу, іншу - у більш темну, причому при тих же самих елементах завдяки тільки тому, що змінюються умови цілого» (Вертееймер М. О гештальт-теории//Хрестоматия по истории психологии. М., 1980. С. 86.)

До розділу 3.