Контрольные вопросы

По каким признакам судебная экспертиза отличается от других экспертиз?

Каковы особенности развития судебной экспертизы на Урале?

Как эксперты используют основные общенаучные методы познания?

Тема 2. Классификация экспертиз и экспертные учреждения Классификация экспертиз

По правовому признаку различают первичные, дополнительные, повторные, комплексные и комиссионные экспертизы. Первичной называют экспертизу, при проведении которой объекты исследуются впервые, даже если другие объекты по этому же делу были изучены ранее. Это основная масса экспертиз на практике. Дополнительной называется экспертиза, проводимая вновь по тем же объектам при недостаточной ясности или полноте заключения либо возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств. Под недостаточной ясностью следует понимать невозможность уяснения смысла и значения терминологии, используемой экспертом, методики исследования, смысла и значения признаков, выявленных при изучении объектов, критериев их оценки, которые невозможно устранить путем допроса эксперта в суде. Неполным является такое заключение, в котором отсутствуют ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов. Такую экспертизу может проводить тот же или другой эксперт (ст. 207 УПК РФ). В зависимости от характера вопросов и объема исследования дополнительная экспертиза может быть проведена в судебном заседании.

Закон предусматривает повторное проведение экспертного исследования (ст. 207 УПК РФ) в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта, наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов, а также несоответствия заключения другим материалам дела. Необоснованность заключения может выражаться в неполноте проведенного исследования, неточной оценке выявленных признаков, логических противоречий в тексте. В постановлении от 21 декабря 2010 г. № 28 Пленум ВС РФ указал, что необоснованным следует считать такое заключение эксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования. Повторная экспертиза может быть назначена также при нарушении норм права при проведении первичной экспертизы и поручается другому эксперту или материалы направляются в экспертное учреждение другого ведомства или другого уровня того же ведомства. В распоряжение экспертов представляются исследованные материалы и заключение первичной экспертизы. Если представляются новые объекты, которые не были предметом исследования предыдущей экспертизы, такая экспертиза будет первичной.

Возможность назначения повторной экспертизы имеет большое методологическое значение для правосудия, так как сопряжена с конституционным принципом соблюдения прав человека (ст. 2 Конституции). На это указывают положения ст. 49 Конституции (презумпция невиновности), ст. 118 Конституции (правосудие осуществляется только судом), ст. 123 Конституции (равноправие и состязательность сторон). Никакие доказательства, в том числе выявленные в ходе экспертизы, не имеют заранее установленной силы, заключение эксперта не является обязательным для суда.

Комплексная экспертиза – исследование, проводимое несколькими специалистами, представляющими разные отрасли знаний. Эксперты составляют совместное заключение, в котором должно быть указано, какие исследования провел каждый эксперт, какие факты лично он установил и к каким пришел выводам. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (ст. 201 УПК РФ). Если эксперт обладает достаточными знаниями, необходимыми для комплексной экспертизы, он вправе дать единое заключение по исследуемым вопросам. В соответствии со ст. 23 Закона об экспертной деятельности общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Примерами могут быть медико-криминалистические исследования следов выстрела на одежде и теле человека, трасологические и судебно-медицинские исследования обстоятельств ДТП.

В случае решения вопросов повышенной сложности назначается комиссионная экспертиза, проводимая несколькими сведущими лицами одной специальности (ст. 200 УПК РФ). Они исследуют материалы совместно или раздельно, совещаются между собой и подписывают общее заключение. В случае разногласий каждый эксперт дает свое заключение. Экспертиза, проведенная экспертом-стажером под руководством эксперта-наставника, не является комиссионной поскольку стажер не имеет права самостоятельного производства экспертиз и подчиняется наставнику. Согласно п. 9 приказа МВД РФ от 29 июня 2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (далее – приказ № 511) заключение подписывается наставником и экспертом-стажером.

По характеру отрасли специальных знаний принято выделять следующие классы судебных экспертиз:

криминалистические;

медицинские и психофизиологические;

инженерно-технические (пожарно-технические, автотехнические, технологические, компьютерно-технические);

экономические;

биологические;

почвоведческие;

сельскохозяйственные;

экспертизы пищевых продуктов;

экологические;

искусствоведческие.

Криминалистические экспертизы подразделяются на следующие роды (приказ Министерства юстиции РФ от 14 мая 2003 г. № 114):

почерковедческая;

автороведческая, лингвистическая;

техническая экспертиза документов;

фототехническая;

портретная;

трасологическая;

экспертиза видео- и звукозаписей;

экспертиза оружия и следов выстрела;

взрывотехническая;

экспертиза материалов, веществ и изделий.

В свою очередь указанные роды экспертиз подразделяются на виды или экспертные специальности. Так, трасологическая экспертиза включает исследование следов человека, орудий, инструментов, механизмов, транспортных средств. А криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий (КЭМВИ) охватывает исследования волокнистых материалов и изделий из них, лакокрасочных материалов и покрытий, нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, изделий из металлов и сплавов, наркотических средств, изделий из стекла и пластмасс, спиртосодержащих жидкостей.

В литературе и официальных документах можно встретить иные классификации, поскольку на практике очень сложно разделить те или иные судебные экспертизы, так как зачастую один и тот же вопрос может решаться разными экспертами. Это вызывает множество дискуссий, особенно в условиях бурного развития науки и техники, способствующего возникновению новых методик. Следует согласиться с Е. Р. Россинской, которая считает, что основаниями деления судебных экспертиз на роды и виды являются характер исследуемых объектов в совокупности с решаемыми задачами². К этому можно добавить, что главное не то, какой эксперт проводит исследование, а насколько оно точно и достоверно. Поэтому в последнее время развивается состязательность экспертов разных специальностей.