Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральская государственная юридическая академия»

П. С. Кузнецов судебная экспертиза Учебное пособие

Екатеринбург 2012

ББК Х53я73

УДК 343.983(075.8)

К 89

Рекомендовано учебно-методическим советом Уральской государственной юридической академии

Рецензенты:

доктор юридических наук, профессор В. С. Балакшин,

доктор юридических наук, профессор Г. А. Кокурин

Кузнецов П. С.

К89 Судебная экспертиза: учебное пособие – Екатеринбург: Из- дательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2012. – 96 с.

ISBN 978-5-7845-0378-7

Раскрывается содержание теоретических и правовых основ судебной экспертизы в уголовном, гражданском, арбитражном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях. Приведены вопросы по основным видам и родам экспертиз.

Студентам юридических вузов, изучающим спецкурс «Судебная экспертиза», а также практическим работникам правоохранительных органов

ISBN 978-5-7845-0378-7 © П. С. Кузнецов, 2012

© Уральская государственная

Юридическая академия, 2012Раздел 1. Теоретические и правовые основы судебной экспертизы Тема 1. Введение в курс судебной экспертизы Понятие судебной экспертизы и история ее развития

Слово «экспертиза» происходит от латинского expertus – «опытный», в общепринятом смысле – знаток; человек, знающий то, чего не знают другие. Если человек не только использует свои знания, но и совершенствует их путем обучения, он становится специалистом в определенной сфере: науке, технике, искусстве или ремесле, а углубляя познания в какой-либо сфере деятельности, становится экспертом в ней. Термин «эксперт» употребляется очень широко, экспертизы проводятся в области экономики, строительства, здравоохранения, патентоведения и т. д. Правовая экспертиза урегулирована нормами права. Бюджетным кодексом предусмотрена экспертиза проектов бюджета, Градостроительным – проектов документов территориального планирования, кроме того, экспертиза предусмотрена в Лесном, Земельном и Трудовом кодексах РФ. Также существуют экологическая, антикоррупционная, религиоведческая экспертизы. Правовая и лингвистическая экспертизы законопроектов осуществляются Правовым управлением аппарата Государственной Думы.

Особо нужно выделить судебную экспертизу, которая отличается от названных следующими основными признаками. Она проводится для суда, хотя и может в отдельных случаях не быть предметом судебного рассмотрения (например, по результатам исследования вынесено постановление о прекращении дела, но экспертиза была нацелена на суд и проведена в соответствии с законом). Судебная экспертиза проводится только по заданию правоохранительных органов в строго регламентированном законом порядке, а ее результаты используются в качестве доказательств при решении правовых вопросов. Судебный эксперт, независимо от того, является он работником государственного учреждения или частным экспертом, привлекаемым в разовом порядке, выносит заключение от своего имени и несет за него личную, в том числе уголовную, ответственность.

В законодательство постепенно было введено восемь видов публичного правоприменительного процесса, участником которого может стать судебный эксперт: уголовный, гражданский, арбитражный, административный, таможенный, налоговый, конституционный и международный. Судебная экспертиза в юридической науке представляет самостоятельный правовой институт, характеризуется общими концептуальными положениями, которые сохраняются в разных видах судопроизводства, и в то же время имеет определенные особенности. Процесс правотворчества приводит к накоплению многих несогласованных норм, которые нуждаются в систематизации. Механический перенос норм об экспертизе из одного кодекса в другие не соответствует концепции правового государства.

В литературе было высказано мнение о необходимости развития теории судебной экспертизы¹. Стимулом к этому стало принятие Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об эспертной деятельности), который обобщил многие положения. Однако принципиальные вопросы деятельности эксперта все же регламентируются отраслевым законодательством. Кроме того, сейчас распространены негосударственные экспертные организации. Были попытки на законодательном уровне решить вопрос о создании единой экспертной службы, однако это вызывает справедливые возражения. Во-первых, трудно объединить множество научных специальностей в какой-либо организации, во-вторых, монополизм в этой сфере крайне нежелателен, поскольку здесь решаются важнейшие вопросы, касающиеся прав и законных интересов граждан.

Обращение суда к сведущим лицам имеет давние корни. Еще в Древнем Риме существовали специалисты, распознававшие подлоги завещаний, векселей и иных документов. В древнеиндийских законах Ману говорилось: как охотник ищет животное по каплям крови, так царю надо обнаружить след преступника посредством расследования. В Русской Правде написано, что если вор не будет сразу обнаружен, то искать его нужно по следу. В тот период использовались отпечатки пальцев для удостоверения документов, исследовались огнестрельные раны, проводилось сличение почерков. Более 300 лет назад верхотурскому воеводе была подана челобитная об объявлении «воровских подметных писем». Обычные допросы дело не прояснили, и тогда приняли решение о «сличении грамотки и письма для примеру». Сличение проводилось дважды: первый раз – грамотными детьми боярскими, а второй раз – подьячими приказной избы. Можно сказать, что была проведена комиссионная (основная и дополнительная) почерковедческая экспертиза.

Помощь правосудию оказывали известные ученые-химики. Так, А. М. Бутлеров провел экспертизу о самовозгорании муки на мельнице. Д. И. Менделеев, проводя химический анализ сточных вод Ниточной мануфактуры, по своей инициативе провел также полный анализ вод Невы и предложил меры по ее очистке. Весьма показателен его ответ на вопрос судьи: «Для того чтобы быть добросовестным экспертом и сказать правду, химик должен провести научный опыт, а не судить по виду». При Петербургском окружном суде в 1889 г. Е. Ф. Буринский создал судебно-фотографическую лабораторию и издал книгу «Судебная экспертиза документов» (СПб., 1903). Ему была присуждена премия Академии наук за выявление фотографическими методами невидимых текстов на старинных документах.

28 июня 1912 г. был одобрен Государственным Советом и Государственной думой Российской империи и утвержден императором закон об учреждении кабинета научно-судебной экспертизы первоначально в Петербурге, затем в Москве, Киеве и Одессе. В 1916 г. прошел первый съезд экспертов-криминалистов, которым руководилпрофессор С. Н. Трегубов. Доклад управляющего Одесским кабинетом был посвящен фиксации пальцевых отпечатков. В Одессе в 1911 г. впервые был изобличен преступник с помощь следов рук, а через год в Петербурге при большом стечении публики в суде была представлена дактилоскопия. Эксперт Лебедев разместил перед присяжными увеличенные фотографии папиллярных узоров рук двух убийц, и присяжные сами изучили все точки, соединения и разделения линий, после чего вынесли обвинительный вердикт.

После 1917 г. кабинеты научно-судебной экспертизы были разграблены или сгорели, работа в них прекратилась. При Центррозыске сохранились дактилоскопические картотеки – регистрационные бюро. В 1922 г. при Управлении уголовного розыска были созданы научно-технические отделы (НТО).

Богатый рудами и самоцветами Урал, где бурно развивалась промышленность, притягивал большое количество образованных людей, которые нередко привлекались в качестве судебных экспертов. Крупные заводчики, владельцы рудников часто вели судебные тяжбы. Работы велись под землей, поэтому трудно было точно установить границы между близкими соседними выработками. По одному из гражданских дел в 1906 г. Екатеринбургский окружной суд принял резолюцию: «Предоставить сторонам двухнедельный срок на избрание по взаимному согласию экспертов, если такое согласие не состоится, назначить экспертов по определению суда». (Следует заметить, что за 100 лет процедура назначения экспертизы принципиально не изменилась и современное законодательство сохраняет эти подходы.) Также в Екатеринбурге функционировало Уральское общество любителей естествознания, проводившее исследования физико-химических процессов при промывании золота с использованием гальванических токов, поэтому, на наш взгляд, особых проблем с избранием экспертов не было.

В 1924 г. при уголовном розыске Свердловского окружного административного отдела было создано Регистрационно-дактилоскопическое бюро. Его заведующим стал А. В. Крысин, а сотрудниками М. М. Любавский, Н. Г. Петров и Б. А. Янковский. В бюро находились алфавитная картотека лиц, зарегистрированных по дактилоскопической системе, картотека разыскиваемых лиц и ведомости судимости за дореволюционный период. Из технического оснащения – только фотоаппарат, дактилоскопический прибор и набор химикатов для выявления следов. Но даже такие скромные возможности позволили в 1925 г. впервые по следам рук изобличить преступника, совершившего убийство двух женщин в Кыштыме.

Судебно-экспертные учреждения становились все более востребованными, и в 1927 г. Регистрационно-дактилоскопическое бюро преобразовали в Кабинет научно-технической экспертизы. Такой же кабинет был организован в 1930 г. при уголовном розыске Нижнего Тагила. Эти учреждения оказывали большую помощь уголовному розыску, при этом ярко проявлялось характерное для того времени сыскное направление, а не судебное доказывание вины. Многие экспертизы проводились под грифом «Совершенно секретно». Так, в 1933 г. в научно-техническое отделение оперативного отдела Управления РК Уральской области поступило требование начальника 4-го отделения СПО ПП ОГПУ по Уралу об исследовании тождественности красок на воззвании и отпечатках пальцев на белых листах бумаги. Исследование проводила эксперт-химик Белла Дижур.

В дальнейшем количество научно-технических отделов постоянно росло: если в 1952 г. их было 4, в 1958 г. – 16, то в 1964 г. – уже 24 отдела и отделения НТО. Соответственно росло и количество выполняемых ими экспертиз: в 1949 г. экспертами УМВД по Свердловской области было выполнено 1190 экспертиз, а в 1953 г. – 2000. В 1950 г. была создана картотека по пятипальцевой системе, в которой содержалось более 600 следов. С ее помощью в 1952 г. было раскрыто 9 преступлений.

В 50-е гг. произошли существенные изменения в стране, и экспертные учреждения все больше направляли свою деятельность на доказывание в суде. На Урале формировались криминалистические лаборатории Министерства юстиции. В 1947 г. такая лаборатория была создана при Свердловском юридическом институте. В 1951 г. на ее базе была образована Центральная Уральская научно-исследовательская криминалистическая лаборатория Министерства юстиции РФ. В настоящее время это Уральский региональный центр судебной экспертизы.

Для экспертов Урала всегда было традиционным глубокое исследование минералов, руд, металлов, материалов, веществ и изделий. Постоянно поддерживались тесные связи с учеными Уральского государственного университета, Горного института и др. В 1960 г. Н. Ф. Трофимова подготовила ориентировку «Использование химической экспертизы в раскрытии преступлений», в которой было приведено множество примеров успешного использования мельчайших крупинок кварцевого песка, волокон ткани, частиц смазки при расследовании убийств, краж и дорожно-транспортных происшествий. Чуть позже уральскими экспертами был создан специальный набор технических средств для работы с микроследами.