4. Информационная безопасность.

Тотальная «сетивизация» общества привела к тому, что наряду с традиционными игроками международных отношений – государствами – все большее значение приобретают негосударственные структуры. Среди совокупности сфер жизнедеятельности современного общества на первое место выходит принципиально новая сфера - информационная. Ей свойственны как новый ресурс – информация, так и новые противоречия, вызванные борьбой за обладание этим ресурсом. Соответственно зарождаются угрозы информационной безопасности. В этих условиях трансформируется само понятие национальной безопасности как важнейшей функции государства. Данное обстоятельство привело к трансформации подходов к понятию «военной силы». На смену «грубой силе» оружия приходит «мягкая сила» убеждения. Реализация этого принципа требует пересмотра подходов к формированию военной стратегии новой эпохи. Доминирующая роль информационных технологий заставила руководство ряда западных стран, прежде всего США, активнее внедрять новые концепции строительства вооруженных сил. К таким концепциям относится концепция «сетевой войны».

События последних лет, особенно конфликт на Северном Кавказе, показали, что высшее военно-политическое руководство России зачастую оказывается в крайне затруднительном положении в плане реагирования на изменения обстановки в регионе и в мире в целом. Часто оно просто вынуждено подчиняться навязанному темпу событий. Между тем в новых условиях больше возможностей получает тот, кто способен заставить остальных играть по своим правилам. Правила же игры во многом определяются принятыми международными стандартами. Таким образом, продвигая собственный стандарт в качестве международного, появляется возможность диктовать свои условия остальным игрокам. Особенно важны сегодня стандарты в ключевой области глобализации – информационной.

Следует заметить, что стандарты вместе с определенным в них подходом разрешения некоторых противоречий привносят и другое восприятие мира. Стандарт – это образец восприятия, который принимается всеми участниками для установления взаимопонимания. Так, например, приняв в качестве государственного любой из американских стандартов, мы тем самым привносим и американскую модель восприятия мира. В этом случае возникает конфликт между профессиональной подготовкой российских специалистов и необходимой для понимания стандарта подготовкой американских специалистов. Приняв стандарты, мы вынуждены будем изменять и подготовку наших специалистов с тем, чтобы они легко воспринимали установленные стандарты. Постоянно сталкиваясь с определенными стандартами в жизни, человек постепенно меняет и свое отношение ко многим «стандартизованным» явлениям именно так, как нужно было создателям стандарта.

Таким образом, в условиях глобализации необходима скорейшая и кардинальная реформа системы обеспечения национальной безопасности Российской Федерации. В основу должна быть положена его информационная политика, определяющая национальные интересы и приоритеты. Внешняя и внутренняя политика должны строиться, базируясь на информационной политике государства. Стремясь сохранить национальные особенности русского народа, отраженные в системе подготовки научных и инженерных кадров, не следует однозначно воспринимать в качестве государственных стандартов те, которые создавались другим народом, с иным восприятием ценностей и подходом к решению стоящих задач.

В то же время надо иметь в виду, что процессы глобализации во многом вызваны уровнем научно-технического прогресса, отказаться от достижений которого просто невозможно. В этих условиях одной из насущных проблем становится выработка новых идей позитивного развития глобального общества. В этом вопросе Россия может и должна сыграть свою объединительную роль.