Практическое занятие № 22 «Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора»

Теоретические вопросы:

1. Характеристика производства в порядке надзора как стадия арбитражного процесса: понятие, сущность.

2. Объект проверки в порядке надзора.

3. Лица, имеющие право принесения заявлений или представлений.

4. Порядок принесения заявления и представления в порядке надзора, процессуальные последствия его невыполнения.

5. Форма и содержание заявления, представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

6. Порядок движения принятого к производству заявления или представления.

7. Стадии надзорного производства.

8. Значение сроков для подачи заявления или представления.

9. Приостановление исполнения судебного акта.

10. Сроки рассмотрения заявления или представления в надзорном производстве.

11. Полномочия Президиума Высшего арбитражного суда РФ по пересмотру дел в порядке надзора.

12. Основания к изменению или отмене решения, постановления.

13. Порядок принятия постановления в надзорном порядке.

14. Обязанность указаний арбитражного суда, рассматривающего дело в порядке надзора.

15. Содержание постановлений Президиума.

16. Особенности обжалований и пересмотра в порядке надзора определений арбитражных судов.

Задачи:

1. Какие судебные акты могут быть объектом пересмотра в порядке надзора?

2. Какие должностные лица органов прокуратуры обладают правом подачи представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора?

3. Что понимается под основанием отмены судебного акта в порядке надзора, связанным с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами права?

4. Чем обусловлена необходимость отмены судебного акта в порядке надзора по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 304 АПК РФ (в связи с тем, что оспариваемый судебный акт препятствует принятию законного решения по другому делу)?

5. Приведите примеры ситуаций, когда отмена судебного акта в порядке надзора должна наступить по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 304 АПК РФ (в связи с тем, что оспариваемый судебный акт нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы).

Практическая ситуация:

Металлургическая компания обратилась в арбитражный суд с иском к АО «Тихий Дон» о расторжении договора аренды цеха по производству литейного чугуна в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора. Суды первой и второй инстанций иск удовлетворили, посчитав, что договор существенно нарушен ответчиком. Кассационная инстанция, оценив представленные сторонами доказательства, сделала вывод о том, что ответчик добросовестно исполнял условия договора, поэтому оснований для расторжения договора не имеется.

В заявлении о возбуждении надзорного производства ставится вопрос об отмене постановления кассационной инстанции, т. к. у нее отсутствовали правовые основания для переоценки доказательств и установления новых обстоятельств, не установленных судами первой и второй инстанций, т. к. статьями 286, 287 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции. Нарушения норм материального права кассационная инстанция не выявила, фактически она дала новую оценку тем доказательствам, которые получили правильную оценку в судах первой и второй инстанций. Существенность или не существенность нарушений условий договора – это факт, установить который кассационная инстанция не вправе.

Дайте оценку доводам заявления. Изменится ли решение, если доказательства получили неправильную оценку судов первой и второй инстанций? Имеются ли основания для возбуждения надзорного производства?