Практическое занятие № 19 Письменная контрольная работы по теме «Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел по корпоративным спорам»

Вариант № 1

1) Иск в защиту прав и законных интересов группы лиц: понятие, сущность, значение.

2) Исполнение решений по делам о защите прав и законных интересов группы лиц.

3) Назовите понятие и признаки корпоративного спора. В чем вы видите связь корпоративного спора со спорами, возникающими из гражданских и трудовых правоотношений?

4) Состав и процессуальный статус участников корпоративного спора.

5) При каких условиях возможно заключение мирового соглашения в рамках рассмотрения дела по корпоративному спору?

Вариант № 2

1) Назовите признаки группы лиц в арбитражном процессе. Проведите сравнение с институтом процессуального соучастия.

2) Какие существуют особенности возбуждения арбитражными судами дел по искам в защиту прав и законных интересов третьих лиц?

3) Подведомственность и подсудность дел по корпоративным спорам.

4) Какие требования может рассматривать суд в рамках корпоративных споров?

5) При каких условиях корпоративный спор будет рассмотрен в порядке рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц?

Вариант № 3

1) В чем заключается особенность процессуального порядка замены лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц?

2) Перечислите особенности рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц.

3) В чем могут заключаться злоупотребления процессуальными правами в рамках корпоративного спора?

4) Назовите особенность процессуальной ответственности лиц, участвующих в корпоративных спорах.

5) Какими процессуальными правами обладает юридическое лицо при рассмотрении дела по корпоративному спору?

Тема 11. Производство по пересмотру решений арбитражных судов Практическое занятие № 20 «Производство в апелляционной инстанции»

Теоретические вопросы:

1. Основные системы пересмотра судебных актов в арбитражном процессе.

2. Особенности пересмотра судебных актов в арбитражном процессе по сравнению с гражданским процессом.

3. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе.

4. Право апелляционного обжалования и его субъекты.

5. Арбитражные суды, рассматривающие апелляционные жалобы.

6. Процессуальный порядок и сроки подачи апелляционной жалобы.

7. Форма и содержание апелляционной жалобы.

8. Оставление апелляционной жалобы без движения и возвращение апелляционной жалобы: основание, процессуальный порядок.

9. Правила возбуждения апелляционного производства.

10. Процессуальный порядок и пределы рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом.

11. Отзыв на апелляционную жалобу.

12. Возвращение апелляционной жалобы.

13. Отказ от апелляционной жалобы.

14. Полномочия арбитражного апелляционного суда.

15. Основания к отмене и изменению судебных актов в апелляционном порядке.

Задачи:

1. В каком случае в апелляционном производстве возможны изменения предмета или основания иска, увеличение размера исковых требований, предъявление встречного иска?

2. При каком условии арбитражный апелляционный суд принимает дополнительные доказательства, которые не представлялись в арбитражный суд первой инстанции?

3. Возможно ли направление дела на новое рассмотрение в арбитражный суд в случае отмены его решения в апелляционном порядке?

Практические ситуации:

1.

В судебном решении об отказе ЗАО «Миссия» в иске к ООО «Планида» о взыскании задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных работ судья указал, что представленные истцом документы не доказывают с достаточной степенью достоверности факта выполнения работ в заявленном объеме, учитывая наличие представленных ответчиком документов о том, что работы на объекте выполнялись также другими подрядчиками. В апелляционной жалобе на решение суда истец указал, что суд должен был поставить на обсуждение сторон вопрос о назначении экспертизы, а уклонение суда от этой обязанности лишило истца права на судебную защиту. К апелляционной жалобе было приложено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы. На вопрос судьи апелляционной инстанции, какими уважительными причинами истец мог бы обосновать заявление этого ходатайства в суде апелляционной, а не первой инстанции, представитель истца ответил, что в суде первой инстанции истец полагал, что выполнил бремя доказывания, представив документы, и был уверен, что эти документы в достаточной степени убеждают суд в обоснованности исковых требований. В ходе совещания судей, их мнения разделились. Председательствующий полагал, что ходатайство следует удовлетворить, т. к. нельзя требовать от стороны представления всех возможных доказательств в суде первой инстанции, если она считает, что представленных ею доказательств достаточно для убеждения суда. Суд первой инстанции, по его мнению, нарушил права стороны, не указав на необходимость назначения экспертизы. Двое других судей полагали, что ходатайство должно быть отклонено, т. к. право представления дополнительных доказательств закон связывает с наличием исключительных обстоятельств, которых в данном случае нет. Возможная недостаточность представленных доказательств для убеждения суда составляет риск стороны в состязательном процессе, суд же не обязан указывать стороне на слабость ее позиции.

Какое постановление должен принять суд апелляционной инстанции? С чьей позицией согласны Вы?

2.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по иску ЗАО «Миф» к ООО «Медиум» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, Иванов – виновный в аварии водитель автомобиля, принадлежащего ООО «Медиум», заявил ходатайство о вступлении в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика. В ходе совещания мнения судей разделились. По мнению председательствующего, непривлечение водителя в процессе повлекло вынесение решения, затрагивающего права и интересы лица, не привлеченного к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене решения и дает суду апелляционной инстанции право самому привлечь его к участию в деле. По мнению второго судьи, решение только тогда затрагивает права лица, не привлеченного к участию в деле, когда это лицо прямо названо в тексте решения. Об Иванове же в решении нет ни слова. По общему же правилу суд апелляционной инстанции не вправе привлекать новых участников в процесс. По мнению третьего судьи, Иванов должен быть привлечен к участию в деле, т. к. к нему может быть предъявлен регрессный иск, но привлечение его в процесс в суде апелляционной инстанции грубо нарушит его права по сравнению с правами других участников процесса, т. к. он уже не будет иметь права на апелляционную жалобу. Поэтому решение следует отменить, а дело – передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проанализируйте высказанные позиции. Чья точка зрения соответствует закону? Чье мнение представляется Вам наиболее убедительным с точки зрения реализации принципов арбитражного процесса?