Т е м а 4. Соучастие в преступлении

Основные понятия:

1. Понятие, объективные и субъективные признаки соучастия.

2. Виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.

3. Простое и сложное соучастие: понятие и особенности правовой квалификации.

4. Групповое соучастие: признаки и виды. Признаки организованной группы. Признаки преступного сообщества (преступной организации).

5. Эксцесс исполнителя: понятие и уголовно-правовое значение.

Методические указания к теме 3.

Аудиторные формы изучение данного института предполагают не только освоение законодательного материала и практики его применения, рассмотрение теоретических вопросов, но и формирование в сознании студента алгоритма оценки фактических обстоятельств преступления, совершенного несколькими лица, в целях правильной их уголовно-правовой квалификации.

Разграничивая простое соучастие (соисполнительство) и сложное (с распределением ролей), следует вновь вернуться к объективной стороне состава преступления и подчеркнуть ее значимость в решении данного вопроса. Давая характеристику каждому соучастнику, указанному в ст.33 УК РФ, следует подчеркнуть особое значение исполнителя преступления (посредственного исполнителя). Студент должен знать, в чем заключается роль каждого из соучастников и представлять сравнительную опасность содеянного ими в рамках общего, совместного умысла.

Особое значение как в силу повышенной общественной опасности, так и распространенности имеет групповое соучастие. Студенту следует знать признаки группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы как квалифицированных видов группового соучастия, и преступного сообщества (преступной организации) как обстоятельства, отягчающего наказание (п. «в» ч. 1 ст.63 УК РФ), и обстоятельства, ответственность за которое предусмотрена самостоятельной статьей УК РФ (ст.210 УК РФ). Раскрывая признаки организованной группы, преступного сообщества (организации) следует обратиться к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ, где дано официальное толкование первого из указанных видов группового соучастия, и к конкретным решениям Верховного Суда РФ и Верховного Суда УР, в которых нашли отражение отличительные признаки наиболее общественно опасного его вида.

Изучая эксцесс исполнителя (ст.36 УК РФ), студенту следует уяснить его содержание, виды и правовое значение. При решении задач студент должен уметь определять содержание общего умысла соучастников; сопоставлять содеянное исполнителем с содержанием последнего; выявлять, признаки какого преступления содержатся в содеянном таким исполнителем (в том числе, и вид эксцесса); квалифицировать содеянное как исполнителем, так и соучастниками.

Задание 1.

Рогов и Копытов (ранее судимый за кражи) встретились на улице и решили совершить кражу денег в автобусе. С этой целью они зашли в автобус на разные площадки, и в пути следования Рогов вытащил из хозяйственной сумки Елизаровой кошелек с деньгами в сумме 468 руб., о чем жестом дал знать Копытову. После этого Рогов и Копытов на остановке вышли из автобуса и поделили похищенные деньги, при этом Рогов взял себе 220 руб., Копытов – 248 руб.

Имеется ли соучастие в данном случае? Дайте правовую оценку ситуации.

Задание 2.

Маркины вместе с Белоусовой и Гусевой оказались на речном острове, где между Белоусовой и Маркиным Р. возникла ссора, в ходе которой последний ударил Белоусову кулаком в лицо и выбил ей зубной протез. Она заявила, что о случившемся сообщит в милицию. Услышав это, Маркин Р. сказал Маркину А., что нужно убить обеих женщин, с чем тот согласился. Когда Маркины и потерпевшие стали переправляться на лодке через реку, Маркин Р. в целях убийства нанес ножом несколько ударов Белоусовой, а затем и Гусевой, которую в это время удерживал Маркин А., лишая ее возможности оказать какое-либо сопротивление.

Дайте уголовно-правовую оценку действий указанных лиц.

Задание 3.

Кунгуров и Волков договорились совместно похитить имущество из квартиры Лопатиных. При этом для беспрепятственного проникновения в квартиру они решили завладеть ключами от нее, убив при этом несовершеннолетнего Лопатина в заранее оговоренном месте. Кунгуров пригласил Лопатина за трансформаторную будку, расположенную недалеко от места жительства потерпевшего, а Волков заранее приготовленной веревкой задушил потерпевшего и изъял у него ключи от квартиры. Эти действия Волкова судом квалифицированы по пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Кунгурова – по ч. 5 ст. 33 и пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Дайте оценку уголовно-правовой квалификации судом действий Кунгурова и Волкова.

Задание 4.

По приговору областного суда Акаев и Мустафин осуждены по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

5 октября 1999 г. Акаев и Мустафин по предварительному сговору между собой в целях совершения разбойного нападения путем обмана проникли в квартиру Габидуллина. Мустафин, достав нож, приставил его к шее Габидуллина и требовал деньги. Акаев, выполняя указания Мустафина и действуя с ним согласованно, в целях подавления сопротивления потерпевшего связал полотенцем его руки и ноги. После этого Мустафин, передав нож Акаеву, пошел в спальню искать деньги, не найдя, послал искать Акаева. Сам же он, обнаружив деньги на столе и взяв их, задушил Габидуллина. В ходе разбойного нападения Акаев и Мустафин завладели имуществом потерпевшего на сумму 56 690 руб.

Имеет ли место эксцесс исполнителя? Решите вопрос об уголовной ответственности Акаева и Мустафина.