Предисловие

Политическая экономия как фундаментальная наука беспрерывно развивается: создаются новые научные школы и направления. Особенно качественных изменений претерпевают теоретические исследования экономической жизни общества на этапе трансформационных преобразований, поскольку возникают потребности не только в теоретическом осмыслении новых реалий, а и в необходимости подготовки субъектов хозяйствования и общества в целом к новым условиям экономического сотрудничества.

Глубокое понимание природы субъекта экономической деятельности постепенно формирует новую предметную сферу политической экономии, обусловленную реальной тенденцией смещения приоритетов – с богатства экономичного на богатство социальное, гуманистическое. Главной составляющей этого богатства становится человек как личность и как наивысшая ценность. Все это способствует расширению проблематики экономических исследований на основе определения человеческого капитала как главного фактора и результата развития социально-экономической системы.

Главную роль в формировании нового экономического мышления и получения знаний принадлежит теоретическим экономическим наукам, в частности политической экономии.

Предложенное читателям учебное пособие подготовлено коллективом авторов. Оно отличается глубиной анализа, разнообразием теоретических проблем, логической последовательностью и концентрированным изложением. Основные категории политической экономии поданы в целостной системе взаимозависимости, что обеспечивает органичное вхождение в макро- и микроэкономический простор, что дает возможности самостоятельно изучать экономические процессы, систематизировать, выстраивать логично целостные экономические знания.

Творческий процесс является беспрерывным. Поэтому авторы не претендуют на «истину в последней инстанции». Безусловно, возможны и другие подходы к изложению содержания курса.

Авторы учебного пособия пытались максимально приблизить его содержание и структуру к требованиям министерской программы.

Надеемся, что учебное пособие в определенной мере облегчит студентам изучение курса политэкономии, а преподавателям будет полезным при подготовке и проведении учебного процесса.

Тема 1. Предмет и метод политической эконоМии

Рассмотренные вопросы из темы:

1. Становление и развитие политической экономии.

2. Предмет политической экономии. Законы и категории политической экономии.

3. Методы политической экономии и ее функции.

1. Становление и развитие политической экономии

Первые попытки изучения экономических процессов и явлений были сделаны еще в работах Ксенофонта, Платона, Аристотеля, Сенеки, Юлия Цезаря, мыслителей Давнего Египта, Китаю, Индии и др. Формирование экономической науки принадлежит к тем временам новой истории человечества, когда товарное хозяйство начало приобретать общий характер.

Поскольку товарные отношения охватили прежде всего сферу торговли, то и первой в новые времена (XV-XVIIвв.) сложилась школа меркантилистов (от итальянского mercante - торговец, купец). Она отождествляла богатство с деньгами, золотом, накопление которых в тот период происходило через торговлю. Меркантилисты исходили из того, что источником богатства общества есть торговля.

В XVIII в. возникла школа физиократов. Ее представители Ф.Кене и А.Тюрго перенесли вопросы о происхождении богатства из сферы обращения в сферу производства. Однако они считали, что богатство создается лишь в сельском хозяйстве.

Классическая школа У.Петти, А.Смита, Д.Рикардо концентрирует внимание на анализе экономических явлений и закономерностей развития всех сфер общественного производства, стремится раскрыть экономическую природу богатства, капитала, доходов и кредита, обращения, механизма конкуренции. Именно они начинают трудовую теорию стоимости, а рынок рассматривали как саморегулирующую систему.

Марксистская школа, основателем которой является К.Маркс и Ф.Энгельс, исследуют систему законов капиталистического общества. Продолжая исследование трудовой теории стоимости, сделали анализ развития форм стоимости, предложили свои концепции добавочной стоимости, денег, производительности труда, воспроизводства, экономических кризисов, земельной ренты. Однако некоторые положения марксизма: о противоречии частной собственности и рынка, усиление эксплуатации и рост обнищания трудящихся, о едином факторе формирования стоимости, преимущества общественной собственности не имели надлежащей научной обоснованности и не нашли практического подтверждения.

Школа маржинализма (от английского marginal - предельный), основателями которой есть К.Менгер, Ф.Визер, У.Джевонс, Л.Вальрас, объясняет экономические процессы и явления, на основе концепции использования предельных, крайних («max» или «min») величин, которые характеризуют не внутреннюю сущность самих явлений. Исследование маржиналистов основываются на таких категориях, как «предельная полезность», «предельная производительность», «предельные расходы». Маржиналисты используют количественный анализ, в основе которого лежит субъективно-психологические оценки экономических процессов и явлений индивидом.

Неоклассицизм, представителем которого есть А.Маршалл, А.Пигу, П.Мизес, Ф.Хайек, М.Фридмен, исследует идеи классической политической экономии с учетом современных условий. Отрицают необходимость вмешательства государства в экономику, рассматривают рынок как саморегулированную экономическую систему.

Теория монетаризма предлагает отказ от активного вмешательства государства в экономику и допускает определяющую роль в регулировании экономического равновесия денежной массе.

Кейнсианство, в противоположность неоклассикам, обосновывает объективную необходимость активного вмешательства государства в регулирование рыночной экономики путем стимулирования совокупного спроса и инвестиций через проведение определенной кредитно-бюджетной политики. Приверженцы и последователи Кейнса, Дж.Робинс, Л.Хайсен, Р.Лукас и др. выступают за активное участие государства в структурной перестройке экономики.

Институционально-социальное направление, представителями которого являются Т. Веблен, Дж.Коммонс, У.Митчелл, Дж.Гелбрейт, рассматривают экономику как систему, в которой отношения между хозяйствующими субъектами складываются под влиянием как экономических так и правовых, политических, социально-психологических факторов.

Неоклассический синтез, представители которого П.Самуельсон, Л.Клейн обосновывают принципы объединения рыночного и государственного регулирования экономических процессов, делают ударение на необходимость движения к смешанной экономике.