Ге мі 3. Український поетичний футуризм План

1. Особливості авангардизму, відмінні риси від модернізму, егіатажний етикет, спрямованість на деструкцію мистецтва.

2. Футуризм і ного теоретик М. Семенко. Етапи еволюції футуризму: кверофутуризм, паифутуризм. Футуристичні угрупування.

3. Поетичні збірки М. Семенка 20-х pp. Жанр поєми-роману. Інтимна поезія М.Семенка. Публіцистичні вірші 30-х pp. (зб. "Міжнародні діла").

4. Конструктивізм В. Поліщука.

5. Футуристична проза Гео Шкурупія.

6. Футуристичний етапу творчості М. Бажана (збірка "17-й патруль") та подальша творча еволюція письменника.

Тексти

Михайль Семенко. Зб. та цикли : Prelude; Дерзання; Кверофутуризм; Крапки і плями; Осіння рана; ГГеро кохає; ГІ'єро мертво петлює; Кобзар; Малий кобзар і нові вірші.

Вірші: Місто; Ліхтар; Кафе; Бульвар; Тротуар; Вулиця; Москва; Чор­ний Берлін. Поеми: Тов. Сонце; Весна; Поема повстання; Степ.

Валер'ян Поліщук. В полях. Осінь. В революцію. Колос Мемнона. Ре­волюційний поет. Я.

Гео Шкурупій. Семафори. Голод. Пісня зарізаного капітана. Портрет романтика.

Микола Бажан. Зб. 17-й патруль.

Література

Ддельгейм Г Михайль Семенко // Українське слово: Хрестоматія української літератури та літературної критики XX ст.: У 4 кн. - К, 1994. - Кн.2. - С.29-36.

Бажан М. Вступне слово//Семенко Михайль. Поезії. - К-, 1985. - С. 3-14.

Біла А. Український літературний авангард: пошуки, стильові напрям­ки.-К., 2006.

Білецький О. 20 років нової української лірики // Білецький О. Літе­ратурно-критичні статті. - К., 1990. - С. 17-44.

Вервес Г. Український авангардизм у контексті європейських маніфестів і програм //Слово і час. - 1992. - № 12. - С. 37-43.

Голубева 3. С. Микола Бажан: Нарис творчості. - К-, 1984.

Ільницький О. Український футуризм. 1914 - 1930. - Львів, 2003.

Карбованих елі в володар: Спогади про Миколу Бажана / Упоряд. Н. В. Бажан-Лауер. - К.. 1988.

Костенко Н. В. Микола Бажан. Життя. Творчість особливості віршос- гилістики. - К., 2004.

Костенко Н. В. Поетика Миколи Бажана (1923 - 1940). - К-, 1971.

Костенко Н. В. Поетика Миколи Бажана (1941 - 1977). - К, 1978.

Лавріненко Ю. Михайль Семенко // Українське слово: Хрестоматія української літератури та літературної критики XX ст.: У 4 кн. - К., 1994.

• Кн.2. - С.22-24.

Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі. - К, 1997.

Савченко Я- Михаиль Семенко. "ІТєро задається" // Літературно- критичний альманах. - К, 1988. - С. 28-25.

Про Миколу Бажана. Літературно-критичні статті. - К., 1984.

Семенко М. Поезії / Вступне слово М. Бажана. - К, 1985.

Сулима М. "Дух мій в захопленні можливостей футурних" // Слово і час. - 1992. - № 12.

Филипович ГІ. Молода українська поезія // Филипович П. Літератур­но-критичні статті. - К., 1990. - С.231-238.

Черниш Г. Український футуризм і довкола нього // 20-і роки: літера­турні дискусії, полеміки. - К, 1991. - С.90-123,

Поміркийте над висловлюваннями:

О. Ільницький: "Український фу туризм - гетерогенний авангардний рух на широкій основі. Утім, строго кажучи, йдеться не про стиль чи маньєризм, а про певне розуміння мистецтва. Його "естетика" - но­визна й уміння здивувати. На тлі ширшого контексту, рух є часткою реакції XX сторіччя н,а натуралізм, реалізм та репрезентативне мис­тецтво всього XX сторіччя. Український футуризм, формалістичний за своєю суттю, цілком свідомий власних прийомів і методів. На місце ме­тафізики модернізму він поставив раціоналізм.. Українські футуристи вірили, що зуміють поєднати мистецтво й життя".

Ю. Лавріненко: Михайль Семенко "...заповзявся зруйнувати доте­перішню лінію розвитку української лірики й мистецтва, вводячи замість традиційних сільських - урбаністичні мотиви, замість замріяної особистої лірики - голосну маніфестацію нервової душі, що де­монструє себе голосно і публічно в шумі кав’ярень і вулиць, відкидаючи мелос та розмірений такт і оперуючи дисонансами та верлібром, зводя­чи в царину поетичного всю прозу щоденності. Становище "білої воро­ни" не пригноблює його, навпаки, надає йому більше зухвалості і бажан­ня епатувати всіх і вся. В умовах революційного Києва Семенко з шумом і рекламно організує футуристичний рух в літературі і мистецтві".

С. Пхвшяко: "if ті свого зародження й розквіту футуризм пре­тендував ми роль найповнішого виразника сучасності. Це була ур­баністична сучасність, така малопоширена й квола в попередній українсьісій літературі, що саме її запровадження, її поетична мо­ва вже видхвалися революцією. Це також була технократична су­часність. <У ній, як І у відповідних текстах, найбільше цінувалися динаміка, активність, рух, технічний проґрес. Від руху машини чи аероплана - до руху суспільства (революції). Однак ця сучасність із часом виявилася тільки поверховим, зовнішнім образом істинної сучасності. Авангард і футуризм не демонстрували інтересу до внутрішнього світу людини, до людини взагалі".

Яр Славутич: "Його (Семенкові - І.Г., I.J1.) досягнення більші у спонуканні до футуристичної (як він та інші гадали) творчости, аніж у фактичних творчих наслідках. Якщо дивитися з такого по­гляду на Семечка, то це анітрохи не зменшує його заслуг у тво­ренні новаторської атмосфери, що певною мірою довго впливала не тільки на Шкурупія, Близька, Бажана чи Слісаренка, а й на ранньо­го II. Тичину (...). Замість тотальних вишневих садочків, дякуючи дивним віршам футуристичного Семєнка, в українській поезії з'яв­лялися частіше міста з ліхтарями, вулиці з автами, кіно, кафе і т. п. І все це засвідчувалось іншим стилем - Микола Вороний, справді, зостався десь позаду".

1. Ільницький: "Творчість письменників Юрія Смолича, Майка Йогансена та Юрія Японського неможливо розглядати без уваги до ідей "лівої" прози. Вірші навіть такого поета, як Тичина ("Чернігів"), не можна оцінити в повноті, не згадавши футуриз­му. Зацікавленість у той час жанрами репортажу й подорожніх за­писок теж не варто відокремлювати від схожих тенденцій роз­витку в русі Семєнка".