1. Столыпин и революция сверху

¹ Крыжановский С. Воспоминания. Берлин, 1925; Дубровский С. Столыпинская земельная реформа. М., 1963. Гл. 2; Дякин В. Самодержавие: Буржуазия и дворянство. Л., 1978; Аврех А. Царизм и

525

третьеиюньская система. М., 1966; Yaney J. The Urge to Mobilize. Urbana, 1982; Gurko V. Features and Figures of the Past. N.Y., 1967.

² Крыжановский С. Указ. соч. С. 221.

³ Дякин В. Указ. соч. С. 47.

⁴ Е.В. Председатель совета министров П.А.Столыпин. СПб., 1909. С. 77.

⁵ Столыпин продемонстрировал типично "бисмарковские" характеристики, т.е. ограниченное знание экономики и веру в то, что политики должны управлять и только создавать условия для бизнесменов, "чтобы те могли делать свое дело". Многие торговые семьи Москвы были старообрядческими и то же самое было справедливо для евреев и армян, особенно в Западной и Южной России.

⁶ Е.В. Указ. соч. С. 55, 76 и др. См. также мемуары дочери Столыпина: Бок М. Воспоминания о моем отце П.А.Столыпине. Нью-Йорк, 1953. С. 299—300.

⁷ Из интервью Столыпина см.: Волга. 1909. Сент.

⁸ Заявление Столыпина от 24 августа 1906 г. и его речь в Думе 6 марта 1907 г. см.: Е.В. Указ. соч.

⁹ Там же. С. 45.

¹⁰ Из личных заметок Столыпина, найденных в его столе правительственной комиссией, которая разбирала бумаги покойного. Документ хранится в: ЦГИАЛ. Ф. 1284. Оп. 194. Д. 58; и цит. по: Дякин В. Столыпин и дворянство. Проблемы крестьянского землевладения и внутренней политики России. Л., 1972. С. 233—234. См. также речь Столыпина, посвященную тем же вопросам, от 15 марта 1910 г. в: Карпов Н. Аграрная политика Столыпина. Л., 1925.

¹¹ Собрание речей П.А.Столыпина. СПб., 1911. С. 100 (речь от 27 июня 1911). (Переиздание: Столыпин П.А. Нам нужна Великая Россия... Поли. собр. речей в Государственной Думе и Государственном Совете. 1906—1911 гг. М., 1991).

¹² Дубровский С. Указ. соч. С. 121—125. Обсуждение истории и структуры крестьянской общины см. также: Shanin T. Russia as a "Developing Society". L., 1985. Ch. 2. Sect. С

¹³ Обсуждение различий между частной и семейной собственностью в контексте русского крестьянства см.: Леонтьев А. Крестьянское право. СПб., 1909; Shanin T. The Awkward Class. Oxford, 1972. Appendix В.

¹⁴ Дубровский С. Указ. соч. Гл. 5; Robinson G.T. Rural Russia under the Old Regime. L., 1932. Ch. X; Кафод А. Хуторское расселение. СПб., 1907; Kafod A. My share in tke Stolypin Reform. Odense, 1985. (Автор, датчанин, занимал должность главного правительственного советника по вопросам сельского хозяйства.)

¹⁵ Несколько помещиков, членов Объединенного дворянства и руководителей черносотенных организаций продолжали протесто-

526

вать против любых изменений в традиционной структуре российских крестьянских обществ.

¹⁶ См.: Shanin Т. Russia as a "Developing Society". L., 1985. Ch. 2. Sect. A, B.

¹⁷ Представление Столыпина кабинету 1 июля 1907 г., цит. по: Дякин В. Самодержавие... С. 38.

¹⁸ Крыжановский С. Указ. соч. С. 131—132.

¹⁹ Дякин В. Самодержавие... С. 82—84.

²⁰ Там же. С. 84. П.Дурново с 1905 г. был министром внутренних дел при Витте, прежде чем Столыпин получил этот пост в правительстве Горемыкина. Дурново считался, поэтому многими российскими правыми истинным победителем над революционерами (и несправедливо смещенным со своего поста).

²¹ Корреспондент "Дейли Телеграф" в Санкт-Петербурге, Диллон, который часто выступал рупором правых членов российского Государственного Совета, изложил это так: "Русским "реакционерам" (консерваторов теперь уже нет) до глубины души противны результаты столыпинского правления... Столыпин подрывает кредит атрибутов трона, преподносит некоторые из них в дар Думе, умаляет престиж короны", причем "постепенность, мягкость, с которой эти роковые шаги совершаются, успокаивает тех, которых он ведет на гибель" (Дякин В. Самодержавие... С. 126—127; Gurko V. Op. cit. P. 513—516).

²² Царь продолжал: "Все время он и он один, в то время как я был едва заметен" (Шидловский С. Воспоминания. Берлин, 1923. С. 198); также см.: Коковцев В. Из моего прошлого. Париж, 1933. Т. II. (Переиздание: Коковцев В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1911—1919. М., 1991.)

²³ Крыжановский С. Указ. соч. С. 214. Дякин назвал это время "периодом отхода от реформ".

²⁴ Аврех А. Столыпин и третья Дума. М., 1968, ч. 1.

²⁵ Например, Гучков, спикер III Думы и в это время наиболее энергичный сторонник Столыпина в октябристской партии, которую он возглавлял, подал в знак протеста в отставку и покинул Санкт-Петербург.

²⁶ Зеньковский А. Правда о Столыпине. Нью-Йорк, 1956. С. 21— 113.

²⁷ Например: Conroy M.S. Peter Arkad'evich Stolypin. Boulder, 1976. P. 73—75.

²⁸ Аврех А. Столыпин... Гл. 8. Багрова настойчиво, но неправильно называли эсером, в соответствии с широко распространенной тенденцией считать любых террористов членами ПСР. На самом деле ПСР, которая гордо признавала случаи террора ее "боевой организацией" (БО). формально объявила, что не имеет ничего общего с

527

убийством Столыпина. Факт его гибели приветствовался партией как справедливое наказание для человека, ответственного за репрессии 1906—1907 гг.

²⁹ Бок М. Указ. соч. Гл. XXXIII; Курлов П.Г. Гибель императорской России. М., 1992.

³⁰ Аврех А. Столыпин... С. 384—406.

³¹ В этом Ленин следовал представлению Маркса о социальной причинности правления Наполеона III во Франции, т.е. о балансе классовых сил, делающих возможным личную диктатуру.

³² Дякин В. Самодержавие... С. 16—25.

³³ Аврех А. Царизм и IV Дума. М., 1981. С. 10—17. Общий взгляд на абсолютизм, скрывающийся за отношением Авреха к "столыпинщине", см.: История СССР. 1968. Т. 2.

³⁴ Там же. С. 11, 13.

³⁵ См.: Shanin Т. Russia as a "Developing Society". L., 1985. Ch. 5. Sect. С. Словами особого ленинского комплимента, это было "прогрессивно в научном экономическом смысле... следуя по пути капиталистической эволюции".

³⁶ Столыпин якобы предсказал в кругу своей семьи собственную смерть от рук охранки.

³⁷ См.: Shanin Т. Russia as a "Developing Society". L., 1985. Ch. 5. Sect. B.

³⁸ Например, так называемая "Белая революция шаха и народа" в Иране в 1960—1970-х годах.

³⁹ К началу века Витте все в большей степени был обеспокоен тем, что российский аграрный кризис сочетался с общим экономическим спадом. Его отчет царю за 1900 г. резко отличался от его более ранних оптимистических докладов, где он полагал российскую индустриализацию обеспеченной, а все остальное возможным исправить по мере ее развития. С 1902 г. он председательствовал в "Консультациях, касающихся проблем сельскохозяйственного производства". Его последующий отчет можно рассматривать как промежуточный шаг между ранней экономической стратегией Витте и более поздних Столыпинских реформ. "Консультациям" пришел конец до того, как его изыскания были завершены. Другой важной фигурой, которой не дали возможность выполнить свой план аграрных реформ был В.Гурко. Многие считали его подлинным автором столыпинской реформы.

⁴⁰ См. гл. 6 §2.

⁴¹ Дубровский С. Столыпинская земельная реформа. М., 1963. Гл. 4—8.

⁴² Дякин выразил это утверждением, что в то время как позиция Столыпина была главной альтернативной стратегией, "никто не может определить и характеризовать в тот момент перечень его

528

сторонников" (Дякин В. Самодержавие... С. 20). Мы имеем дело с программой, изобретенной несколькими государственными администраторами как и "настроениями", которые поддерживали ее в некоторых кругах. Способными бросить вызов политическим и классовым формациям сделало не их число, а положение в российском государственном аппарате и возможность использовать его огромную власть.

⁴³ См., например: Yaney G. The Urge to Mobilize. Urbana, 1982. P. 366, etc, где содержится обсуждение постоянного конфликта и изменения в балансе власти между земскими начальниками и "сельскохозяйственными специалистами". Скорее всего автор переоценил значение этого конфликта, но сам процесс был подмечен правильно.