3. "Внутренние враги России": революция как композиция сил

¹ КА. Т. 32. С. 229—233.

² Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 23. С. 237—239, 249.

³ Обсуждение см.: Shanin Т. Russia as a "Developing Society". L., 1985. Ch. 1.

⁴ Правительство срочно издало указ, разрешающий создание частной милиции для защиты имений, но примечательно, что в Центральной России таких отрядов было создано очень мало.

⁵ Название "черные сотни" первоначально использовалось для определения непривилегированного слоя средневекового русского города. (Первые две "сотни" были купеческими гильдиями, члены которых считались "белой костью".) Само описание черных сотен см. например: Руководство черносотенца-монархиста. Саратов, 1906, в котором роспуск Думы определяется как цель движения, а его врагами назывались конституционалисты, демократы, социалисты, революционеры, анархисты и евреи (с. 6). О деятельности этого движения см.: Обнинский В. Полгода русской революции. М., 1906.

⁶ См.: Gurko V. Features and Figures of the Past. Stanford, 1937. P. 433—438. В то время Гурко занимал должность заместителя министра внутренних дел.

⁷ Например, епископ Иллидор, журналист Грингмут а также многочисленные брошюры как, например: Васильев Н. Что такое трудовики. СПб., 1907; см. также сн. 14 в гл. 3 §3. Антисемитизм был особенно важным элементом этой идеологии. В качестве примера приведем описание депутата Думы В.Гессена — "кадета, еврея по происхождению и по политическим убеждениям" (Синодик членов второй Государственной Думы. СПб., 1907. С. 38).

⁸ Как в сноске 3 этого параграфа.

⁹ Например, в воспоминаниях А Половцева за май 1906 г. сообщается, что заговор монархистских экстремистов в некоторых армейских частях был расстроен арестом ряда офицеров (КА. Т. 4. С. 110).

¹⁰ Ахун М., Петров В. Большевики и армия в 1905—1917 гг. Л., 1929; Обнинский В. Новый строй. М., 1911. С. 111—129, 167—168; Второй период революции. М., 1957. С. 317—319; Спиридович А. Революционное движение в России. СПб., 1916. Т. 2. Гл. XVII.

¹¹ Троцкий Л. 1905. М., 1922. С. 263. В качестве объяснения он добавил, что именно "крестьянская тугодумность" заставляла тех же самых людей сжигать соседние поместья, но, если на них надевали форму, они стреляли в себе подобных, так же, как и в городских рабочих.

496

¹² См. дневник Великого князя Константина (КА. Т. 44, 45).

¹³ Троцкий Л. Указ. соч. С. 115.

¹⁴ Обнинский В. Летопись русской революции. М., 1907; Он же. Указ. соч.; Веселовский Б. Крестьянский вопрос и крестьянское движение в России (1902—1906 гг.). СПб., 1907; Революция 1905— 1907 гг. в Грузии. Тбилиси, 1956 (где содержится донесение помощника губернатора Кипшидзе о поголовном изнасиловании, в качестве наказания, всех женщин д. Махури Кутаисской губернии).

¹⁵ Самое большое число приговоренных к казни военно-полевыми судами пришлось на 1908 г. (Ушерович С. Смертные казни в царской России. Харьков, 1933. С. 492).

¹⁶ Эти донесения с пометками царя хранятся в ЦГИАЛ в Ленинграде, и под каждым замечанием, написанным голубым карандашом, выведено каллиграфическим почерком "Его императорским величеством собственноручно начертано..." и стоит подпись начальника императорской канцелярии. Эти замечания — незабываемое чтение, что-то вроде магнитофонных пленок с записью высказываний президента Никсона в дни Уотергейтского скандала, выставленных на всеобщее обозрение.

¹⁷ КА. Т. 32. С. 167.

¹⁸ Обнинский В. Указ. соч. С. 114.

¹⁹ Шестаков А. Крестьянская революция 1905—1907 гг. в России. М., 1926. С. 46.

²⁰ Мартов Ю., Маслов П., Потресов А. Общественное движение в России в начале XX века. СПб, 1900—1912. Т. 1—2. С. 117—118, 299. Схожая оценка большевистского историка — современника событий, см.: Невский В. Революция 1905 года. Харьков, 1925. С. 337, 510.

²¹ Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 16. С. 275.

²² См.: Gurko V. Op. cit. P. 286—287.

²³ История СССР. М, 1968. Т. IV. С. 25.

²⁴ Много информации содержится в кн.: Невский В. Указ. соч.; Мартов Ю., Маслов П., Потресов А. Указ. соч.; ЭС; НЭС; Станкевич В. Судьба России. Берлин, 1921; Революция 1905 года и самодержавие. М., 1928; Революция 1905—1907 годов в национальных районах России // История СССР. М, 1968. Т. VI. Об источниках, относящихся к Латвии, см.: Революция 1905—1907 гг. в Латвии. Рига, 1956; The Revolution in the Baltic Provinces. L, 1907 и т.д.

²⁵ Калаидадзе В., Кхеидзе М. Очерки революционного движения в Гурии. СПб, 1906; Каторга и ссылка. Тифлис, 1925. Т. 3. № 1; Революция 1905—1907 в Грузии.; Жордания Н. Моя жизнь. Стэнфорд. 1968; см. также гл. 4 данной книги.

497

²⁶ 1894—1905 гг. революционное движение в России. СПб., 1907. С. 161—226; Мартов Ю., Маслов П., Потресов А. Указ. соч. Т. 3. С. 227—270. Historia Polski. Warszawa, 1960. Vol. III.

²⁷ Деятельность Бунда за последние три года. СПб., 1903; Бухбиндер Н. История еврейского рабочего движения в России. Л., 1925: Tobias H.J. The Jewish Bund in Russia. Stanford, 1972.

²⁸ Haimson L., Petrusha R. Strike Waves in Imperial Russia, 1912— 1914, 1905—1907 (тезисы к конференции). В этой работе показано, что теснее всего "интенсивность забастовок" была связана с численностью предпринимателей и рабочих в городах, в то время как размер предприятий имел меньшее значение.

²⁹ Исторические записки. 1975. № 95. С. 41. Интересное обсуждение профсоюзного движения см.: Кабанов П. Рабочее и профсоюзное движение в Москве. М., 1955.

³⁰ Карта 1 основана на цифрах, приведенных в кн.: Варзар В. Указ. соч. С. 15—19. Большинство современных карт и таблиц преувеличивают интенсивность забастовок в Центральной России, поскольку они основаны на абсолютных цифрах (а не на относительной доле забастовщиков среди наемных рабочих).

³¹ Обсуждение см.: Shanin Т. Op. cit. Ch. 5C.

³² Каутский К. Славяне и революция // Путь к власти. М., 1959 (впервые опубликовано в России в газете: Искра. 1902. № 18).

³³ Например, воспоминания Бурышкина в его книге "Москва купеческая" (Нью-Йорк, 1954) (переиздание: Бурышкин П.А. Москва купеческая: мемуары. М., 1991; Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М., 1970).

³⁴ Обсуждение см.: Лейкина-Свирская В. Русская интеллигенция в 1900—1917 годах. М., 1918. Гл. 7; Кирпичников С. Всероссийский союз инженеров и техников. СПб., 1906; а также его памфлет: Он же. Союз Союзов. СПб., 1906; Sanders J. The Union of Unions. N.Y., 1983 (неопубликованная диссертация, Columbia University, N.Y.); Милюков П. Воспоминания. Нью-Йорк, 1955. Т. I. С. 285—291 (есть переиздание: Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1990).

^З5 Цит. по: Лейкина-Свирская В. Указ. соч. С. 231. Отношение к Союзу Союзов со стороны социал-демократических лидеров и, особенно, большевистской фракции было обычно враждебным. Общепринятая точка зрения состояла в том, что в этой организации вследствие ее классовых характеристик не могли не доминировать кадеты. См., например: Воровский В. Избранные произведения в первой русской революции. М., 1955. С. 364—371 (где собраны работы, написанные в 1905 г.). См. также: Sanders J. Op. cit. Троцкий назвал Союз Союзов "организационным аппаратом для превращения разрозненной оппозиционной интеллигенции в политических рабов земского либерализма" (Милюков П. Указ. соч. С. 281).

498

³⁶ Обсуждение см.: Shanin T. Op. cit. Ch. 5.

³⁷ Мартов Ю., Маслов П., Потресов А. Указ соч. Т. 2, ч. 2. С. 264. Мартов также говорит об оптической иллюзии чисто пролетарской борьбы и победы в октябрьской всероссийской забастовке. С его точки зрения победа была одержана именно потому, что в борьбе участвовал не только один пролетариат (Там же. С. 232).

³⁸ В книге История КПСС признается первоначальное большевистское недоверие к Советам. Это чувство недоверия становилось еще сильнее, когда речь заходила о Союзе Союзов и Всероссийском Крестьянском Союзе (История КПСС. М., 1972. Т. 2. С. 104—107).

³⁹ См.: Анфимов А. Крупное помещичье хозяйство европейской России. М., 1969; Manning R. The Crisis of the Old Order in Russia. Princeton, 1982; Труды съезда уполномоченных дворянских обществ. СПб., 1906; Соловьев Ю. Самодержавие и дворянство в 1902—1907 гг. Л., 1981; Симонова М. Земско-либеральная фронда // Исторические записки. 1973. № 91.

⁴⁰ Оппозиция в рядах русского дворянства полностью никогда не исчезала. В то же время в 1906 г., когда реакционная тенденция одерживала верх, помещики Дона обратились к министру внутренних дел с петицией против репрессий, говоря о тех, кто был ответствен за них: "Они разъярили всю Россию, заполнили тюрьмы невиновными, арестовали учителей, оставив детей без школьного обучения... потерпев постыдное поражение в войне с Японией они сейчас мучают беспомощных крестьян... Каждый полицейский сечет крестьян и из-за этих ублюдков наша жизнь, жизнь мирных дворян стала невыносимой" (цит. по: Шестаков А. Указ. соч. С. 57—58).

⁴¹ Сравнительное обсуждение ситуации в европейских странах см.: Mayer A.J. The Persistence of the Old Regime. N.Y., 1983.

⁴² Из обращения землевладельцев (цит. по: КА. Т. 11—12. С. 156; см. также о постоянных уступках правительства, оказавшегося под этим давлением (Белоконский И.П. Земское движение. М., 1914. С. 50—104, 263—397) ; Водовозов В. Царскосельские совещания // Былое. 1917. Т. 25. № 3; Т. 26. № 4.

Глава третья

РЕВОЛЮЦИЯ СНИЗУ: ЗЕМЛЯ И ВОЛЯ!