
- •1. Основные принципы построения систем физической защиты
- •Современные объекты телекоммуникации и связи
- •Классификация объектов
- •1.2. Основные угрозы объектам телекоммуникации и связи. Модели угроз и нарушителей
- •Концепция физической безопасности объектов
- •1.4. Состав и структура cфз объектов. Основные требования к сфз
- •1.5. Критерий и оценка эффективности сфз
- •2. Комплексы инженерно-технических средств охраны
- •Задачи инженерно-технических комплексов
- •2.2. Физические барьеры периметров
- •2.3. Система охранной сигнализации. Структура и принципы построения
- •Соединение станционной аппаратуры с со
- •Соединение станционной аппаратуры с пб и со
- •Станционной аппаратуры с пб и со
- •Наблюдением
- •2.4. Периметральные средства охраны
- •Датчика – декоративный козырек на бетонной стене
- •И анализаторвибросейсмической периметральной системы Psicon фирмы Geoquip (Великобритания)
- •2.5. Извещатели для охраны помещений
- •Блокирования окна и стены
- •Основные технические характеристики
- •Основные технические параметры и характеристики
- •Основные технические параметры и характеристики
- •Извещателя с выносными дрд
- •Вибрационного извещателя
- •Примененияультразвукового извещателядля охраны музейной ценности
- •Типа «занавес»
- •Извещателя
- •Охранный извещатель пик
- •Комбинированного датчика движения
- •2.6. Способы передачи информации отизвещателей
- •Приемно-контрольные приборы(концентраторы)
- •Нему внешними цепями:
- •2.8. Стандартизация систем охранной сигнализации
- •Нормативные и руководящие документы
- •2.9. Тенденции развития систем охранной
- •3. Системы видеонаблюдения
- •3.1. Цели, задачи и структура системвидеонаблюдения объектов
- •3.2. Телевизионные камеры: принцип действия,
- •3.2. Телевизионные камеры: принцип действия,
- •Формата 1/3
- •3.3. Объективы: основные параметры и
- •Рису.3.15. Peгулиpовкa диaфpaгмы объeктивa
- •3.4. Мониторы: основные параметры и
- •3.5. Устройства обработки изображения
- •Одному источнику сигнала
- •3.6. Видеодетектор движения
- •3.7. Видеомагнитофоны и видеорегистраторы
- •3.8. Вспомогательные элементы систем
- •Инфракрасной подсветки
- •Устройство
- •3.9. Цифровые (компьютерные) системы
- •Система видеоконтроля
- •3.10. Стандартизация и сертификация средств
- •4. Системы контроля и управления
- •4.1. Системы контроля и управления доступом
- •4.2. Устройства идентификации
- •Доcтоинcтвa и нeдоcтaтки paзличныx тexнологий идeнтификaции
- •Характеристики usb-ключей
- •4.3. Биометрические устройства идентификации
- •4.4. Исполнительные устройства скуд
- •4.5. Системы контроля материалов и взрывчатых
- •4.6. Интегрированные системы безопасности
- •4.7. Стандартизация и сертификация скуд
- •5. Обеспечивающие системы
- •5.1. Системы бесперебойного питания
- •5.2. Системы оперативной связи
- •5.3. Системы оповещения
- •Конференц-зала
- •5.4. Системы охранного освещения
- •Официальные документы
- •Основные государственные стандарты и
- •Монографии, учебники и учебные пособия
- •Статьи в журналах и на сайтах в Интернете
1.5. Критерий и оценка эффективности сфз
Под эффективностью СФЗ следует понимать вероятность выполнения своей основной целевой функции. Для СФЗ – это обеспечение защиты объекта от злоумышленных акций вторгающихся на объект нарушителей. Эта задача может быть успешно решена при своевременном получении информации о факте проникновения нарушителей на охраняемый объект и при своевременных и адекватных действиях сил реагирования.
В качестве показателей эффективности используются:
вероятности защиты объекта от отдельных угроз при разных сценариях их реализации нарушителем;
обобщенная (усредненная) вероятность защиты объекта в целом от всех принятых угроз.
Этот показатель является функцией нескольких переменных и может быть определен как произведение вероятностей выполнения своей задачи каждой из основных составляющих CФЗ согласно следующему упрощенному выражению:
Рпр=Робн·Рпрд·Рбр·Рср·Рбн, (1.1)
где Рпр – вероятность пресечения злонамеренной акции;
Робн – вероятность своевременного и достоверного обнаружения вторжения нарушителей;
Рпрд – вероятность достоверной передачи сигнала тревоги силам охраны;
Рбр – вероятность безотказной работы технических средств;
Рср – вероятность своевременного развертывания сил охраны в точке перехвата после получения сигнала тревоги;
Рбн – вероятность благоприятного исхода физического столкновения сил охраны с нарушителями.
Как видно из выражения (1.1), количественная оценка эффективности СФЗ представляет собой достаточно сложную задачу. В целях практического использования, особенно на ранних стадиях проектирования CФЗ, эту задачу можно упростить, приняв следующие допущения:
силы охраны при физическом столкновении с нарушителями всегда положительно реализуют задачу по их нейтрализации, что достигается организационными мерами при известных моделях угроз и нарушителей;
уровень надежности технических средств систем безопасности и достоверности передачи информации системой оперативной связи достаточно высок.
Тогда, полагая с достаточной для практики точностью, что значения Рбр, Рпрд и Рбн равны 1, выражение (1.1) принимает вид
Рпр=Робн·Рср. (1.2)
В результате получаем другой показатель эффективности СФЗ – вероятность перехвата нарушителей силами охраны – Рпер. Этот показатель позволяет ответить на вопрос: «С какой вероятностью и при каких условиях силы охраны успеют перехватить вторгающегося на объект нарушителя до совершения им злонамеренной акции?».
2. Комплексы инженерно-технических средств охраны
Задачи инженерно-технических комплексов
охраны
Инженерно-технические комплексы охраны объектов составляют основу СФЗ. Не преуменьшая роль сил охраны в обеспечении безопасности, можно сказать, что ИСО и ТСО изначально обеспечивают возможность своевременного обнаружения вторжения на объект и развертывания сил охраны до совершения акции нарушителями.
Инженерные средства охраны (ИСО) образуют первый контур защиты объекта. Основная задача инженерных средств – блокирование внешних угроз, т.е. создание физических (желательно труднопреодолимых) преград на пути внешнего нарушителя. Смысл постановки ИСО – обеспечение необходимой временной задержки нарушителей по мере их продвижения к цели акции. В ряде случаев инженерными средствами решается задача предотвращения внутренних имущественных угроз, когда работниками объекта предпринимаются попытки кражи ценностей с предприятия. Иногда инженерные конструкции могут являться единственным средством защиты, если определено, что их механическая прочность выше физических и технических возможностей основной категории нарушителей. ИСО могут образовывать несколько рубежей защиты. Число рубежей и их стойкость определяются необходимым временем задержки нарушителей на объекте.
ИСО подразделяются на две группы:
физические барьеры периметров;
инженерные конструкции и преграды зданий и сооружений.
Задача технических средств охраны (ТСО) – контроль целостности пространства объекта, определение попыток вторжения, подача сигнала тревоги силам охраны или другим лицам, обеспечивающим защиту объекта.
Если инженерные средства охраны должны противостоять в основном силовому (физическому) натиску, то задачи ТСО более широкие. ТСО являются основными источниками информационных потоков о состоянии объекта или отдельных его зон. му ТСО используются для блокирования как имущественных, так и внешних и внутренних информационных угроз. Но, с другой стороны, основная масса ТСО не оказывает физического противодействия нарушителям, поэтому их применение эффективно только в сочетании с использованием организационных средств охраны (ОСО).
Чтобы комплекс инженерно-технических средств охраны функционировал эффективно, необходимо
правильно определить взаимное расположение ИСО и СО на объекте;
выбрать соответствующий принцип действия ТСО;
обеспечить необходимую стойкость ИСО силовым воздействиям нарушителей.