
- •Историко-социологический раздел
- •Глава 1
- •2. Трактовка образования в позитивистской и натуралистической социологии
- •2.1. Проблемы образования в социологическом творчестве 0. Конта
- •2.2 Г. Спенсер о проблемах образования
- •3. Идеи образования в концепции к. Маркса
- •4. Проблемы образования в творчестве представителей психологического направления и классической немецкой социологии
- •4.1. Взгляды на образование л. Уорда, г. Лебона, ч. Кули
- •Глава 2
- •1. Становление социологии образования
- •2. Концепция образования и воспитания в социологическом творчестве э. Дюркгейма
- •3 Взгляды п. Сорокина на образование и школу как социальный институт
- •4. Социологические идеи образования в работах к. Манхейма
- •Глава 3
- •1. Предметное поле зарубежной социологии образования в середине XX в. И актуализация ее проблематики в последней трети столетия
- •1.2. Актуализация проблематики социологии образования: причины и направления
- •3. Интерес к непрерывному образованию и активизация внимания к проблематике образовательного знания
- •4. Ориентации социологии знания. М. Шелер и к. Манхейм о ее проблемах
- •4.1. Ориентации социологии знания
- •4.2. М. Шелер о проблемах социологии знания
- •4.3. К. Мзнхейм о проблемах социологии знания
- •5.1. Проблема первичной и вторичной социализации
- •5.2. Соотношение образования и знания
- •Глава 4
- •1.1 Социальные предпосылки отечественной социологии образования
- •1.2. Первые трактовки предмета социологии образования
- •2. Образование на рубеже столетий: новая социальная реальность и новое направление в социологии
- •2.3. Витэлистский и социокоммуникативный подходы
- •3 Подходы к определению задач социологического исследования образования и метаморфозы отечественной социологии образования
- •3.1. Связь между задачами исследования образования и подходами к его изучению
- •3.2. Исторический подход
- •3.1.Методологический подход
- •3.5. Эмпирико-прикладной подход
- •1.2. Объект и предмет социологии
- •2. Объект и предмет социологии образования
- •2.1. Объект социологии образования
- •2.3. Может ли быть включен в предмет социологии образований учебный процесс?
- •3. Социология и образовательное знание
- •3.1. Роль и место знания в изучении образования как социологической проблемы
- •3.2. Образовательное знание с позиции социологии
- •3.3. Образовательное знание как проблема взаимодействия
- •4. Социология в образовательном учреждении
- •Глава 6
- •1. Образование в зеркале социально-гуманитарных наук .
- •1.2. Философский подход к образованию
- •1.3. Экономический подход к образованию
- •1.4. Социологический подход к образованию
- •2. Полидисциплинарное изучение образования в рамках различных научных подходов
- •3. Взаимосвязь и пограничный характер наук об образовании
- •Глава 7
- •1.2. Внешнеинституциональные и внутриинституциональные функции образования
- •2. Сравнение институционального и системного подходов к образованию
- •2.1. Понятие системы образования в Законе рф «Об образовании»
- •2.2. Различия институционального и системного подходов
- •2.3. Потребность в образовании как проблема институционального анализа
- •2.4. Изучение потребностей в образовании
- •3. Кризис образования как социального института и пути выхода из него
- •3. /. Суть кризиса в образовании
- •3.2. Специфика социологического анализа кризиса образования и выхода из него
- •3.3. Образование как сфера и средство самореализации человека
- •Глава 8
- •1. Понятие парадигмы
- •2. Парадигмы образования: педагогические представления
- •3. Принципы построения парадигмы
- •4.1. Государственно-образовательная парадигма
- •4.2. Производственно-образовательная парадигма
- •4.3. Научно-образовательная парадигма
- •4.4. Культурно-образовательная парадигма
- •4.5. Семейно-образовательная парадигма
- •5. Содержание образования как детерминанта образовательных парадигм
- •Глава 9
- •1. От образования к самообразованию: навстречу новой парадигме
- •2. Подходы к изучению самообразования
- •3. Самообразование как социальный феномен: понятие, функции, виды, проблемы изучения
- •3.1. Понятие самообразования
- •3.2. Функции самообразования
- •3.3. Виды самообразования
- •3.4 Проблемное поле исследований самообразования
- •4. Самообразование в информационном обществе
- •4.1. Проблемы самообразования в свете трактовок информационного общества
- •4.3. Самообразование сквозь призму информационных технологий
- •Глава 10
- •1.2. Критерии и этапы социализации
- •1.3. Фазы социализации
- •2. Дошкольное образование: социальные проблемы
- •2.1. Старые подходы и трактовки
- •2.2. Социальные функции дошкольного образования
- •2.3. Дошкольное образование и семья:
- •2.4, Стили взаимодействия и стратегии воспитания
- •3. Школа как образовательный институт
- •3.1. Школа и общество
- •3.3. Учащийся и педагог: характер взаимодействия
- •3.4. Учащиеся школы как социальная общность
- •3.6. Школа и другие социальные общности
- •3.7. Школа и другие институты в сфере образования
- •4. Дополнительное образование
- •4.1. Понятие и общая характеристика
- •4.2. Функции дополнительного образования
- •4.3. Социальные проблемы дополнительного образования
- •4.4. Новый взгляд на дополнительное образование
- •Глава 11
- •1.2. Связь уровней профессионального образования
- •1.3. Производственно и социально необходимое профессиональное
- •2. Начальное профессиональное образование
- •2.1. Общая ситуация
- •2.2. Учащиеся профессиональных училищ как социальная общность
- •2.3. Модернизация начального профессионального
- •2.4. Кризис начального профессионального образования
- •2.5. Пути преодоления кризиса
- •2.6. Дуальная система начального профессионального образования
- •21. Необходимость новой парадигмы начального
- •3. Среднее профессиональное образование
- •3.1. Дефицит социологического внимания
- •3.2. Социальные общности и их взаимодействие
- •3.3. Проблемы и перспективы среднего профессионального образования
- •4. Высшее профессиональное образование
- •4.1. Общая ситуация
- •4.3. Функции высшего образования
- •4.4. Высшее образование и рынок труда
- •4.5. Высшее образование в России и европейское образовательное пространство
- •Глава 12
- •2. Социологический подход к изучению качества образования
- •3. Опыт конкретно-социологического изучения качества образования
- •3.1. Методология и методика исследования качества образования
- •Представления респондентов о качестве содержания образования
- •Представления респондентов о качестве процесса образования
- •Представления респондентов о качестве результата образования
- •Глава 13
- •2. Количественные стратегии эмпирического исследования образования
- •2.2. Программа эмпирического исследования образования
- •3. Качественные стратегии эмпирического исследования образования
- •3.1. Особенности качественных стратегий
- •3.2. Опыт применения качественных стратегий в исследовании образования
- •Глава 1. Предпосылки социологии образования ............. ……………….. .. 11
- •Глава 2. От Дюркгейма до Манхейма....................... ………………………. 30
- •Глава 3. Социологические концепции образования и знания середины и второй половины XX в. В западной литературе............................................ 49
- •Глава 4. Концепции образования в отечественной социологии
- •Глава 5. Социология образования как отрасль социологической
- •Глава 6. Образование как объект полидисциплинарного
- •Глава 7. Образование в зеркале институционального анализа .................. 127
- •Глава 8. Парадигмы образования................................................................... 151
- •Глава 9. Самообразование как парадигма образования
- •Глава 10. Допрофессиональное образование ............................................ 203
- •Глава 11. Профессиональное образование ................................................ 268
- •Глава 12. Качество образования как социологическая
- •Глава 13. Технология эмпирического исследования
21. Необходимость новой парадигмы начального
профессионального образования
В целом же нужна новая парадигма начального профессионального образования, тесно связанная с качественно иным развитием производства, образования, да и всего общества. Необходимо новое концептуальное видение путей трансформации профессионального образования в качестве системы, начальная ступень которой не выступала бы автономной подсистемой (как сейчас), а была бы тесно связана с последующими ступенями восхождения и по образовательной, и по производственной лестнице. Для этого нужен всеобщий интерес к восхождению как субъекта начального профессионального образования, так и образовательного учреждения (всего этого института) и предприятия.
Сейчас трудно сформулировать эти задачи достаточно конкретно, как и показать в деталях весь процесс включения начального профессионального образования в систему образования и производства в целом, а субъекта образования — в деятельность соответствующих профессиональных институтов. Можно утверждать, что в рамках новой парадигмы рационально организованное начальное профессиональное образование — это соответствие профессионально-образовательных потребностей и интересов личности, учебных заведений, предприятий (фирм), наконец, всего общества.
Причем базовым компонентом этого соответствия являются потребности и интересы получающего профессиональное образование и приобретающего профессию молодого человека. Их знание и учет в максимальной степени должны, по нашему мнению, составить костяк нового видения начального профессионального образования. Общество же в своем стремлении реформировать его все еще воздействует «сверху», основываясь на так называемых государственных интересах.
С этой точки зрения важно отметить начавшееся в последнее время изменение позиции государственных органов по отношению к основной задаче начального профессионального образования. Если раньше она определялась как необходимость удовлетворения потребностей отраслей народного хозяйства в квалифицированных рабочих кадрах, то теперь целью системы является максимальное удовлетворение потребностей личности в профессиональных образовательных услугах.
Отсюда следует, что дифференциация учебных заведений начального профессионального образования, их специализация должны осуществляться с учетом реальных потребностей, интересов, ценностных ориентации, установок молодежи. Они требуют своего изучения и знания, без которых представление об эффективном развитии начального профессионального образования будет явно ограниченным.
Перспективы развития этого образовательного института в ближайшие годы связаны с решением трех основных задач: 1) развития и обновления учебно-материальной базы его образовательных учреждений; 2) разработки и реализации нового содержания образования; 3) подготовки, переподготовки и повышения квалификации педагогических кадров.
Перемены в структуре общественного хозяйства подсказали путь выхода из кризиса, который нащупывается мучительно и трудно. Он связан с изменениями в характере деятельности учебных заведений, их профиле. Если раньше не менее 70% училищ (а в отдельных регионах и больше) поставляли кадры в основном для промышленного производства, то сейчас произошла их переориентация в рамках большего учета потребностей сферы обслуживания. Согласно последним статистическим данным, выпуск квалифицированных рабочих учреждениями начального профессионального образования составил в 2002 г. всего 745 тыс. человек, из них для сферы промышленности — 225 тыс., сельского хозяйства — 93 тыс., транспорта — 90 тыс., строительства — 87 тыс., остальные были подготовлены для работы в сферах обслуживания, торговли, общественного питания и др.1
Одна из основных трудностей, с которой сталкивается система начального профессионального образования, заключается в объективных процессах быстрого изменения профессиональной структуры производства в направлении неясного, неопределенного будущего. Переход национальной экономики в рыночный режим деятельности привел к отказу от государственной системы распределения выпускников учебных заведений начального профессионального образования и обусловил новый характер их работы. Коротко его можно определить как режим риска. От этого сегодня никуда не уйти.
Вместе с тем наши исследования показали, что базовое профессиональное образование должно гораздо эффективнее реагировать на изменения в профессиональной структуре общества как в России, так и за рубежом. Здесь наша позиция совпадает с мнением многих зарубежных социологов и педагогов2. Суть ее в том, что выпускники профессиональных лицеев и училищ должны будут владеть не только профессиональными знаниями, техническими навыками и приемами по конкретной профессии, но и такими основными знаниями и навыками, которые могут легко модифицироваться в смежных сферах применения и будут способствовать успешной адаптации работника к изменениям мирового характера в широком ареале его деятельности.
________________
1 См.: Российский статистический ежегодник. 2003. С. 222.
2 См., например: Selected Theses of the First International Seminar of Higher Vocational Technical Teachers' Education.Tianjin, 1997.
Такая ситуация заставляет по-другому ставить вопрос о качестве деятельности педагогов, их новой роли в накоплении умственного капитала нации, их надежности. Поэтому особое значение в развитии профессионального образования приобретает образование профессионально-педагогическое. С учетом этого обстоятельства в самой системе начального профессионального образования наблюдается стремление «оживить» его, придать ему новый импульс за счет соединения с качественным педагогическим' образованием работников
рассматриваемой системы.
В этом смысле есть все основания утверждать, что качество профессионального образования зависит от психолого-педагогического мастерства и профессиональной подготовки инженерно-педагогического персонала училищ. «Скажи мне, кто твой педагог, и я скажу, кто ты» — так можно было бы перефразировать известный афоризм. В этом перефразировании содержится глубокий смысл, связанный еще и с тем, что в профессиональные училища России нередко приходят молодые люди с отклонениями в поведении, те, кого называют «трудными подростками».
Следовательно, в училищах должны работать специалисты, не только знающие хорошо свой предмет (машиноведение, электротехнику, технологию металлов и т.д.), но и владеющие психолого-педагогическим мастерством. Поэтому для них необходима соответствующая подготовка, которую они могут и должны получать в специализированных учебных заведениях среднего и высшего профессионально-педагогического образования.