- •Историко-социологический раздел
- •Глава 1
- •2. Трактовка образования в позитивистской и натуралистической социологии
- •2.1. Проблемы образования в социологическом творчестве 0. Конта
- •2.2 Г. Спенсер о проблемах образования
- •3. Идеи образования в концепции к. Маркса
- •4. Проблемы образования в творчестве представителей психологического направления и классической немецкой социологии
- •4.1. Взгляды на образование л. Уорда, г. Лебона, ч. Кули
- •Глава 2
- •1. Становление социологии образования
- •2. Концепция образования и воспитания в социологическом творчестве э. Дюркгейма
- •3 Взгляды п. Сорокина на образование и школу как социальный институт
- •4. Социологические идеи образования в работах к. Манхейма
- •Глава 3
- •1. Предметное поле зарубежной социологии образования в середине XX в. И актуализация ее проблематики в последней трети столетия
- •1.2. Актуализация проблематики социологии образования: причины и направления
- •3. Интерес к непрерывному образованию и активизация внимания к проблематике образовательного знания
- •4. Ориентации социологии знания. М. Шелер и к. Манхейм о ее проблемах
- •4.1. Ориентации социологии знания
- •4.2. М. Шелер о проблемах социологии знания
- •4.3. К. Мзнхейм о проблемах социологии знания
- •5.1. Проблема первичной и вторичной социализации
- •5.2. Соотношение образования и знания
- •Глава 4
- •1.1 Социальные предпосылки отечественной социологии образования
- •1.2. Первые трактовки предмета социологии образования
- •2. Образование на рубеже столетий: новая социальная реальность и новое направление в социологии
- •2.3. Витэлистский и социокоммуникативный подходы
- •3 Подходы к определению задач социологического исследования образования и метаморфозы отечественной социологии образования
- •3.1. Связь между задачами исследования образования и подходами к его изучению
- •3.2. Исторический подход
- •3.1.Методологический подход
- •3.5. Эмпирико-прикладной подход
- •1.2. Объект и предмет социологии
- •2. Объект и предмет социологии образования
- •2.1. Объект социологии образования
- •2.3. Может ли быть включен в предмет социологии образований учебный процесс?
- •3. Социология и образовательное знание
- •3.1. Роль и место знания в изучении образования как социологической проблемы
- •3.2. Образовательное знание с позиции социологии
- •3.3. Образовательное знание как проблема взаимодействия
- •4. Социология в образовательном учреждении
- •Глава 6
- •1. Образование в зеркале социально-гуманитарных наук .
- •1.2. Философский подход к образованию
- •1.3. Экономический подход к образованию
- •1.4. Социологический подход к образованию
- •2. Полидисциплинарное изучение образования в рамках различных научных подходов
- •3. Взаимосвязь и пограничный характер наук об образовании
- •Глава 7
- •1.2. Внешнеинституциональные и внутриинституциональные функции образования
- •2. Сравнение институционального и системного подходов к образованию
- •2.1. Понятие системы образования в Законе рф «Об образовании»
- •2.2. Различия институционального и системного подходов
- •2.3. Потребность в образовании как проблема институционального анализа
- •2.4. Изучение потребностей в образовании
- •3. Кризис образования как социального института и пути выхода из него
- •3. /. Суть кризиса в образовании
- •3.2. Специфика социологического анализа кризиса образования и выхода из него
- •3.3. Образование как сфера и средство самореализации человека
- •Глава 8
- •1. Понятие парадигмы
- •2. Парадигмы образования: педагогические представления
- •3. Принципы построения парадигмы
- •4.1. Государственно-образовательная парадигма
- •4.2. Производственно-образовательная парадигма
- •4.3. Научно-образовательная парадигма
- •4.4. Культурно-образовательная парадигма
- •4.5. Семейно-образовательная парадигма
- •5. Содержание образования как детерминанта образовательных парадигм
- •Глава 9
- •1. От образования к самообразованию: навстречу новой парадигме
- •2. Подходы к изучению самообразования
- •3. Самообразование как социальный феномен: понятие, функции, виды, проблемы изучения
- •3.1. Понятие самообразования
- •3.2. Функции самообразования
- •3.3. Виды самообразования
- •3.4 Проблемное поле исследований самообразования
- •4. Самообразование в информационном обществе
- •4.1. Проблемы самообразования в свете трактовок информационного общества
- •4.3. Самообразование сквозь призму информационных технологий
- •Глава 10
- •1.2. Критерии и этапы социализации
- •1.3. Фазы социализации
- •2. Дошкольное образование: социальные проблемы
- •2.1. Старые подходы и трактовки
- •2.2. Социальные функции дошкольного образования
- •2.3. Дошкольное образование и семья:
- •2.4, Стили взаимодействия и стратегии воспитания
- •3. Школа как образовательный институт
- •3.1. Школа и общество
- •3.3. Учащийся и педагог: характер взаимодействия
- •3.4. Учащиеся школы как социальная общность
- •3.6. Школа и другие социальные общности
- •3.7. Школа и другие институты в сфере образования
- •4. Дополнительное образование
- •4.1. Понятие и общая характеристика
- •4.2. Функции дополнительного образования
- •4.3. Социальные проблемы дополнительного образования
- •4.4. Новый взгляд на дополнительное образование
- •Глава 11
- •1.2. Связь уровней профессионального образования
- •1.3. Производственно и социально необходимое профессиональное
- •2. Начальное профессиональное образование
- •2.1. Общая ситуация
- •2.2. Учащиеся профессиональных училищ как социальная общность
- •2.3. Модернизация начального профессионального
- •2.4. Кризис начального профессионального образования
- •2.5. Пути преодоления кризиса
- •2.6. Дуальная система начального профессионального образования
- •21. Необходимость новой парадигмы начального
- •3. Среднее профессиональное образование
- •3.1. Дефицит социологического внимания
- •3.2. Социальные общности и их взаимодействие
- •3.3. Проблемы и перспективы среднего профессионального образования
- •4. Высшее профессиональное образование
- •4.1. Общая ситуация
- •4.3. Функции высшего образования
- •4.4. Высшее образование и рынок труда
- •4.5. Высшее образование в России и европейское образовательное пространство
- •Глава 12
- •2. Социологический подход к изучению качества образования
- •3. Опыт конкретно-социологического изучения качества образования
- •3.1. Методология и методика исследования качества образования
- •Представления респондентов о качестве содержания образования
- •Представления респондентов о качестве процесса образования
- •Представления респондентов о качестве результата образования
- •Глава 13
- •2. Количественные стратегии эмпирического исследования образования
- •2.2. Программа эмпирического исследования образования
- •3. Качественные стратегии эмпирического исследования образования
- •3.1. Особенности качественных стратегий
- •3.2. Опыт применения качественных стратегий в исследовании образования
- •Глава 1. Предпосылки социологии образования ............. ……………….. .. 11
- •Глава 2. От Дюркгейма до Манхейма....................... ………………………. 30
- •Глава 3. Социологические концепции образования и знания середины и второй половины XX в. В западной литературе............................................ 49
- •Глава 4. Концепции образования в отечественной социологии
- •Глава 5. Социология образования как отрасль социологической
- •Глава 6. Образование как объект полидисциплинарного
- •Глава 7. Образование в зеркале институционального анализа .................. 127
- •Глава 8. Парадигмы образования................................................................... 151
- •Глава 9. Самообразование как парадигма образования
- •Глава 10. Допрофессиональное образование ............................................ 203
- •Глава 11. Профессиональное образование ................................................ 268
- •Глава 12. Качество образования как социологическая
- •Глава 13. Технология эмпирического исследования
2. Начальное профессиональное образование
2.1. Общая ситуация
Вся система и весь институт начального профессионального образования в России имели в прошлом и продолжают полностью сохранять сейчас государственный характер, несмотря на то что законом разрешено создавать негосударственные учебные заведения. Начальное профессиональное образование — это тот единственный вид образования (из всех существующих в стране), где не создано до сих пор негосударственных учебных заведений.
Основную причину такого положения дел увидеть совсем не трудно. Уровень популярности и спроса на обучение в профессиональных училищах не настолько велик, чтобы его нельзя было удовлетворить в существующих государственных учебных заведениях начального профессионального образования. Тем более, что открытие каждого нового учебного заведения этого вида образования всегда связано с большими материальными затратами на оборудование и техническое оснащение, а расчеты их окупаемости демонстрируют очень высокую
степень риска.
Во второй половине 1990-х гг. централизованное федеральное управление начальным профессиональным образованием значительно ослабло в сравнении с предшествующим периодом развития, когда это управление было, по существу, единственным и монопольным. Понятно, что такая ситуация находится в зависимости от источников финансирования. Она стала возможной (или, точнее, оказалась необходимой) вследствие ограниченности средств федерального бюджета и передачи части училищ под полный контроль региональных и муниципальных органов образования.
В целом положение начального профессионального образования резко усложнилось в связи с рядом факторов: численным сокращением училищ и количества обучающихся в них, снижением финансирования, утерей связей и поддержки со стороны предприятий, старой и продолжающей устаревать материальной базой многих училищ, уходом, вследствие низкой оплаты труда, немалой части опытных и квалифицированных преподавателей и мастеров производственного обучения.
Тем не менее нельзя утверждать, что никаких позитивных изменений в начальном профессиональном образовании не происходит. Структура профессий, по которым идет подготовка в училищах, в последние годы существенно преобразуется на основе глубоких трансформаций в экономике, выхода ее на «рыночные» параметры, изменения пропорций в структуре производства. В целях приведения в соответствие профессионально-квалификационной структуры подготовки кадров в учреждениях начального профессионального образования требованиям региональных рынков труда и работодателей Правительство Российской Федерации в декабре 1999 г. утвердило новый «Перечень профессий начального профессионального образования», в который включены 286 интегрированных профессий1.
Быстро увеличивается число профессий, связанных со сферой обслуживания, сокращается количество обучающихся по специальностям машиностроительного и металлообрабатывающего профилей. Однако количественные и структурные изменения в начальном профессиональном образовании не сопровождаются пока серьезным улучшением качества подготовки специалистов для экономики
страны.
Начальное профессиональное образование выполняет целый ряд общественных функций2, на двух из них необходимо сделать особый акцент: а) воспроизводство квалифицированных трудовых ресурсов для российской экономики (экономическая функция); б) осуществление за счет получения начального профессионального образования социальной защиты молодежи (социальная функция). От успешности в реализации этих функций во многом зависит уровень развития и экономики, и молодежи.
Для понимания реальной ситуации в начальном профессиональном образовании и управления ею крайне важно учитывать и разрешать ряд противоречий, возникших в процессе перехода к рыночной (организации экономики, да и жизни общества в целом. Это противоречия между:
________________________
1 См.: Бутко Е.Я. Проблемы и основные направления деятельности в системе НПО // Профессионал. 2000. № 1. С. 29.
2 См. подробнее об этом: Зборовский Г.Е. Образование: от XX к XXI веку. Екатеринбург, 2000. Гл. 13
• потребностями учащихся в получении определенных профессий (специальностей) и возможностью их реализации в процессе поиска
рабочих мест;
• стремлением учащихся получать профессии, пользующиеся большим спросом на рынке труда, и ограниченными возможностями профессиональных училищ осуществлять по ним подготовку;
• получаемой учащимися в училище профессиональной, теоретической подготовкой и квалификацией и потребностями общества в более качественно подготовленныхспециалистах;
• потребностями учащихся в получении современных профессий и недостаточно высоким престижем профессиональных училищ, в которых они хотели бы удовлетворить эти потребности.
Названные и другие противоречия объясняют трудности, с которыми сопряжен у учащихся выбор начального профессионального образования, особенно у тех, кто хорошо учился в школе и вправе рассчитывать на последующий «академический» путь продолжения образования, связанный с обучением в университетах, академиях, институтах. Рассмотрим эту проблему на материалах конкретно-социологических исследований.
