
- •Историко-социологический раздел
- •Глава 1
- •2. Трактовка образования в позитивистской и натуралистической социологии
- •2.1. Проблемы образования в социологическом творчестве 0. Конта
- •2.2 Г. Спенсер о проблемах образования
- •3. Идеи образования в концепции к. Маркса
- •4. Проблемы образования в творчестве представителей психологического направления и классической немецкой социологии
- •4.1. Взгляды на образование л. Уорда, г. Лебона, ч. Кули
- •Глава 2
- •1. Становление социологии образования
- •2. Концепция образования и воспитания в социологическом творчестве э. Дюркгейма
- •3 Взгляды п. Сорокина на образование и школу как социальный институт
- •4. Социологические идеи образования в работах к. Манхейма
- •Глава 3
- •1. Предметное поле зарубежной социологии образования в середине XX в. И актуализация ее проблематики в последней трети столетия
- •1.2. Актуализация проблематики социологии образования: причины и направления
- •3. Интерес к непрерывному образованию и активизация внимания к проблематике образовательного знания
- •4. Ориентации социологии знания. М. Шелер и к. Манхейм о ее проблемах
- •4.1. Ориентации социологии знания
- •4.2. М. Шелер о проблемах социологии знания
- •4.3. К. Мзнхейм о проблемах социологии знания
- •5.1. Проблема первичной и вторичной социализации
- •5.2. Соотношение образования и знания
- •Глава 4
- •1.1 Социальные предпосылки отечественной социологии образования
- •1.2. Первые трактовки предмета социологии образования
- •2. Образование на рубеже столетий: новая социальная реальность и новое направление в социологии
- •2.3. Витэлистский и социокоммуникативный подходы
- •3 Подходы к определению задач социологического исследования образования и метаморфозы отечественной социологии образования
- •3.1. Связь между задачами исследования образования и подходами к его изучению
- •3.2. Исторический подход
- •3.1.Методологический подход
- •3.5. Эмпирико-прикладной подход
- •1.2. Объект и предмет социологии
- •2. Объект и предмет социологии образования
- •2.1. Объект социологии образования
- •2.3. Может ли быть включен в предмет социологии образований учебный процесс?
- •3. Социология и образовательное знание
- •3.1. Роль и место знания в изучении образования как социологической проблемы
- •3.2. Образовательное знание с позиции социологии
- •3.3. Образовательное знание как проблема взаимодействия
- •4. Социология в образовательном учреждении
- •Глава 6
- •1. Образование в зеркале социально-гуманитарных наук .
- •1.2. Философский подход к образованию
- •1.3. Экономический подход к образованию
- •1.4. Социологический подход к образованию
- •2. Полидисциплинарное изучение образования в рамках различных научных подходов
- •3. Взаимосвязь и пограничный характер наук об образовании
- •Глава 7
- •1.2. Внешнеинституциональные и внутриинституциональные функции образования
- •2. Сравнение институционального и системного подходов к образованию
- •2.1. Понятие системы образования в Законе рф «Об образовании»
- •2.2. Различия институционального и системного подходов
- •2.3. Потребность в образовании как проблема институционального анализа
- •2.4. Изучение потребностей в образовании
- •3. Кризис образования как социального института и пути выхода из него
- •3. /. Суть кризиса в образовании
- •3.2. Специфика социологического анализа кризиса образования и выхода из него
- •3.3. Образование как сфера и средство самореализации человека
- •Глава 8
- •1. Понятие парадигмы
- •2. Парадигмы образования: педагогические представления
- •3. Принципы построения парадигмы
- •4.1. Государственно-образовательная парадигма
- •4.2. Производственно-образовательная парадигма
- •4.3. Научно-образовательная парадигма
- •4.4. Культурно-образовательная парадигма
- •4.5. Семейно-образовательная парадигма
- •5. Содержание образования как детерминанта образовательных парадигм
- •Глава 9
- •1. От образования к самообразованию: навстречу новой парадигме
- •2. Подходы к изучению самообразования
- •3. Самообразование как социальный феномен: понятие, функции, виды, проблемы изучения
- •3.1. Понятие самообразования
- •3.2. Функции самообразования
- •3.3. Виды самообразования
- •3.4 Проблемное поле исследований самообразования
- •4. Самообразование в информационном обществе
- •4.1. Проблемы самообразования в свете трактовок информационного общества
- •4.3. Самообразование сквозь призму информационных технологий
- •Глава 10
- •1.2. Критерии и этапы социализации
- •1.3. Фазы социализации
- •2. Дошкольное образование: социальные проблемы
- •2.1. Старые подходы и трактовки
- •2.2. Социальные функции дошкольного образования
- •2.3. Дошкольное образование и семья:
- •2.4, Стили взаимодействия и стратегии воспитания
- •3. Школа как образовательный институт
- •3.1. Школа и общество
- •3.3. Учащийся и педагог: характер взаимодействия
- •3.4. Учащиеся школы как социальная общность
- •3.6. Школа и другие социальные общности
- •3.7. Школа и другие институты в сфере образования
- •4. Дополнительное образование
- •4.1. Понятие и общая характеристика
- •4.2. Функции дополнительного образования
- •4.3. Социальные проблемы дополнительного образования
- •4.4. Новый взгляд на дополнительное образование
- •Глава 11
- •1.2. Связь уровней профессионального образования
- •1.3. Производственно и социально необходимое профессиональное
- •2. Начальное профессиональное образование
- •2.1. Общая ситуация
- •2.2. Учащиеся профессиональных училищ как социальная общность
- •2.3. Модернизация начального профессионального
- •2.4. Кризис начального профессионального образования
- •2.5. Пути преодоления кризиса
- •2.6. Дуальная система начального профессионального образования
- •21. Необходимость новой парадигмы начального
- •3. Среднее профессиональное образование
- •3.1. Дефицит социологического внимания
- •3.2. Социальные общности и их взаимодействие
- •3.3. Проблемы и перспективы среднего профессионального образования
- •4. Высшее профессиональное образование
- •4.1. Общая ситуация
- •4.3. Функции высшего образования
- •4.4. Высшее образование и рынок труда
- •4.5. Высшее образование в России и европейское образовательное пространство
- •Глава 12
- •2. Социологический подход к изучению качества образования
- •3. Опыт конкретно-социологического изучения качества образования
- •3.1. Методология и методика исследования качества образования
- •Представления респондентов о качестве содержания образования
- •Представления респондентов о качестве процесса образования
- •Представления респондентов о качестве результата образования
- •Глава 13
- •2. Количественные стратегии эмпирического исследования образования
- •2.2. Программа эмпирического исследования образования
- •3. Качественные стратегии эмпирического исследования образования
- •3.1. Особенности качественных стратегий
- •3.2. Опыт применения качественных стратегий в исследовании образования
- •Глава 1. Предпосылки социологии образования ............. ……………….. .. 11
- •Глава 2. От Дюркгейма до Манхейма....................... ………………………. 30
- •Глава 3. Социологические концепции образования и знания середины и второй половины XX в. В западной литературе............................................ 49
- •Глава 4. Концепции образования в отечественной социологии
- •Глава 5. Социология образования как отрасль социологической
- •Глава 6. Образование как объект полидисциплинарного
- •Глава 7. Образование в зеркале институционального анализа .................. 127
- •Глава 8. Парадигмы образования................................................................... 151
- •Глава 9. Самообразование как парадигма образования
- •Глава 10. Допрофессиональное образование ............................................ 203
- •Глава 11. Профессиональное образование ................................................ 268
- •Глава 12. Качество образования как социологическая
- •Глава 13. Технология эмпирического исследования
1.2. Связь уровней профессионального образования
Поскольку профессиональное образование включает в себя ряд его конкретных видов (уровней, ступеней), следует учитывать, что каждому из них соответствует свой особый образовательный институт с системой присущих только ему учебных заведений (профессиональные училища и профессиональные лицеи в рамках института начального профессионального образования, техникумы и колледжи — среднего профессионального образования, университеты, академии, институты — высшего образования). Появляются образовательные учреждения, в которых решаются задачи последовательного получения нескольких видов (уровней) профессионального образования (начального и среднего; среднего, высшего и послевузовского), образовательные программы которых сопряжены друг с другом.
Возникают принципиально новые возможности прохождения ряда образовательных ступеней в одном профессиональном учебном заведении. С точки зрения социализации личности, ее развития, более быстрой адаптации и интеграции в образовательных учреждениях появление таких возможностей следует рассматривать как чрезвычайно благоприятное обстоятельство для успешного преодоления противоречий, связанных с вхождением обучающегося в новую социальную среду, с освоением им нового социально-образовательного пространства.
Более того, при создании таких типов учебных заведений возникают предпосылки для успешной реализации идеи непрерывного профессионального образования. Складываются условия для преодоления тупиковости начального профессионального образования (см. об этом подробнее в следующем параграфе), ибо его приобретение может быть связано с новой, более благоприятной профессионально-образовательной средой.
Одно дело — получить профессию в старом, «классическом» профессионально-техническом училище (ПТУ), где в течение одного-двух (иногда трех) лет давалась в основном профессиональная подготовка, часто по типу «делай, как я». И совершенно иное дело — овладевать знаниями, навыками и умениями работы не только по конкретной специальности, но и по определенной группе профессий в техническом лицее, где возможны сочетание и сопряженность учебных программ начального и среднего профессионального образования. Кстати, именно такое «совмещенное» образование создает благоприятные предпосылки для освоения новых, и не только смежных, специальностей. Особенно важно, что в процессе такой учебы возникают и растут собственно образовательные потребности молодежи, т.е. потребности в расширении знаний и работе над собой. В таких учебных заведениях, как правило, складывается иная образовательная атмосфера, возникает другое отношение к самому процессу учебы.
Анализируя появление новых учебных заведений профессионального образования, включающих возможность прохождения ряда его ступеней в одних стенах, нужно иметь в виду, что тем самым создаются условия для их (учебных заведений) превращения в образовательные центры, способные предоставить самые разные образовательные услуги населению данной местности. Это особенно актуально в условиях небольших городов и сельских территорий.
Еще одно преимущество образовательных учреждений, в которых решаются задачи получения нескольких видов (уровней) профессионального образования, сопряженных друг с другом, состоит в возможности преодолеть таким образом разрыв и дистанцирование между ними. До недавнего времени именно в этом состояла слабость профессионального образования в целом, здесь находился один из источников его кризиса. Каждый институт (вид, уровень) профессионального образования развивался в рамках соответствовавших его требованиям учебных заведений и замыкался только на своих собственных нуждах. Разумеется, учитывались и потребности народного хозяйства, для которого готовились кадры специалистов. Но с точки зрения решения образовательных задач принимались во внимание интересы только данного института (вида, уровня, ступени) профессионального образования.
Это приводило к тому, что у обучающихся заведомо формировался «потолок» образования, терялись его перспективы. В лучшем случае их можно было видеть в связи с осмыслением дальнейшего жизненного пути после ряда лет практической работы и соответственно строить свои планы. Получение нового вида (уровня) образования приобретало, таким образом, характер «отложенного» спроса. Особенно заметным этот разрыв оказался между средним профессиональным и высшим образованием.
Новая практика позволяет ставить вопрос об учебных заведениях среднего профессионального образования в иную плоскость, при этом большую роль играет сопряженность учебных планов и программ подготовки средних и высших профессиональных учебных заведений. Учащиеся, поступающие в такие колледжи (техникумы), сразу видят свои образовательные перспективы, связанные с обучением в вузе. Это стимулирует их учебную деятельность, формирует устойчивый интерес к ней и установку на продолжение образования, в конечном счете способствует превращению образовательной деятельности в неотъемлемый компонент повседневного (регулярного) образа жизни.
Реформирование и модернизация в стране профессионального образования связаны с его резким расширением, созданием многочисленных филиалов и представительств учебных заведений как в крупных центрах, так и в небольших городах. При этом речь идет и о государственных, и о негосударственных профессиональных (в основном высших) учебных заведениях. Очевидно, что здесь возникает проблема коммерциализации профессионального образования, оказания платных образовательных услуг. С учетом этого обстоятельства главная задача — не снижать планку требований, «не продавать» профессиональное образование, точнее говоря, дипломы об окончании учебных заведений (под «продажей» мы имеем в вицу не уголовно наказуемые действия, а явно облегченные способы обучения, позволяющие без особого труда, не прилагая значительных интеллектуальных усилий, получать искомые документы).
Таким образом, институционализация профессионального образования приобрела в последние годы совершенно новые черты. Это расширение и углубление профессионального образования, приближение его к потребностям, с одной стороны, человека, с другой — рынка, преодоление относительной замкнутости учебных заведений и установление между ними органичных, содержательных связей и взаимодействий, создание профессиональных образовательных учреждений нового типа, соединяющих в своей деятельности подготовку в рамках нескольких видов (уровней, ступеней) профессионального образования.
Специально следует отметить, что для профессионального образования всегда проблемой номер один была связь с производством, экономикой в целом. Именно они выступали как основной потребитель «продукции» профессиональных учебных заведений и в то же время ее главный заказчик. В последние годы эта связь существенно ослабла, а во многих случаях оказалась прерванной в силу изменившихся принципов экономической жизни и спада производства.
В этих условиях трудно, а то и просто невозможно с достаточной точностью прогнозировать спрос на специалистов через несколько лет. Такой прогноз делался с грубейшими ошибками и раньше, в рамках планово-государственного хозяйствования, тем более сложной оказывается сегодняшняя ситуация. Она зависит в значительной степени от объективных процессов быстрого изменения профессиональной структуры производства в направлении неясного, неопределенного будущего. Отсюда — постепенный переход профессионального образования в режим работы, который можно определить как режим риска.