
- •Историко-социологический раздел
- •Глава 1
- •2. Трактовка образования в позитивистской и натуралистической социологии
- •2.1. Проблемы образования в социологическом творчестве 0. Конта
- •2.2 Г. Спенсер о проблемах образования
- •3. Идеи образования в концепции к. Маркса
- •4. Проблемы образования в творчестве представителей психологического направления и классической немецкой социологии
- •4.1. Взгляды на образование л. Уорда, г. Лебона, ч. Кули
- •Глава 2
- •1. Становление социологии образования
- •2. Концепция образования и воспитания в социологическом творчестве э. Дюркгейма
- •3 Взгляды п. Сорокина на образование и школу как социальный институт
- •4. Социологические идеи образования в работах к. Манхейма
- •Глава 3
- •1. Предметное поле зарубежной социологии образования в середине XX в. И актуализация ее проблематики в последней трети столетия
- •1.2. Актуализация проблематики социологии образования: причины и направления
- •3. Интерес к непрерывному образованию и активизация внимания к проблематике образовательного знания
- •4. Ориентации социологии знания. М. Шелер и к. Манхейм о ее проблемах
- •4.1. Ориентации социологии знания
- •4.2. М. Шелер о проблемах социологии знания
- •4.3. К. Мзнхейм о проблемах социологии знания
- •5.1. Проблема первичной и вторичной социализации
- •5.2. Соотношение образования и знания
- •Глава 4
- •1.1 Социальные предпосылки отечественной социологии образования
- •1.2. Первые трактовки предмета социологии образования
- •2. Образование на рубеже столетий: новая социальная реальность и новое направление в социологии
- •2.3. Витэлистский и социокоммуникативный подходы
- •3 Подходы к определению задач социологического исследования образования и метаморфозы отечественной социологии образования
- •3.1. Связь между задачами исследования образования и подходами к его изучению
- •3.2. Исторический подход
- •3.1.Методологический подход
- •3.5. Эмпирико-прикладной подход
- •1.2. Объект и предмет социологии
- •2. Объект и предмет социологии образования
- •2.1. Объект социологии образования
- •2.3. Может ли быть включен в предмет социологии образований учебный процесс?
- •3. Социология и образовательное знание
- •3.1. Роль и место знания в изучении образования как социологической проблемы
- •3.2. Образовательное знание с позиции социологии
- •3.3. Образовательное знание как проблема взаимодействия
- •4. Социология в образовательном учреждении
- •Глава 6
- •1. Образование в зеркале социально-гуманитарных наук .
- •1.2. Философский подход к образованию
- •1.3. Экономический подход к образованию
- •1.4. Социологический подход к образованию
- •2. Полидисциплинарное изучение образования в рамках различных научных подходов
- •3. Взаимосвязь и пограничный характер наук об образовании
- •Глава 7
- •1.2. Внешнеинституциональные и внутриинституциональные функции образования
- •2. Сравнение институционального и системного подходов к образованию
- •2.1. Понятие системы образования в Законе рф «Об образовании»
- •2.2. Различия институционального и системного подходов
- •2.3. Потребность в образовании как проблема институционального анализа
- •2.4. Изучение потребностей в образовании
- •3. Кризис образования как социального института и пути выхода из него
- •3. /. Суть кризиса в образовании
- •3.2. Специфика социологического анализа кризиса образования и выхода из него
- •3.3. Образование как сфера и средство самореализации человека
- •Глава 8
- •1. Понятие парадигмы
- •2. Парадигмы образования: педагогические представления
- •3. Принципы построения парадигмы
- •4.1. Государственно-образовательная парадигма
- •4.2. Производственно-образовательная парадигма
- •4.3. Научно-образовательная парадигма
- •4.4. Культурно-образовательная парадигма
- •4.5. Семейно-образовательная парадигма
- •5. Содержание образования как детерминанта образовательных парадигм
- •Глава 9
- •1. От образования к самообразованию: навстречу новой парадигме
- •2. Подходы к изучению самообразования
- •3. Самообразование как социальный феномен: понятие, функции, виды, проблемы изучения
- •3.1. Понятие самообразования
- •3.2. Функции самообразования
- •3.3. Виды самообразования
- •3.4 Проблемное поле исследований самообразования
- •4. Самообразование в информационном обществе
- •4.1. Проблемы самообразования в свете трактовок информационного общества
- •4.3. Самообразование сквозь призму информационных технологий
- •Глава 10
- •1.2. Критерии и этапы социализации
- •1.3. Фазы социализации
- •2. Дошкольное образование: социальные проблемы
- •2.1. Старые подходы и трактовки
- •2.2. Социальные функции дошкольного образования
- •2.3. Дошкольное образование и семья:
- •2.4, Стили взаимодействия и стратегии воспитания
- •3. Школа как образовательный институт
- •3.1. Школа и общество
- •3.3. Учащийся и педагог: характер взаимодействия
- •3.4. Учащиеся школы как социальная общность
- •3.6. Школа и другие социальные общности
- •3.7. Школа и другие институты в сфере образования
- •4. Дополнительное образование
- •4.1. Понятие и общая характеристика
- •4.2. Функции дополнительного образования
- •4.3. Социальные проблемы дополнительного образования
- •4.4. Новый взгляд на дополнительное образование
- •Глава 11
- •1.2. Связь уровней профессионального образования
- •1.3. Производственно и социально необходимое профессиональное
- •2. Начальное профессиональное образование
- •2.1. Общая ситуация
- •2.2. Учащиеся профессиональных училищ как социальная общность
- •2.3. Модернизация начального профессионального
- •2.4. Кризис начального профессионального образования
- •2.5. Пути преодоления кризиса
- •2.6. Дуальная система начального профессионального образования
- •21. Необходимость новой парадигмы начального
- •3. Среднее профессиональное образование
- •3.1. Дефицит социологического внимания
- •3.2. Социальные общности и их взаимодействие
- •3.3. Проблемы и перспективы среднего профессионального образования
- •4. Высшее профессиональное образование
- •4.1. Общая ситуация
- •4.3. Функции высшего образования
- •4.4. Высшее образование и рынок труда
- •4.5. Высшее образование в России и европейское образовательное пространство
- •Глава 12
- •2. Социологический подход к изучению качества образования
- •3. Опыт конкретно-социологического изучения качества образования
- •3.1. Методология и методика исследования качества образования
- •Представления респондентов о качестве содержания образования
- •Представления респондентов о качестве процесса образования
- •Представления респондентов о качестве результата образования
- •Глава 13
- •2. Количественные стратегии эмпирического исследования образования
- •2.2. Программа эмпирического исследования образования
- •3. Качественные стратегии эмпирического исследования образования
- •3.1. Особенности качественных стратегий
- •3.2. Опыт применения качественных стратегий в исследовании образования
- •Глава 1. Предпосылки социологии образования ............. ……………….. .. 11
- •Глава 2. От Дюркгейма до Манхейма....................... ………………………. 30
- •Глава 3. Социологические концепции образования и знания середины и второй половины XX в. В западной литературе............................................ 49
- •Глава 4. Концепции образования в отечественной социологии
- •Глава 5. Социология образования как отрасль социологической
- •Глава 6. Образование как объект полидисциплинарного
- •Глава 7. Образование в зеркале институционального анализа .................. 127
- •Глава 8. Парадигмы образования................................................................... 151
- •Глава 9. Самообразование как парадигма образования
- •Глава 10. Допрофессиональное образование ............................................ 203
- •Глава 11. Профессиональное образование ................................................ 268
- •Глава 12. Качество образования как социологическая
- •Глава 13. Технология эмпирического исследования
Глава 2
От Дюркгейма до Манхейма
1. Становление социологии образования
2. Концепция образования и воспитания в социологическом творчестве Э. Дюркгейма
3. Взгляды П. Сорокина на образование и школу как социальный институт
4. Социологические идеи образования в работах К. Манхейма
1. Становление социологии образования
Цель главы — показать процесс становления и развития социологии образования в первой половине XX в. При этом основное внимание будет уделено анализу фундаментальных идей рассматриваемой отрасли социологического знания, определивших ее последующее развитие и оказавших серьезное влияние на смежные области науки: философию образования, педагогику, психологию и др. Разумеется, принимается в расчет и то воздействие, которое оказывали и продолжают оказывать на социологию образования философские, педагогические, психологические и иные идеи, касающиеся сферы образования.
В название главы вынесены фамилии двух известнейших европейских социологов — французского Э. Дюркгейма и немецко-английско-го К. Манхейма. Идеи первого приходятся на самое начало XX в., второго — на 1930—1940-е гг. Читателю должно быть понятно, что речь пойдет о становлении социологии образования прежде всего на европейском континенте-, в таких его ведущих странах (не только в социально-экономическом, но и в научном, применительно к нашим задачам — в социологическом плане), как Франция, Германия, Англия.
При этом акцент будет сделан на теоретических аспектах изучения бразования. Вместе с тем в главе будет дана краткая характеристика взглядов на образование одного из крупнейших социологов XX в., ссийско-американского yченого П. Сорокина, который при разработке проблем этого социального института не только базировался на теориях социальной стратификации и социальной мобильности, но и использовал богатый эмпирический материал, касавшийся школы.
Для европейской социологии первой половины XX в. вообще была характерна доминанта теоретической традиции — в отличие от американской социологии, где конкретные исследования локальных проблем получили бурное развитие, что в конечном итоге привело к засилью эмпиризма. Эта общая ситуация получила свое отражение и в изучении проблематики образования.
Так, в американской социологии образования, в рамках ее раннего этапа (начало — первая треть XX в.), возникают, по сути дела, две отрасли социологического знания в сфере образования: социология образования и образовательная социология1. Если первая имела теоретический характер и претендовала на роль научной систематизации социологических знаний об образовании, то вторая (образовательная социология) охватывала практические разработки, осуществлявшиеся по заказам учебных заведений и органов управления образованием. Временами образовательная социология оказывалась гораздо ближе к педагогике и психологии, чем к социологии.
Представители обеих отраслей — социологии образования и образовательной социологии — имели разные взгляды и' занимали подчас противоположные позиции в вопросах, касавшихся роли и места социологии в функционировании образовательных систем, прежде всего школы. Это противостояние, возникшее в американской социологии в 1920-х гг., продолжалось вплоть до рубежа 1950—1960-х гг. «В итоге, — отмечает A.M. Осипов, — одно из течений продолжало рассматривать предметную область социологии образования как подотрасль социологии (социология образования). Другое течение, представленное школьными администраторами и специалистами педагогики, доказывало принадлежность предметной области новой науки к практической системе образования, к педагогике. Оно было заинтересовано в прямом приложении социологической теории к решению школьных проблем. Его сторонники желали наилучшего баланса внутри комплекса образовательных наук — образовательной психологии и образовательной философии — путем включения в данный блок социоло-1 гического компонента»1.
О том, чем завершилось противостояние и противоборство социо-j логии образования и образовательной социологии, специально буде сказано в следующей главе. Сейчас же мы перейдем к рассмотрении концепций образования и воспитания в творчестве двух крупных социологов Европы первой половины XX в. — Э. Дюркгейма и К. Манхей- ] ма, а также российского социолога, эмигрировавшего в США, П. Сорокина. В работах именно этих социологов, по нашему мнению, были заложены теоретические основания социологии образования. Ими были сформулированы проблемы, постановка и способ решения которы> составили центральную предметную зону социологии образования.
Будучи представителями теоретической социологии, и Дюркгейм, и Манхейм, и Сорокин прекрасно знали практическую систему образования и в своих странах, и в иных государствах Европы. Все они были включены в нее непосредственно, работая в учебных заведениях в j качестве педагогов. Все трое внимательно следили за ее развитием, анализируя тенденции, характерные для функционирования образовательных структур. Наконец, все они хорошо знали обширную уже тогда философскую, социологическую, психологическую, педагогическую литературу по вопросам образования.