- •Программа
- •030501 «Юриспруденция»
- •Содержание
- •1. Введение
- •1.1. Общие положения
- •1.2. Виды практики
- •1.3. Сроки проведения практики
- •Заведующий кафедрой
- •Ответственный за проведение практики из числа профессорско-преподавательского состава
- •2. Порядок прохождения практики
- •Руководитель практики от предприятия (организации)
- •3. Содержание ознакомительной (учебной) практики
- •Отчет по практике
- •Требования к оформлению и содержанию отчета
- •Приложения к отчету
- •Дневник практики
- •4. Содержание производственной практики
- •4.1. Практика в судах системы федеральных судов общей юрисдикции и у мировых судей
- •4.2. Практика в органах прокуратуры
- •4.3. Практика в следственном комитете при прокуратуре
- •4.4. Практика в органах внутренних дел
- •4.5. Практика в органах предварительного следствия при мвд, увд, овд
- •4.6. Практика в адвокатском образовании
- •4.7. Практика в Федеральной службе судебных приставов
- •4.8. Практика в Федеральной таможенной службе
- •4.9. Практика в органах Государственного пожарного надзора Федеральной противопожарной службы
- •4.10. Практика в Службе органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ
- •5. Преддипломная практика
- •Содержание программы преддипломной практики
- •6. Требования к оформлению и содержанию отчета по практике
- •7. Контроль за прохождением практики
- •Библиографический список
- •Приложения
- •Образец оформления титульного листа отчета по практике
- •Образец оформления характеристики
- •Образец оформления дневника по практике Дневник студента Иванова Ивана Ивановича
- •Образец оформления заключения отчета по практике
- •Программа ознакомительной (учебной), производственной и преддипломной практики для студентов всех форм обучения специальности
- •030501 «Юриспруденция»
- •(Уголовно-правовая специализация)
- •163060, Г. Архангельск, ул. Урицкого, 43.
- •163060, Г. Архангельск, ул. Урицкого, 43
7. Контроль за прохождением практики
Текущая проверка качественного прохождения практики на предприятии в целом проводится путем регулярного инспектирования руководителями практики от института предприятий и фирм в соответствии с графиком, утвержденным на заседании кафедры. Наличие у руководителей существенных замечаний (пропуски работы без уважительных причин, отсутствие записей в дневнике, некачественное выполнение предусмотренных программой практики этапов и индивидуальных заданий, отставание в их выполнении) является основанием для внесения в дневник соответствующих замечаний с установлением студенту кратчайших сроков устранения замеченных недостатков.
Студент допускается к защите только после предъявления правильно оформленного отчета по практике в комплекте.
Студент, назначенный на должность, защищает практику на общих основаниях.
Защита отчета производится на кафедре института и принимается комиссией в форме дифференцированного зачета. Оценка по практике приравнивается к оценкам по теоретическому обучению и учитывается при проведении итогов общей успеваемости студентов. Выпускающая кафедра представляет в деканат ведомость дифференцированного зачета в установленном порядке.
Отчет по практике после защиты регистрируется и хранится на кафедре в соответствии с установленным сроком. Ответственный за организацию и проведение практики от кафедры оформляет отчет о результатах практики, который хранится в делах кафедры.
Критериями оценки являются:
уровень теоретического осмысления студентами практической деятельности принимающей организации (ее целей, задач, содержания, методов);
качество отчета по итогам практики;
степень и качество приобретенных студентом профессиональных умений;
уровень профессиональной направленности выводов и рекомендаций, сделанных студентом в ходе прохождения практики.
Оценка «отлично» ставится студенту, который выполнил в срок и на высоком уровне весь намеченный объем работы вовремя сдал, отчет, оформленный в соответствии со всеми требованиями, проявил инициативу и творчество в период прохождения практики разработал комплекс реальных предложений по повышению эффективности работы организации, на которой проходил практику.
Оценка «хорошо» ставится студенту, который полностью выполнил намеченную на период практики программу работы, оформил отчет с основными требованиями, научился определять основные задачи и способы их решения, проявил инициативу в работе, но не смог вести творческий поиск или не проявил потребности в творческом росте.
Оценка «удовлетворительно» ставится студенту, который выполнил программу работы, но не проявил глубоких знаний теории и умения применять ее на практике, допускал ошибки в постановке и решении задач, при несвоевременной сдаче отчета, а также при и наличии замечаний в характеристике.
Оценка «неудовлетворительно» ставится студенту, который не выполнил программу практики, не подготовил отчета (или подготовил отчет формально, с грубыми нарушениями требований ГОСТа и настоящей программы) допускал ошибки и нарушения дисциплины в ходе проведения практики, а также при наличии отрицательной характеристики.
Оценка за практику проставляется в ведомости и в зачетной книжке студента. При непредставлении отчета по практике в установленные сроки или получении неудовлетворительной оценки при защите отчета по практике студент направляется на практику повторно или отчисляется за академическую неуспеваемость.