
- •Основи теорії планування експерименту
- •1 Лабораторна робота № 1 метод контрольних меж
- •1.1 Теоретичні відомості
- •1.1.1 Загальні відомості
- •1.1.2 Коротка історична довідка
- •1.1.3 Невизначеність вимірів
- •1.1.4 Стандартна невизначеність
- •1.1.5 Аналіз результатів повторних спостережень
- •1.1.6 Перевірка гіпотези про вид закону розподілу результатів
- •1.1.7 Методи перевірки гіпотез про вид закону розподілу
- •1.1.7.1 Критерій 2 Пірсона.
- •1.1.7.2 Складений критерій
- •1.1.7.3 Обробка результатів кількох серій вимірювань
- •1.1.8 Вимірювання невипадкових величин та їх реалізацій Призначення контрольних меж. Рівноточні виміри постійного величини
- •1.1.9 Статистична характеристика якості продукції
- •1.1.10 Статистичний контроль якості продукції
- •1.1.11 Техніка контрольних карт
- •1.1.12 Форма контрольної карти типу "середнє-размах"
- •1.2 Хід роботи
- •1.3 Приклад виконання завдання
- •1.3.1 Завдання
- •1.3.2 Рішення задачі
- •1.4 Варіанти завдань
- •1.5 Контрольні питання
- •2 Лабораторна робота № 2 однофакторний дисперсійний аналіз
- •2.1 Теоретичний опис роботи
- •2.1.1 Постановка задачі
- •2.1.2 Постановка задачі в загальному вигляді
- •Припущення, на яких базується дисперсійний аналіз
- •2.1.4 Ідея дисперсійного аналізу
- •Однофакторний аналіз
- •2.1.6 Розкладання сум квадратів
- •2.1.7 Оцінка дисперсій
- •2.1.8 Оцінка впливу фактора
- •2.1.9 Випадок нерівнокількісних спостережень
- •2.1.10 Розрахункові формули для суми
- •2.2 Хід роботи
- •2.3 Приклад виконання завдання
- •2.3.1 Завдання
- •2.3.2 Рішення задачі
- •2.4 Варіанти завдань
- •3 Лабораторна робота № 3 багатофакторний дисперсійний аналіз
- •3.1 Теоретичний опис роботи
- •3.1.1 Постановка задачі
- •3.1.2 Розклад сум квадратів
- •3.1.3 Оцінка дисперсій
- •3.1.4. Оцінка впливу факторів
- •3.1.5 Розрахункові формули для сум
- •3.1.6. Опорна стрижнева парцелянова ізоляція
- •3.2 Хід роботи
- •3.3 Приклад виконання завдання
- •3.3.1 Завдання
- •3.3.2 Рішення задачі
- •3.4 Варіанти завдань
- •4 Лабораторна робота № 4
- •4.1 Теоретичні відомості
- •4.2 Хід роботи
- •4.3 Формули для розрахунку
- •Література
- •Основи науково-дослідної роботи
- •21021, М. Вінниця, Хмельницьке шосе, 95 , внту
- •21021, М. Вінниця, Хмельницьке шосе, 95 , внту
1.1.7.2 Складений критерій
Складений критерій при перевірці нормальності розподілу результатів спостережень використовують, якщо кількість cпостережень 15 < n < 50 .
При перевірці нормальності розподілу за допомогою складеного критерію спочатку знаходять відношення d
, (24)
де S*- зміщена оцінка середнього квадратичного відхилення, яка розраховується за формулою
. (25)
Вважають, що гіпотеза про нормальність розподілу не суперечить експериментальним даним, якщо
, (26)
де d1-α1/2 та d α 1/2 - квантілі розподілу, які знаходять з таблиці 3, причому α1 - заданий рівень значимості.
Якщо
гіпотеза про нормальність розподілу
по d-критерію не відкинута, то додатково
перевіряють різниці
.
Вважають, що
результати
спостережень належать нормальному
розподілу, якщо не більше m різниць
перевищують значення t(P)
Sx
. Тут t(P)
- квантіль нормального розподілу. Він
дорівнює m-1
при
10<n<20 та 2 при 21<n<49.
Значення імовірності Р, в залежності від вибраного рівня значимості α та кількості спостережень п, знаходять з таблиці 3.
Якщо рівень значимості відрізняється від табличного, тоді значення Р знаходять шляхом інтерполяції.
Оскільки для d-критерію вибраний рівень значимості α1, a для перевірки різниць - α2, то рівень значимості складеного критерію
α <= α 1 + α 2 . (27)
Таблиця 3 - Значення Р для знаходження t(p).
п |
α2 |
||
l% |
2% |
5% |
|
10 |
0.98 |
0.98 |
0.96 |
11-14 |
0.99 |
0.98 |
0.97 |
15-20 |
0.99 |
0.99 |
0.98 |
21-22 |
0.98 |
О.97 |
0.96 |
23 |
0.95 |
0.98 |
0.96 |
24-27 |
0.98 |
0.98 |
0.97 |
28-32 |
099 |
0.98 |
0.97 |
33-35 |
0.99 |
0.98 |
0.98 |
36-49 |
0.99 |
0.99 |
0.98 |
1.1.7.3 Обробка результатів кількох серій вимірювань
Раніше ми розглянули порядок обробки результатів прямих спостережень, коли результати отримані в однакових умовах за відносно короткий проміжок часу. Однак, доволі часто вимірювання однієї і тієї ж величини проводиться в кілька етапів, тобто є кілька серій спостережень, і для підвищення точності необхідно врахувати результати спостережень всіх серій.
Нехай
для простоти проведено дві серії
спостережень. Кожна серія характеризується
своїми середніми значеннями
та статистичними оцінками дисперсій
S1y2
, S2y2.
Якщо
серії однорідні, тобто розходження між
їх середніми та дисперсіями носять
випадковий характер, обумовлений
скінченою кількістю спостережень в
кожній серії, то такі серії
дозволяється
об'єднувати в одну для подальшої обробки.
Розглянемо спочатку випадок, коли результати спостережень в кожній серії розподілені нормально. Для перевірки однорідності спочатку необхідно перевіряти, чи значимо розходження між серійними дисперсіями. Таку перевірку можна провести за критерієм F Фішера - Снедекора. Якщо дисперсії відрізняються незначно, то серії називаються рівнорозсіяними, в іншому разі - нерівнорозсіяними.
Якщо серії рівнорозсіяні, то необхідно перевірити, чи значимо розходження між середніми. Наприклад, за критерієм Z у випадку, коли кількість спостережень в кожній серії не менше 30, чи Ст‘юдента, коли кількість спостережень хоча б в одній серії менше 30. Якщо виявиться, що і середні відрізняються незначимо, то серії вважають однорідними.
В тому випадку, коли закон розподілу результатів спостережень відмінний від нормального, або ж він невідомий, для перевірки однорідності серій можна скористатися критерієм Вілкоксона.
Таблиця 4 - Критичні точки wн.кр (, п1, п2 ) критерію Вілкоксона.
Кількість спостережень |
|
Кількість спостережень |
|
||||||||
п1 |
п2 |
0,01 |
0,02 |
0,05 |
0,1 |
п1 |
п2 |
0,01 |
0,02 |
0,05 |
0,1 |
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 |
18 19 1 20 20 21 22 23 24
|
23
|
24
|
26
|
29
|
|
7
|
32
|
34
|
36
|
39
|
7 |
|
24
|
25
|
27
|
30
|
|
8
|
34_ |
35
|
38
|
41
|
8 |
|
25
|
27
|
29
|
31
|
|
9
|
35 37 |
37 |
40
|
43
|
9 |
|
26 |
28 |
31 |
33 |
|
10 |
37 |
39 |
42 |
45 |
10 |
|
27
|
29 |
32
|
35
|
|
11
|
38 |
40 |
44
|
47
|
11 |
|
28
|
30
|
34
|
37
|
|
12
|
40
|
42
|
46 |
49
|
12 |
|
30
|
32
|
35
|
39
|
|
13
|
42
|
44
|
48 |
52_
|
13 |
|
31 |
33 |
37
|
41
|
|
14
|
43 |
45 |
50 |
54
|
14 |
|
32 |
34
|
38
|
42
|
|
15 |
44 І
|
47
|
52 |
56
|
15 |
|
33
|
36 |
40
|
44
|
|
16 |
46
|
49
|
54 |
58
|
16 |
|
34
|
37
|
42
|
46
|
|
17
|
47
|
50 |
56 |
61
|
17 |
|
35 |
39
|
44
|
47
|
|
18
|
49
|
52
|
58 |
63
|
18 |
|
37
|
40
|
45
|
49
|
|
19
|
50
|
54 |
60 |
65 ~6Tf
|
19 |
|
38
|
41
|
46
|
51
|
|
20 ..
|
52
|
56 |
62
|
67
|
20 |
|
39 |
43 |
48
|
53
|
|
21 |
53 |
58
|
64 |
69 |
21 |
|
40
|
44
|
50
|
55
|
|
22 |
55 |
59
|
66 |
72 |
22 |
|
42
|
45
|
51
|
57
|
|
23 ^4 247
|
57
|
61
|
68
|
74 |
23 |
|
43
|
47
|
53
|
58
|
|
24
|
58 _
|
63 І
|
70 |
76 |
24 |
|
44
|
48
|
54
|
60
|
|
25 |
59 |
64
|
72 |
78 |
25 |
|
45 |
50 |
56 |
62 |
|
26 |
60 |
65 |
74 |
80 |
8 |
|
43
|
45
|
49
|
51
|
|
9 |
61
|
62
|
66 |
72 |
9 |
|
45
|
47
|
51
|
54
|
|
10 |
61
|
63
|
68
|
73 |
10 |
|
47
|
49
|
53
|
56
|
|
11 |
62
|
64 |
70
|
74 |
11 |
|
49 |
51 |
55 |
61 |
|
12 |
63 |
66 |
71 |
75 |
12 |
|
51 |
53 |
57 |
63 |
|
13 |
65 |
68 |
73 |
76 |
13 |
|
53 |
55 |
59 |
65 |
|
14 |
71 |
70 |
75 |
77 |
14 |
|
55 |
57 |
61 |
67 |
|
15 |
73 |
76 |
84 |
78 |
15 |
|
57 |
59 |
63 |
69 |
|
16 |
75 |
82 |
87 |
79 |
Нехай кількість спостережень в першій серії п1, в другій - n2, причому n1< n2; якщо це не так, то вибірки перенумеровують (міняють місцями). Для того, щоб при заданому рівні значимості α перевірити гіпотезу про однорідність серій спостережень, якщо кількість спостережень в кожній серії не перевищує 25, необхідно:
1) розмістити результати спостережень обох серій в варіаційний, тобто в неспадаючий ряд;
2) знайти для цього варіаційного ряду суму порядкових номерів результатів спостережень першої серії - W;
3) знайти по таблиці 2.4 нижню критичну точку wнкр (, п1, п2 ) критерію Вілкоксона;
4) знайти верхню критичну точку за формулою
. (28)
Якщо wн.кр (, n1, n2 ) <W< wв.кр (, n1, n2 ), то вважають, що серії однорідні.
Необхідно зауважити, що при побудові варіаційного ряду може виявитись, що деякі результати спостережень співпадають. Якщо співпадають результати спостережень лише в одній серії, то в варіаційному ряді їх нумерують так, наче вони різні числа; якщо ж співпадають результати спостережень різних серій, то їм присвоюють один і той же порядковий номер, який дорівнює передньому арифметичному порядкових номерів, котрі мали б ці результати, якби вони були різні.
Якщо серії будуть визнані однорідними, то їх можна об'єднати і розглядати як єдину сукупність спостережень.