ЗАДАНИЯ

для семинарских занятий по Уголовному праву (Общая часть)

(заочная форма обучения)

Т е м а 1. Состав преступления: понятие, значение, признаки.

Основные понятия:

1. Понятие и значение состава преступления.

2. Элементы состава преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона)

3. Понятие объекта преступления. Виды объектов преступления: родовой, видовой, непосредственный.

4. Виды непосредственного объекта.

5. Понятие предмета преступления.

6. Понятие и признаки объективной стороны преступления.

7. Общий и специальный субъекты преступления.

8. Понятие и признаки субъективной стороны преступления.

9. Понятие обязательных и факультативных признаков состава преступления.

10. Понятие основные и дополнительных признаков состава преступления.

11. Виды состава преступления:

а) по конструкции объективной стороны (формальные, материальные, усеченные);

б) по способу описания (простые, сложные);

в) по степени общественной опасности.

12. Виды сложных составов преступлений: составные, продолжаемые, длящиеся и др.

13. Понятие основного, квалифицированного и привилегированного составов.

14. Понятие уголовно-правовой квалификации.

Методические указания к теме 1.

Состав преступления, как основная отраслевая категория, занимает особое место в системе данного курса, в связи с чем необходимо понять его значение для уголовно-правовой квалификации содеянного и как соответствующего процесса, и как конкретного результата, который находит отражение в основных процессуальных актах по уголовному делу.

В рамках данной темы необходимо усвоить основные признаки, характеризующие каждый элемент преступления (объект, объективную сторону, субъекта, субъективную сторону); знать классификацию этих признаков, предлагаемую в науке. Следует иметь в виду, что классификация признаков состава на обязательные и факультативные применима лишь к общему понятию состава преступления, а в конкретном составе все признаки - обязательные.

При рассмотрении видов составов преступлений по конструкции объективной стороны, способу описания и степени общественной опасности следует работать с текстом уголовного закона. Работая с текстом уголовного закона необходимо научиться определять вид состава по указанным выше основаниям. Соответствующие выводы относительно характеристики конкретного состава как формального (материального, усеченного),простого (сложного), основного (квалифицированного, привилегированного), должны быть обоснованы.

Задание 1.

Определить виды следующих составов преступлений по:

а) конструкции объективной стороны;

б) по способу описания;

в) степени общественной опасности: ст. 155, ч. 1. ст. 160, ч. 1 ст. 285; ч. 2 ст. 219, ч. 1 ст. 227 УК РФ

Задание 2.

По приговору районного суда Москалева осуждена по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 285 УК РФ. Она признана виновной в присвоении и растрате вверенного ей чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, а также в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в умышленном использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Москалева, работая заведующей отделом народного образования администрации района, являясь должностным лицом и распоряжаясь денежными средствами отдела, по предварительному сговору с главным бухгалтером умышленно, в нарушение установленного порядка премирования и сверх установленной сметы расходов РОНО, не имея экономии по фонду оплаты, подписала приказы на выплату премии сотрудникам отдела на сумму 7 361 руб. (в том числе себе – 764 руб.) и на ценные подарки для директоров школ на сумму 3690 руб., а также приобрела для отдела различные материально-технические ценности на сумму 24 502 руб.

Имеются ли в действиях Москалевой составы преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 285 УК РФ? Ответ обосновать.

Задание 3.

Серов, получив в период отбывания наказания в местах лишения свободы разрешение на краткосрочный выезд из мест лишения свободы на 12 суток на период с 9 по 21 июня 1999 г., не явился в исправительное учреждение по окончании отпуска. Материалами дела установлено, что Серов был задержан утром 21 июня 1999 г. по подозрению в совершении преступления.

Содержится ли в действиях Серова состав преступления, предусмотренного ст. 314 УК РФ?

Задание 4

Приговором районного суда Жабин осужден по ч. 1 ст. 264 и ст. 125 УК РФ. Он признан виновным в том, что 19 декабря 1999 г. около 16 часов в нетрезвом состоянии проезжая на собственном автомобиле, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на 12-летнего Медведева С., причинив тяжкий вред его здоровью. Не оказав помощи потерпевшему, Жабин скрылся.

Как видно из материалов дела, во время наезда от удара коляской мотоцикла мальчик упал на коляску, а затем на дорогу, встал и самостоятельно ушел с места преступления в квартиру своего деда, откуда был доставлен в больницу.

Имеется ли в действиях Жабина состав преступления, предусмотренный ст. 125 УК РФ?

Т е м а 2. Субъективная сторона состава преступления

Основные понятия:

1. Понятие вины.

2. Содержание и виды умысла. Интеллектуальный и волевой критерии прямого и косвенного умысла.

3. Умысел внезапно возникший и заранее обдуманный.

4. Определенный (конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный) умысел. Виды

определенного умысла.

5. Понятие и содержание легкомыслия. Отграничение от невиновного причинения вреда (казуса).

6. Понятие и содержание небрежности. Отграничение от невиновного причинения вреда (казуса).

7. Преступления с двойной формой вины

8. Факультативные признаки субъективной стороны (мотив, цель, эмоциональное состояние).

Методические указания к теме 2.

Основное внимание целесообразно уделить юридическому значению этого элемента состава преступления в контексте с основными принципами уголовного права (принципом субъективного вменения – ст. 5 УК РФ).

Поскольку сознание и воля являются содержанием вины, отсюда принято выделять два ее элемента: интеллектуальный и волевой. Студенту надлежит составить четкое представление об отличии прямого и косвенного умысла; косвенного умысла и легкомыслия; небрежности и невиновного причинения вреда (ч.1 ст. 28 УК РФ); легкомыслия и невиновного причинения вреда (ч. 2 ст. 28 УК РФ), на основе сравнительного анализа содержания интеллектуального и волевого критерия каждой разновидности данного субъективного признака.

Он должен не только различать иные виды умысла (заранее обдуманный, внезапно возникший, том числе и аффектированный), а также виды умысла, характеризуемые по степени определенности, но и знать правила квалификации при установлении каждой из данных разновидностей.

Конструктивной особенностью некоторых составов преступлений является наличие двойной формы вины. Это – лишь квалифицированные составы, причем двух типов: материальные составы, в которых квалифицирующим признаком предусмотрены более тяжкие последствия, чем в основном составе; формальные, квалифицирующим признаком которых выступают определенные тяжкие последствия. Студент должен не только на теоретическом уровне усвоить данное уголовно-правовое понятие (преступление с двумя формами вины), но и уметь определять тип таких составов, работая с уголовным законом.

Рассматривая факультативные признаки субъективной стороны состава преступления, надлежит не только остановиться на понятиях мотива и цели, их видах, уголовно-правовом значении, но и особо подчеркнуть, что последние подлежат установлению независимо от того, указаны ли они в качестве конструктивных либо нет в силу требования уголовно-процессуального законодательства (ст.73 УПК РФ).

Задание 1.

23 апреля 1998 г. Хакимов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома, где он проживал, совершил хулиганские действия с применением ножа. Во время совершения хулиганства он кричал, что всех порежет, в том числе и себя. После прибытия сотрудников милиции Хакимов пытался закрыть дверь и не пустить их в свою квартиру, размахивая при этом ножом. В результате Хакимов ударами ножа причинил работнику милиции Боровских колото-резаные ранения в левой паховой области и на левой ушной раковине и пытался нанести еще несколько ударов.

Определите форму и вид вины Хакимова. Решите вопрос о его ответственности. Ознакомьтесь со ст. 317, 318 УК РФ.

Задание 2.

Приговором городского суда Зуев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Зуев в состоянии алкогольного опьянения на улице во время ссоры нанес кулаком удар в лицо Нулину, отчего тот упал и ударился головой о колонку, а затем о желоб для стока воды. От полученных повреждений Нулин скончался на месте происшествия.

Инкриминируя Зуеву ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд указал в приговоре, что «у подсудимого был неконкретизированный умысел в отношении причинения вреда здоровью и неосторожность в отношении наступления смерти. Поэтому действия подсудимого надлежит квалифицировать исходя из фактической тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему».

По делу установлено, что Зуев и Нулин знакомы с детства, были в нормальных отношениях.

Согласны ли вы с выводом суда? Дайте мотивированный ответ.

Задание 3.

Городским судом Куляпин осужден по ст. 109 УК РФ за причинение смерти по неосторожности Суханову при следующих обстоятельствах. Куляпин, встретив своего зятя Суханова, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Суханов оказывал Куляпину сопротивление (пытался вырваться от него), но споткнулся. Стал падать и потянул Куляпина на себя. Оба упали на асфальт тротуара. Куляпин, падая, попал коленом в область груди и живота Суханова. Куляпин, имея вес 118 кг, причинил Суханову тяжкий вред здоровью в виде перелома пятого ребра справа и массивного разрыва печени, от которых Суханов скончался.

Дайте оценку субъективной стороны содеянного Куляпиным. Решите вопрос об его ответственности.

Задание 4

В ходе ссоры Ларин нанес удар Соткиной по лицу. Падая, она ударилась головой об стену. В результате последней были причинены телесные повреждения в виде гематомы затылочной области, сотрясения головного мозга, повлекшие легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. Ларин был признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Соткиной и осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Определите форму и вид вины Ларина. Правильно ли квалифицированы действия Ларина?