2.4.2. Причинение вреда при задержании физического лица, совершившего преступление или административное правонарушение

В ст. 5.2 КоАП раскрывается содержание понятия «причинение вре­да при задержании физического лица, совершившего преступление или административное правонарушение» и приводятся условия задержания, при которых действия лица, задерживающего физическое лицо, совер­шившее преступление или административное правонарушение, не явля­ются административным правонарушением.

К таким условиям относятся:

• задержание физического лица, совершившего преступление или админист­ративное правонарушение для передачи уполномоченным государствен­ным органам;

• задержание для пресечения возможности совершения физическим лицом, совершившим преступление или административное правонарушение, но­вых преступлений или административных правонарушений;

• задержание, когда физическое лицо, совершившее преступление или админис­тративное правонарушение, пытается или может скрыться от органа уголов­ного преследования, суда или органа, ведущего административный процесс.

Такое задержание не будет административным правонарушением, если иными средствами задержать физическое лицо, совершившее пре­ступление или административное правонарушение, не представлялось возможным.

Это значит, что производство по делу в отношении лица, причинив­шего вред при задержании физического лица, совершившего преступле­ние или административное правонарушение, не может быть начато, а начатое производство по делу подлежит прекращению.

2.4.3. Крайняя необходимость

В ст. 5.3 КоАП раскрывается содержание понятия крайней необходи­мости и приводятся условия, при которых действия лица, действовавшего в этом состоянии, не являются административным правонарушением.

При крайней необходимости угроза причинения вреда личности, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства устраняется путем причинения вреда обще- ственным отношениям. Этот причиненный вред не должен быть более значитсльным, чем предотвращенный.

Состояние крайней необходимости возникает тогда, когда существу­ет реальная, а не мнимая угроза причинения вреда личности, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства. Не будет состояния крайней необходимости, если такая угроза может возникнуть только в будущем.

Источником угрозы причинения вреда могут быть: стихийные силы природы; умышленные или неосторожные действия человека; дикие и домашние животные; машины и механизмы и т.д.

В действиях лица, устраняющего угрозу причинения вреда, формаль-но содержится состав того или иного административного правонаруше­ния. Например, в случае проезда водителем перекрестка на красный сиг­нал светофора, водитель, едущий на зеленый сигнал светофора, чтобы и столкновения, нарушив правила дорожного движения, выезжает на встречную полосу, т.е. совершает противоправное деяние, преду-смотренное ч. 3 ст. 18.14 КоАП. Однако такое его действие не является административным правонарушением, так как причиненный им вред ме-нее значителен, чем предотвращенный.

Чтобы деяние лица, формально совершившего административное правонарушение, не было признано таковым, необходимо наличие двух условий:

♦ опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами;

♦ причиненный вред не является более значительным, чем предотвращенный.

В каждом случае действия лица в состоянии крайней необходимости вопрос об использовании способа предотвращения вреда решается ин­дивидуально с учетом конкретных обстоятельств.

Рассматриваемой статьей предусмотрено, что состояние крайней Необходимости признается также в случае, если действия, совершенные с прямо предотвращения опасности, не достигли своей цели и вред насту­пил, несмотря на усилия физического лица, добросовестно рассчитывав­шего его предотвратить. Значит, производство по делу в отношении лица, действовавшего в состоянии крайней необходимости, не может быть на­чато, а начатое производство по делу подлежит прекращению.