Задача 19

В районе существующего металлургического завода города М намечается строительство нового предприятия, в выбросах которого будут содержаться фенол и сернистый газ. Согласно предварительным расчетам, выполненным проектной организацией, максимальные концентрации от нового предприятия на расстоянии 1800 м будут составлять по сернистому газу – 0,35 мг/м³ ( ПДК – 0,5 мг/м³), по фенолу – 0,08 мг/м³ (ПДК – 0,01 мг/м³). Концентрация двуокиси серы на границе СЗЗ существующего завода составляет 0,45 мг/м³.

Дайте заключение о возможности и условиях строительства нового предприятия на намеченной территории.

ЗАДАЧА 20

По данным исследований лаборатории ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» за прошедший год максимально-разовые концентрации в приземистом слое атмосферного воздуха в стационарном пункте наблюдения на границе санитарно-защитной зоны с селитебной территорией составляли:

Диоксид серы – 0,3 мг/м³; оксид глерода – 2,5 мг/м³; диоксид азота – 0,07 мг/м³; пыль – 0,4 мг/м³.

Дать гигиеническую оценку состояния атмосферного воздуха в данной точке и при необходимости и соответствующие рекомендации по оздоровлению воздушного бассейна населенного пункта.

ЗАДАЧА 21

По данным проектной организации, содержание диоксида серы в атмосферном воздухе на границе с поселком А. находящимся на удалении 1500 м от завода, составит 0,55мг/м³, а аэрозоли серной кислоты – 0,36 мг/м³. Концентрация аэрозоля серной кислоты на границе СЗЗ с поселком до пуска нового цеха составляет 0,24 мг/м³.

Дайте заключение о возможности строительства нового сернокислого производства, в выбросах которого содержится диоксид серы и аэрозоль серной кислоты.

ЗАДАЧА 22

Определить категорию загрязнения и дать заключение о возможности использования земельного участка под строительство овощной базы на месте бывшей неорганизованной свалки бытового мусора на основании следующих данных анализов почвы:

Патогенные бактерии, в т.ч. сальмонеллы - 2–4 Количество яиц гельминтов в 1 кг почвы - 120

Число личинок и куколок мух в почве Л - 102

площадью 20х20 см, экз. К - 15

ЗАДАЧА 23

Определить категорию загрязнения почвы и дать санитарно-гигиеническую оценку земельного участка, намеченного под строительство детских яслей на основании следующих данных:

Индекс энтерококков 102

Патогенные бактерии - 7 Количество яиц гельминтов в 1 кг почвы - 12

Санитарное число - 0,85

Число личинок и куколок мух в почве Л - 8

площадью 20х20 см, экз. К - 0–1

ЗАДАЧА 24

Оценить степень химической нагрузки на почву и дать заключение о возможности использования территории для сельского хозяйства по следующим показателям:

Санитарное число - 0,87

Содержание меди С_Cu - 3 мг/кг С_фон - 2,5

Содержание свинца С_Pb - 0,0017 мг/кг С_фон - 0,0002

Содержание цинка С_Zn - 0,6 мг/кг С_фон - 0,25

Содержание бенз(а)пирена С_Б - 0,4 мг/кг С_фон - 0,02

Общее количество наблюдений 16 проб

ЗАДАЧА 25

В ТУ Рос­пот­реб­над­зо­ра по­сту­пи­ло пись­мо Глав­но­го вра­ча об­ла­ст­ной кли­ни­че­ской боль­ни­цы (ОКБ) о хро­ни­че­ском от­рав­ле­нии мышь­я­ком груп­пы жи­те­лей по­сел­ка А. (При­ло­же­ние 1).

В со­от­вет­ст­вии с дан­ным пись­мом, Глав­ным Го­су­дар­ст­вен­ным са­ни­тар­ным вра­чом бы­ла сфор­ми­ро­ва­на бри­га­да для са­ни­тар­но-эпи­де­мио­ло­ги­че­ско­го об­сле­до­ва­ния по­сел­ка А. с це­лью вы­яс­не­ния воз­мож­ных при­чин воз­ник­но­ве­ния дан­но­го за­бо­ле­ва­ния. Ре­зуль­та­ты об­сле­до­ва­ния пред­став­ле­ны в При­ло­же­нии 2.

При­ло­же­ние 1

Глав­но­му Го­су­дар­ст­вен­но­му

са­ни­тар­но­му вра­чу по В-й об­лас­ти

До­во­жу до Ва­ше­го све­де­ния, что в пе­ри­од 2001–2002 гг. на об­сле­до­ва­нии и ле­че­нии в об­ла­ст­ной кли­ни­че­ской боль­ни­це на­хо­ди­лось 15 жи­те­лей по­сел­ка го­род­ско­го ти­па А. Воз­раст за­бо­лев­ших – от 15 до 65 лет. По­ло­вой со­став – жен­щин 6, муж­чин – 9 че­ло­век. Про­фес­сио­наль­ный ста­тус: 10 че­ло­век – сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ные ра­бо­чие, 3 – ра­бот­ни­ки ДОКа, 2 – уча­щие­ся ПТУ.

На ос­но­ва­нии ме­ди­цин­ско­го об­сле­до­ва­ния, вклю­чаю­ще­го и оп­ре­де­ле­ние хи­ми­че­ско­го но­си­тель­ст­ва, всем об­ра­тив­шим­ся был по­став­лен ди­аг­ноз – «Хро­ни­че­ское от­рав­ле­ние мышь­я­ком».

Глав­ный врач под­пись

При­ло­же­ние 2

Акт по ре­зуль­та­там ме­ро­прия­тий по кон­тро­лю

(вы­пис­ка)

В ре­зуль­та­те са­ни­тар­но­го об­сле­до­ва­ния ус­та­нов­ле­но:

По­се­лок А. за­стро­ен, в ос­нов­ном, ча­ст­ны­ми до­ма­ми уса­деб­но­го ти­па, центр по­сел­ка – блоч­ны­ми двух­этаж­ны­ми. Гра­до­об­ра­зую­щее пред­при­ятие – де­ре­во­об­ра­ба­ты­ваю­щий ком­би­нат (ДОК).

Во­до­снаб­же­ние по­сел­ка – цен­тра­ли­зо­ван­ное и не­цен­тра­ли­зо­ван­ное.

Цен­тра­ли­зо­ван­ным во­до­снаб­же­ни­ем обес­пе­че­ны двух­этаж­ные блоч­ные до­ма и час­тич­но, че­рез во­до­раз­бор­ные ко­лон­ки, ин­ди­ви­ду­аль­ный сек­тор. В ка­че­ст­ве ис­точ­ни­ка цен­тра­ли­зо­ван­но­го во­до­снаб­же­ния ис­поль­зу­ют­ся меж­пла­сто­вые во­ды. Во­до­нос­ный го­ри­зонт на­деж­но за­щи­щен 12‑ти мет­ро­вым сло­ем гли­ны. За­бор во­ды осу­ще­ст­в­ля­ет­ся с глу­би­ны 52 мет­ра.

Схе­ма во­до­снаб­же­ния: ар­те­зи­ан­ская сква­жи­на – на­сос 1‑го подъ­е­ма – РЧВ – на­сос 2‑го подъ­е­ма – рас­пре­де­ли­тель­ная сеть. В по­да­вае­мой на­се­ле­нию во­де по дан­ным ла­бо­ра­тор­ных ис­сле­до­ва­ний по­след­них пя­ти лет со­дер­жа­ние же­ле­за со­став­ля­ло 0,8–1,6 мг/л.

Не­цен­тра­ли­зо­ван­ным во­до­снаб­же­ни­ем за счет грун­то­вых вод пу­тем ис­поль­зо­ва­ния шес­ти ко­лод­цев бы­ла обес­пе­че­на не ох­ва­чен­ная цен­тра­ли­зо­ван­ным во­до­снаб­же­ни­ем часть ин­ди­ви­ду­аль­ных до­мо­вла­де­ний. Ка­че­ст­во во­ды ко­лод­цев спе­циа­ли­ста­ми ТУ Рос­пот­реб­над­зо­ра не кон­тро­ли­ро­ва­лось. На мо­мент об­сле­до­ва­ния ка­че­ст­во ко­ло­дез­ной во­ды по ор­га­но­леп­ти­че­ским и мик­ро­био­ло­ги­че­ским по­ка­за­те­лям со­от­вет­ст­во­ва­ло са­ни­тар­но-эпи­де­мио­ло­ги­че­ским тре­бо­ва­ни­ям. Со­дер­жа­ние мышь­я­ка в про­бах во­ды, взя­тых в мо­мент об­сле­до­ва­ния из ис­поль­зуе­мых ко­лод­цев, ко­ле­ба­лось в пре­де­лах от 0,5 до 0,8 мг/л.

Ка­на­ли­за­ция: До мар­та 1998 го­да очи­ст­ка сточ­ных вод по­сел­ка А. и ДОКа осу­ще­ст­в­ля­лась раз­дель­но на соб­ст­вен­ных по­лях фильт­ра­ции. В ок­тяб­ре 1997 го­да на ДОКе был пу­щен в экс­плуа­та­цию цех по кон­сер­ва­ции дре­ве­си­ны, где в ка­че­ст­ве од­но­го из кон­сер­ван­тов был ис­поль­зо­ван ар­се­нат на­трия. Об­ра­зую­щие­ся в це­хе сточ­ные во­ды в ко­ли­че­ст­ве 3–5 м³/сут. без со­гла­со­ва­ния с ТУ Рос­пот­реб­над­зо­ра от­во­ди­лись на по­ля фильт­ра­ции ДОКа. Не санк­цио­ни­ро­ван­ный шес­ти­ме­сяч­ный сброс сточ­ных вод на по­ля фильт­ра­ции про­дол­жал­ся до мар­та 1998 го­да, ко­гда прак­ти­че­ски од­но­вре­мен­но бы­ло за­вер­ше­но строи­тель­ст­во и пу­ще­ны в экс­плуа­та­цию ло­каль­ные со­ору­же­ния по очи­ст­ке мышь­як­со­дер­жа­щих сточ­ных вод це­ха кон­сер­ва­ции дре­ве­си­ны стан­ции био­ло­ги­че­ской очи­ст­ки сточ­ных вод по­сел­ка и ДОКа.

Ре­зуль­та­ты ана­ли­за поч­вы быв­ших по­лей фильт­ра­ции ДОКа по­ка­за­ли на­ли­чие в ней мышь­я­ка в кон­цен­тра­ции 28 мг/кг.

Про­ве­ден­ные эпи­де­мио­ло­ги­че­ские ис­сле­до­ва­ния по­зво­ли­ли ус­та­но­вить, что:

1. Все за­бо­лев­шие про­жи­ва­ли в ин­ди­ви­ду­аль­ных до­мах, ис­точ­ни­ком во­до­снаб­же­ния ко­то­рых яв­ля­лись грун­то­вые во­ды, за­би­рае­мые ше­стью шахт­ны­ми ко­лод­ца­ми.

2. В ок­ре­ст­но­стях по­сел­ка вы­ше ко­лод­цев по по­то­ку грун­то­вых вод, кро­ме за­кры­тых по­лей фильт­ра­ции ДОКа, не бы­ло и нет скла­дов ядо­хи­ми­ка­тов и не при­ме­ня­лись пес­ти­ци­ды, со­дер­жа­щие мышь­як.

За­да­ние

Ис­поль­зуя Сан­ПиН 2.1.4.1074-01 «Пить­е­вая во­да. Ги­гие­ни­че­ские тре­бо­ва­ния к ка­че­ст­ву во­ды цен­тра­ли­зо­ван­ных сис­тем пить­е­во­го во­до­снаб­же­ния. Кон­троль ка­че­ст­ва»; Сан­ПиН 2.1.4.1175-02 «Тре­бо­ва­ния к ка­че­ст­ву во­ды не­цен­тра­ли­зо­ван­но­го во­до­снаб­же­ния. Са­ни­тар­ная ох­ра­на ис­точ­ни­ков» и МУ 2.1.7.730-9 «Ги­гие­ни­че­ская оцен­ка ка­че­ст­ва поч­вы на­се­лен­ных мест»:

1. Ус­та­но­вить при­чи­ны, при­вед­шие к воз­ник­но­ве­нию не­бла­го­по­луч­ной са­ни­тар­ной си­туа­ции. Ка­кие осо­бен­но­сти ги­гие­ни­че­ско­го нор­ми­ро­ва­ния ЭХВ в поч­ве по­мог­ли Вам ра­зо­брать­ся в сло­жив­шей­ся си­туа­ции.

2. Со­ста­вить Пред­пи­са­ние долж­но­ст­но­го ли­ца, упол­но­мо­чен­но­го осу­ще­ст­в­лять го­су­дар­ст­вен­ный са­ни­тар­но-эпи­де­мио­ло­ги­че­ский над­зор, по уст­ра­не­нию вы­яв­лен­ных са­ни­тар­ных на­ру­ше­ний.

3. Оп­ре­де­лить ме­ры ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го взы­ска­ния и ука­зать по­ря­док при­вле­че­ния ви­нов­ных к юри­ди­че­ской от­вет­ст­вен­но­сти.

ЗАДАЧА 26

Город с населением 100 тысяч человек канализован на 70 процентов. Из неканализованной части города нечистоты обезвреживаются на полях ассенизации. Определить их площадь, условия применения.

ЗАДАЧА 27

На основании данных анализов атмосферного воздуха города "Ш", полученных на стационарном посту за год (таблица), на­чертить розу загазованности, оценить состояние атмосферного воздуха в городе "М", установить место расположения источника загрязнения сернистым газом и дать рекомендации.

Таблица

Результаты исследования атмосферного воздуха на стационарном посту города "М" за год (по средним данным.)

Направление ветра	Сернистый газ ,(мг/м3)	Направление ветра	Сернистый газ, (мг/м3)
С	0,1	Ю	0,01
Ссв	0,3	Ююз	0,05
Св	0,5	Юз	0,02
Ссв	0,35	Ююз	0,05
В	0,05	З	0,03
Ввю	0,03	Ззс	0,01
Вюю	0,05	Зс	0,04
	0,04	Зсс	0,03
		штиль	0,01