37.Развитие форм судебного процесса в Древнем Риме.

Развитие  форм судебного процесса в Древнем Риме.

Особенность судебной системы Рима – отсутствие на протяжении длительного времени судебных органов, обладающих исключительно судебными  полномочиями (преступник, совершивший  преступление против государства отвечал  перед государством или царем; преступления против религии рассматривались  коллегией жрецов; потерпевшие частные  лица самостоятельно защищали свои права; в имущественных спорах  государственные  органы защищали права граждан, только если для данной категории дел  была возможность установления иска).

В ранней республике существенную роль в осуществлении  правосудия играли магистраты и назначаемые  ими судьи.

Судебной компетенцией обладали сенат и народные собрания. Суд не отделен от администрации.  Магистраты отправляли судебные полномочия, руководствуясь при этом расплывчатыми  нормами обычного права, а зачастую и собственным усмотрением, но при  этом граждане моги апеллировать в  народное собрание.

В соответствии с  делением права на публичное и  частное выделяли две категории  дел:

• Связанные с нарушением интересов государства

• Связанные с нарушением интересов отдельных лиц

Существовал частный  порядок рассмотрения споров между  лицами – возможность передачи дела для рассмотрения третейским судьей, споры между соседями и родственниками рассматривал судья по месту нахождения имущества – арбитр.

Становление суда происходило в связи с переходом  от саморасправы к установлению минимального порядка в применении санкций.

Постепенно судебные полномочия ограничиваются от административных, а суд – от администрации.

Развивается состязательная форма процесса (активность сторон, пассивность государственных органов). Обвинитель должен: собрать и предоставить доказательства, обеспечить явку свидетелей. В ходе разбирательства стороны имели равные права. Если обвинитель не поддерживал обвинения, дело прекращалось.

В период республики и ранней империи складывается обвинительно-состязательная форма процесса. Судопроизводство строилось на равенстве сторон.

Уголовное дело возбуждалось по требованию обвинителя – полноправный римский гражданин, с согласия магистрата.

Адвокатура приобретает  большое значение.

В позднем Риме высшей судебной инстанцией становится император. В судопроизводстве развивается  сословное начало (свидетели –  лица из высших сословий). Появляются специальные  суды для специальных категорий  граждан.

Развивается инквизиционный процесс. Соединение следственных и  судебных начал. Дело начинается по инициативе чиновника-судьи, который вел предварительное  расследование, судебное разбирательство  и выносил приговор. Судопроизводство закрытое, применяются пытки. Решения  судьи могут быть обжалованы в  имперской канцелярии.

Существовала детальная  регламентация процессуальных действий:

• необходимо было выяснить, кто, где, когда, с какой целью, каким образом совершил преступление)

• привлечение экспертов для проверки подлинности документальных материалов имело положительное значение

• строгие правила оценки доказательств – предпочтение письменным и от представителей высших сословий, ограниченное значение показаний женщин, свидетелями не могли быть рабы, иноверцы, сектанты

• существовали клятвы судей, сторон, свидетелей

• процессуальные действия были платными