Тема 10. Судебное рассмотрение дел в порядке особого производства

Понятие и сущность особого производства. Отличие особого производства от искового и от производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Подведомственность дел. Подсудность дел. Возбуждение дела. Особенности содержания заявлений по делам особого производства и оплаты государственной пошлины. Подготовка дела к судебному разбирательству. Порядок рассмотрения и разрешения дел особого производства. Лица, участвующие в деле. Права и обязанности лиц. Участие прокурора. Доказывание и доказательства. Экспертиза по отдельным категориям дел особого производства. Специфика содержания решений суда по делам особого производства и их реализации.

Особенности рассмотрения судами дел в порядке особого производства: о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявления гражданина умершим; о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным; об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами; об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация); о признании движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую; об установлении неправильностей записей актов гражданского состояния; о рассмотрении жалоб на нотариальные действия или отказ в их совершении; о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя (вызывное производство); о принудительной госпитализации в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании; о восстановлении утраченного судебного производства.

Практические задания для семинара:

Задача 1. Орлова обратилась в суд против Шутейникова с иском об установлении отцовства. При подготовке дела к судебному разбирательству для разъяснения вопроса, связанного с происхождением ребенка, судья назначил экспертизу, проводимую методом «генетической дактилоскопии». Ответчик Шутейников заявил, что проведение такой экспертизы нарушает его конституционные права на личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную тайну. Судья предупредил ответчика, что в соответствии с п. 3 ст. 79 ГПК при уклонении стороны от участия в экспертизе в случае, если без нее экспертизу провести невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого назначается исследование, установленным. Шутейников на экспертизу не явился. Он представил суду письменные доказательства, подтверждающие его нахождение в длительной служебной командировке – авиационные билеты, командировочное удостоверение, свидетельствующее о времени пребывания в г. Ижевске. Ответчик заявил ходатайство о допросе свидетелей Суслова и Шмакова, проживающих в г.Ижевске, которые могут подтвердить, что он, в течение всего срока командировки, постоянно находился в этом городе. По мнению Шутейникова, данные доказательства свидетельствуют о том, что он не может быть отцом ребенка, ввиду его отсутствия в местонахождении истицы в определенный период времени. В судебном заседании истица Орлова пояснила, что ответчик во время командировки несколько раз приезжал к ней и его ссылка на постоянное пребывание в г. Ижевске не соответствует действительности. Истица обратилась к суду с просьбой исследовать звуко – видео запись обращения ответчика к истице, где Шутейников поздравлял её с рождением мальчика, и несколько раз называл его сыном. Удовлетворяя исковые требования, судья в решении указал, что представленные ответчиком письменные доказательства, являются косвенными, поскольку из их содержания прямо не следует, что он не отлучался из г. Ижевска. В допросе свидетелей нет необходимости, так как звуко – видео запись, представленная истицей, а также факт отказа ответчика от прохождения генетико-дактилоскопической экспертизы, позволяющей с высокой степенью точности определить происхождение ребенка от определенного лица, явно свидетельствуют о том, что Шутейников – является, отцом ребенка. Дайте анализ предложенной ситуации, исходя из требований к оценке доказательств, предъявляемых законом. Как бы Вы действовали на месте судьи?

Задача 2. При рассмотрении гражданского дела по заявлению Шкуро об установлении факта применения политических репрессий в отношении его родителей и конфискации их имущества было установлено, что свидетели Рябко и Зигматулины в силу своего возраста и по состоянию здоровья не могут явиться в судебное заседание для дачи показаний. Как должен поступить суд в данной ситуации?

Задача 3. Семенова обратилась за консультацией к юристу. В деревне Луговая Свердловской области после смерти её отца остался частный дом. К нотариусу для оформления наследственных прав на дом Семёнова не обращалась. В настоящее время она намерена его продать. Однако когда Семёнова обратилась для регистрации сделки купли-продажи дома в регистрационный орган, в оформлении указанной сделки ей было отказано, на том основании, что она не обладает правом собственности на недвижимое имущество. Как следует поступить Семёновой при таких обстоятельствах? Рассмотрите возможные варианты развития ситуации.

Задача 4. Проанализируйте ситуацию: Родина, желающая удочерить ребёнка – Журакову Настю, 11 лет, обратилась в суд с требованием об установлении удочерения. Судья, выслушав в закрытом судебном заседании объяснения заявительницы, и исследовав акт обследования условий жизни по месту жительства усыновительницы, представленный по запросу суда органом опеки и попечительства, пришёл к выводу об удовлетворении заявления.

Какие ошибки допущены судьёй при рассмотрении данного дела? Какие требования предъявляются к оформлению заявления об усыновлении, удочерении ребёнка? Какие действия должен совершить судья при подготовке данного дела к судебному разбирательству? Какие обстоятельства должен установить суд? Каково содержание судебного решения по делу?

Задача 5. Ежова обратилась в районный суд по месту своего жительства с заявлением об ограничении дееспособности своего мужа Петра Ежова. Заявительница утверждала, что полностью содержит своего мужа, который злоупотребляет спиртными напитками. Петр все заработанные деньги тратит на выпивку, семье не оказывает материальной поддержки. Петр Ежов, вызванный в судебное заседание, против заявленного требования возражал. Он утверждал, что оснований для признания его ограниченно дееспособным нет, так как он тратит на приобретение спиртных напитков только свою заработную плату и не является хроническим алкоголиком. Кроме того, Ежов заявил, что уже целую неделю не употреблял спиртные напитки, и не собирается делать этого впредь, так как закодировался.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Какие обстоятельства составляют предмет доказывания по данному делу?

Задача 6. Вестник обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта – национальности. В судебном заседании заявитель пояснил, что родился 20.05.1960 в г. Калинине. Его родители умерли. Родители матери, его бабушка и дедушка были по национальности евреями. Однако до настоящего времени документальных свидетельств этому не сохранилось. В свидетельстве о рождении Вестника графы «национальность родителей» и его национальность отсутствуют. Со слов матери ему известно, что она избрала свою национальность – русская, только имея цель избежать преследования, для обеспечения безопасности своих близких. Установление национальности матери в свидетельстве о рождении необходимо заявителю для восстановления социальной справедливости.

Дайте оценку действиям заявителя. Проанализируйте ситуацию. Как в этом случае должен поступить суд?