Тема 7. Особенности рассмотрения и разрешения дел о возмещении вреда

Общая характеристика законодательства, регулирующего возмещение вреда. Виды споров о возмещении вреда.

Споры о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина не при исполнения им договорных либо иных обязательств. Освобождение лица от ответственности за причиненный вред.

Подведомственность и подсудность дел о возмещение вреда. Особенности со­ставления искового заявления (обязательное приведение расчета взыскиваемых сумм). Лица, участвующие в деле. Обязательное и факультативное соучастие. Замена ненадлежащего ответчика. Подготовка дела к судебному разбирательству. Доказательства и доказывание. Судебное решение о возмещении вреда. Учет степени вины, степени распространения сведений, общественной значимости распространенных сведений, имущественного положения ответчика.

Особенности судебного рассмотрения и разрешения споров, возникающих в связи с применением ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 г. (исковое производство: в случае отказа в назначении страхового возмещения; в порядке обжалования действий и решений органов, должностных лиц, занимающихся, в частности, расследованием страховых случаев, а также при несогласии застрахованного с заключением учреждения медико - социальной экспертизы; в порядке особого производства: по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, в частности, факта нахождения на иждивении погибшего кормильца, факта страхового случая; и др.). Субъекты и характер правоотношений, регулируемых указанным ФЗ. Участие прокурора. Подготовка дела к судебному разбирательству. Доказательства и доказывание. Экспертиза страхового случая. Доказательственное значение освидетельствования и переосвидетельствования застрахованного лица учреждением медико - социальной экспертизы. Виды и размер возмещения. Установление вины потерпевшего и ее влияние на определение размера возмещения. Судебное решение по указанным делам о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья и смертью кормильца. Судебные расходы. Индексация присужденных сумм возмещения. Поря­док исполнения решений. Поворот исполнения решения.

Особенности рассмотрения и разрешения споров о компенсации морального вреда (подведомственность, подсудность, судебные расходы, лица, участвующие в деле, предмет доказывания, доказательства, судебное решение и т.д.). Понятие морального вреда. Методика определения размера компенсации морального вреда.

Подведомственность и подсудность гражданских дел о возмещении вреда в случае повреждения здоровья или смерти кормильца. Состав лиц, участвующих по делам о возмещении вреда в случае повреждения здоровья или смерти кормильца. Предмет и бремя доказывания по делам о возмещении вреда в случае повреждения здоровья или смерти кормильца. Судебное разбирательство по данной категории дел. Особенности исполнения судебного решения.

Законодательство, регулирующее вопросы рассмотрения дел о защите чести достоинства и деловой репутации. Понятие чести, достоинства и деловой репутации.

Специальное общее правило о защите чести, достоинства и деловой репутации в ГК РФ. Подсудность дел о защите чести, достоинстве и деловой репутации. Условия возбуждения гражданского дела по данной категории дел - наличие доказательств в заявлении о распространении порочащих сведений. Судебное разбирательство и судебное решение. Лица, участвующие в деле. Особенность доказывания по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Судебное решение и его исполнение по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Разграничение гражданско - правового и уголовно - правового способов защиты чести и достоинства.

Законодательство, регулирующее особенности рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Подведомственность и подсудность дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Особенности рассмотрения и разрешения дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Общие положения. Лица, участвующие в деле. Доказывание и доказательства. Рассмотрение и разрешение дел. Исполнение судебного решения.

Особенность рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Исследование обстоятельств дела в судебном заседании. Судебное решение.

Особенности рассмотрения и разрешения дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина несовершеннолетними. Судебное решение по данным категории дел.

Практические задания для семинара:

Задача 1. В редакционной статье журнала размещена информация об обществе, не соответствующая действительности и порочащая общество. В журнале указаны: наименование и место нахождения учредителя, который также является издателем журнала; адрес и наименование юридического лица, являющегося редакцией журнала.

К кому общество вправе обратиться с требованием опровержения информации? Если добровольно требования общества не будут удовлетворены, к кому общество вправе обратиться с исковым заявлением об опровержении информации и о возмещении вреда, причиненного деловой репутации?

Задача 2. Иванов – работник отдела снабжения ПК «Полюс» по служебным делам направлялся в транспортный цех, но был сбит на подъездных путях маневренным тепловозом, принадлежащим кооперативу. В результате он получил увечье и был признан инвалидом 2 группы. Суд взыскал с кооператива в пользу Иванова сумму утраченного им в результате увечья заработка, сославшись на то, что вред причинен деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Кооператив обжаловал это решение, считая, что вред причинен потерпевшему в связи с исполнением им своих трудовых обязанностей, и поэтому должна быть учтена допущенная самим потерпевшим неосторожность. Рассмотрите доводы сторон и разрешите спор.

Задача 3. В процессе движения у грузовика «МАЗ» принадлежащего на праве собственности ОАО «Союз», отсоединился прицеп. На большой скорости прицеп врезался в стоящую на обочине легковую автомашину «БМВ Х3», принадлежащую на праве собственности Петрову К.Н. - предпринимателю без образования юридического лица. В результате столкновения автомобилю Петрова К.Н. был причинен такой вред, что он был утилизирован вследствие признания его технической экспертизой не подлежащим восстановлению. Вина водителя грузовика в случившемся отсутствовала. Петров К.Н. обратился в арбитражный суд к ОАО «Союз» с исковым заявлением о возмещении вреда в размере стоимости разбитого автомобиля. Разрешите спор.

Задача 4. Шорохов предъявил в суд против редакции газета «Трибуна» и старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Ч. иск о взыскании 20 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда, причинённого ему публикацией статьи «Грязь на белых халатах». Истец сослался на то, что изложенные в статье, автором Ч., сведения не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство, в связи с чем, ему причинён моральный вред. Как видно из материалов дела, Сыктывкарский городской суд своим решением, вынесенным ранее, удовлетворил иск Шорохова против Ч. и редакции газеты «Трибуна» о защите чести и достоинства. Суд признал не соответствующими действительности сведения о том, что перерегистрация малого предприятия (МП) «Сана» в АО «САНА» бала произведена Шороховым с целью избавления от других учредителей, а коммерческая операция МП «САНА» с объединением «Овен», преследовала цель перепродажи, по повышенной цене, марли Сыктывдинской районной больнице, главным врачом которой, являлся Шорохов. Редакция была обязана опубликовать опровержение.

Решите вопрос о распределении обязанности по доказыванию. Какие обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела? Какие обстоятельства, связанные с распространением порочащих сведений, должен учитывать суд при определении размера компенсации морального вреда? Несёт ли в данном случае прокуратура г. Сыктывкара ответственность за опубликованные сведения, полученные в результате служебной деятельности Ч. (сравни: ст. 151, 152 ГК и ст. 1069, 1070 (ч. 2) ГК РФ)?

Кейс 1. Проблема: условия, порядок и размер ответственности подрядчика за ненадлежащее выполнение проектных и изыскательских работ.

Описание практической ситуации: В результате обрушения торгового павильона находившийся там покупатель Иванов получил тяжкие телесные повреждения. При рассмотрении иска о возмещении вреда, причиненного здо­ровью, владелец павильона Петров (ответчик) заявил о невиновности в причинении вреда гражданину Иванову. По мнению Петрова причиной обрушения торгового павильона являются конструктивные дефекты. В судебное заседание им было представлено заключение экспертизы о дефектах в проектной документации на торговый павильон. Основываясь на заключении экспертизы Петров, утверждал, что ответственность за причинение вреда должен нести изготовитель павильона или инженер-разработчик конструкторской документации. В судебном заседании было установлено, что павильон (образец нового изделия) был создан по заказу завода-изготовителя ООО «Новые технологии» и запатентован на имя организации - исполнителя работ ЗАО «Стройкомплекс».

Задание 1. Определите условия наступления ответственности за причинение вреда за ненадлежащее выполнение проектных и изыскательских работ.

Задание 2. Кто несет ответственность за причинение вреда в данном случае?