Задания к практическим занятиям направление «Юриспруденция», озо соп на 03 октября 2013 г.

Студентам необходимо самостоятельно ознакомиться со следующими темами:

1. Особенности рассмотрения гражданских дел, возникающих из обязательственных правоотношений

2. Споры, связанные с правом собственности на недвижимые объекты

3. Особенности рассмотрения и разрешения дел о возмещении вреда

4. Специфика рассмотрения судами дел о защите прав потребителей

5. Судебное рассмотрение дел, возникающих из публичных правоотношений

6. Судебное рассмотрение дел в порядке особого производства

Тема 1. Особенности рассмотрения гражданских дел, возникающих из обязательственных правоотношений

Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел, возникающих из обязательственных (договорных) правоотношений. Подведомственность и подсудность отдельных категорий гражданских споров. Подготовка дел к судебному разбирательству. Субъективный состав лиц, участвующих в деле. Доказывание и доказательства по спорам, вытекающих из обязательств субъектов гражданского оборота. Специфика судебных актов по рассматриваемым спорам. Исполнение решений суда по обязательственным спорам.

Споры, связанные с недействительностью сделок. Процессуальные особенности применения исковой давности и последствий недействительности сделок.

Практические задания к семинару:

Задача 1. Мебельная фабрика продала Белову спальный мебельный гарнитур с обязательством доставить его по месту жительства покупателя. При перевозке автомобиль попал под сильный дождь, мебель намокла и испортилась. Покупатель отказался принять доставленный ему мебельный гарнитур, потребовал возврата уплаченных денег или доставки другого, неиспорченного гарнитура. Продавец отказался выполнить требования покупателя, сославшись на то, что Белов, выбрав в магазине мебельный гарнитур и уплатив за него, стал собственником гарнитура и поэтому должен сам нести последствия порчи покупки от случайных причин. Белов обратился в суд с иском и просил обязать продавца: - заменить товар ненадлежащего качества на товар, соответствующий условиям договора; - возместить убытки в сумме 700 рублей, составляющий размер его однодневного заработка, т.к. ему в день исполнения обязательства пришлось оформить отпуск без содержания, поскольку продавец указал, что доставка гарнитура будет произведена в течение дня; - компенсировать моральный вред в сумме 15 тыс. рублей; - уплатить неустойку в размере 1% от цены товара за нарушение сроков выполнения требования о замене товара (стоимость гарнитура 40 тыс. рублей, просрочка - 40 дней)

Подлежат ли требования покупателя удовлетворению? Какие доказательства должны быть представлены.

Задача 2. Томашкина взяла на прокат в салоне «Принцесса» свадебное платье. На платье была сделана аппликация в виде цветка, который Томашкина расшила бисером. При сдаче платья она потребовала денежную плату за свою работу считая, что платье приобрело более красивый вид. Хозяин магазина с этим не согласился, заявив, что бисер ему никогда не нравился, а если его убирать с цветка, ткать потеряет свой первоначальный вид. Томашкина обратилась с претензией к директору магазина, однако, претензия не была удовлетворена. Томашкина обратилась в суд. Какова может быть позиция суда?

Задача 3. Пенсионерка Воронова, сдавшая свой багаж в камеру хранения на вокзале, в ожидании отправления своего поезда вышла из вокзала, поскользнулась, упала и сломала тазобедренный сустав. Долго лечилась. Через четыре месяца, как только Bopoнова смогла передвигаться самостоятельно, она отправилась на вокзал за своим багажом. В камере хранения Воронова узнала, что ее багаж продан, а в качестве возмещения ущерба ей была предложена сумма, соответствующая оценке ею своих вещей при сдаче их на хранение. Правильны ли действия хранителя? Как должна поступить Воронова в данной ситуации?

Задача 4. В пути следования междугородного автобуса произошла авария, в результате которой погиб пассажир Шукшанов. На иждивении Шукшанова находились жена, инвалид II группы, и двое несовершеннолетних детей. Жена Шукшанова обратилась в управление междугородных пассажирских перевозок с требованием о возмещении вреда, причиненного гибелью кормильца. Управление предложило Шукшановой обратиться в страховую компанию. По заявлению Шукшановой страховая компания при выяснении обстоятельств дела установила, что Шукшанов, направленный в командировку по срочному заданию, прибыл на автовокзал за несколько минут до отправления рейсового автобуса и не успел приобрести проездной билет. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения на том основании, что Шукшанов, оказавшийся в транспортном средстве без уплаты стоимости проезда и страхового платежа, не мог быть признан субъектом отношений по страхованию. Шукшанова обратилась с иском в суд, и суд, вынося решение о его удовлетворении, указал, что предоставление проездного билета как доказательства заключения договора перевозки не предусмотрено.

Можно ли признать Шукшанова субъектом страхового правоотношения. Какие юридические факты необходимы для возникновения страховых правоотношений между Шукшановым и страховой компанией. Обосновано ли решение суда.

КЕЙС 1. Проблема: правовая природа возникших правоотношений.

Описание практической ситуации: Гражданин Иванов обратился в суд с иском к ООО «Автомобилист» о взыскании 157 779 руб. убытков от угона 10 декабря 2012 г. автомобиля со стоянки № 13. В подтверждение факта принятия последним автомобиля под охрану истцом представлены пропуск на автостоянку № 13 с его фотографией, указанием марки и государственного номера автомобиля, а также квитанции об оплате стоянки в сумме 3 тысячи рублей ежемесячно. Размер убытков определен истцом в соответствии со стоимостью автомобиля, указанной в заключении сервисно - экспертного бюро от 20 декабря 2012 г. № 78/04 и определенной с учетом износа применительно к розничной (расчетной) цене нового автомобиля той же модели «с фактической комплектностью на момент предъявления». Ответчик ссылался на отсутствие в квитанциях на оплату автостоянки основания платежа, а в пропуске на автостоянку - подписи гражданина Иванова, и, как следствие, на отсутствие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора хранения. Кроме того, ответчиком указывалось на то обстоятельство, что в заключении от 20 декабря 2012 г. № 78/04 не имеется сведений о том, по каким критериям экспертом определялась цена и что имелось в виду под фактической комплектностью.

Задание 1. Распределите бремя доказывания по данному делу.

Задание 2. Подготовьте письменный отзыв ответчика на исковое заявление.

Кейс 2. Проблема: правовая природа сложившихся отношений.

Описание практической ситуации: Гражданка Костылева обратилась в суд с иском к ООО, в связи с существенным нарушением условий договора о долевом строительстве жилья, в соответствии с которым Костылева принимала участие в финансировании строительства дома, а по завершении строительства становилась собственником одной из квартир, сославшись на следующее. Ответчиком были нарушены сроки окончания строительства, в процессе проведения отделочных работ и эксплуатации квартиры обнаружены существенные строительные недостатки. Истица просила обязать ответчика произвести зачет по оплате за квартиру на стоимость материалов по устранению недостатков, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, неустойку за нарушение сроков окончания строительства.

При рассмотрении дела встал вопрос о квалификации отношений, возникших между Костылевой и ООО - был ли заключен между сторонами договор о совместной деятельности, либо договор строительного подряда, либо между ними возникли заемные отношения.

Задание 1. Возможно, ли квалифицировать данный договор как договор купли-продажи квартиры, либо как договор возмездного оказания услуг? Применимо ли к возникшим отношениям законодательство об инвестиционной деятельности? Применимо ли к возникшим отношениям законодательство о защите прав потребителей?

Задание 2. Какое решение вынесет суд?

Кейс 3. Проблема: односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по инициативе Заказчика.

Описание практической ситуации: Ветров, давно мечтавший об отдыхе на море, заключил с туристическим агентством «Саквояж» договор о туристической поездке в Турцию, который был назван «договором купли - продажи туристического продукта». В соответствии с условиями договора Ветров внес предоплату в размере 100% стоимости всех услуг. За два дня до намеченного вылета Ветров заболел гриппом, что было зафиксировано в выданном ему больничном и заключении врача. О своей болезни Ветров немедленно сообщил в турагентство и потребовал возврата внесенной за поездку предоплаты. Турагентство отказалось возвращать Ветрову деньги и предложило ему внимательно прочитать условия договора.

Изучив договор, Ветров обнаружил в нем следующее условие: «В случае отказа туриста от поездки не позднее, чем за 10 суток до назначенной даты вылета турагентство возвращает туристу 50% внесенной предоплаты. В случае отказа от поездки не позднее, чем за 3 суток - 20% внесенной предоплаты. В случае отказа туриста от поездки менее чем за трое суток до обозначенной даты вылета турагент предоплату не возвращает». В результате переживаний у Ветрова обострилась хроническая язва желудка, появилась бессонница, и он обратился за консультацией к юристу - как поступить в данной ситуации.

Задание 1. Определите условия, при которых возможен односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг? Кто прав в данном споре?

Задание 2. Какое решение должен вынести суд?