§ 2. Стилистические приемы использования значений категории числа

В английском языке, как и в большинстве других языков, грамма­тическая категория числа образуется двумя значениями — единст­венным и множественным, которые по-разному реализуются в разных лексико-грамматических разрядах. В оппозиции форм ед. число : мн., число последняя является маркированной, и поэтому возможности использования множественного числа в стилистических целях шире.

Однако и формы единственного числа в определенном контексте у могут приобретать стилистическую значимость. Форма единственного

числа по своим синтаксическим связям может соответствовать значе­нию множественного числа. Так, словоформы единственного числа мо­гут обозначать множество однородных предметов. Иногда они выра­жают не значение совокупности всех однородных предметов, а значе­ние какой-то их части, группы — to keep chick, cattle, to shoot duck, to hunt pig (ср. в рус. «ловить рыбу», «бить зайца», «ходить на медве­дя», «охотиться на кита»).

Это явление используется в художественной литературе как сти­листический прием, позволяющий достичь большей выразительности, поскольку значение единственного числа обладает способностью до­стигать большей степени отвлеченности, передавать не предметную, а понятийную соотнесенность: [...] By God they were soldiers. The Old Hun was a soldier. But they were cooked too. They were all cooked, a The Old Hun would come down through the Trentino, and cut the railway at Vicenza and then where would the Italians be (E. He­mingway).

Аналогичное явление наблюдается и в русском языке: «Глубокий сон во стане шведа» (А. Пушкин). «Слева наши, справа наши /не от­стать бы на ходу/немец кухни с теплой кашей/второпях забыл в саду» (А. Твардовский).

Рассмотрим употребление форм множественного числа в стили­стических целях. В этих случаях создание стилистического приема обусловливается нарушением обычной сочетаемости морфем в составе слова присоединением окончания множественного числа к существи­тельным, которые данное окончание обычно не принимают.

Стилистический прием может создаваться путем присоединения окончания множественного числа к именам собственным. Сюда не относятся случаи, когда форма множественного числа обозначает совокупность членов одной семьи: the Forsytes, the Smiths; имеются в виду случаи, когда она обозначает такие совокупности, как народ, нация: The real war of the world was not between the Bill Davidsons and the Jean Duvals and the Hans Müllers [...] (т. e. англичанами, фран­цузами и немцами). Стилистический эффект усиливается тем, что в дальнейшем повествовании эти же имена собственные употребляются уже в единственном числе: [...] What Bill Davidson and Jean Duval and Hans Müller ought to do was to stop blowing each other to hell (R. Aldington).

Стилистический прием с использованием формы множественного числа существительных, обозначающих названия лиц, и существитель­ных, обозначающих названия предметов и событий, обычно не возни­кает, но в предложениях с однородными членами в форме множествен­ного числа он может возникать в результате повтора: Не could see the intricate white pattern of trenches, the ruined village lying like smashed toys, the dark main roads straight as ruled lines (R. Aldington); Men, pals, red plush seats, white marble tables, waiters in white aprons. Miss Moss walked through them all (K. Mansfield).

При употреблении форм множественного числа единично-собира­тельных существительных типа family, party, band, draft и др. сти­листический прием, как правило, не образуется. Однако если эти су­ществительные выступают в функции подлежащего с употреблением

соответствующей формы глагола-связки, имеется возможность опреде­лять значения данных существительных, обозначающих или н е р ас- чле ненную группу — The draft was already marching raggedly, или расчлененную группу — The draft were in full marching order; the draft were amazed (R. Aldington).

Существительные, обозначающие названия вещества, в форме множественного числа, которую они, как правило, не образуют, могут употребляться в значении «разные сорта данного вещества»: oils, su­gars, coffees, flours: There is marked difference in quality between these coffees (English Language Teaching) (ср. в русл «масла», «бензины», «смазки»). Стилистического значения они не имеют. В данном случае можно говорить лишь о функционально-стилистическом значении, поскольку эти формы употребляются в определенных сферах общения.

Вещественные существительные могут употребляться в формах множественного числа с целью создания определенного экспрессив- > ного эффекта, обозначая «большое количество»: the waters of the At­lantic; A Daughter of Snows (название рассказа Дж. Лондона), sands of Africa. В этом случае форма множественного числа, как писал

В. В. Виноградов, имеет усилительное значение «не числового, а ин­тенсивно-качественного характера» 134, 155), выражая не количество в обычном смысле, а протяженность. Такое применение форм множест­венного числа придает предложению особый экспрессивный характер.

Употребление отвлеченных существительных в форме множествен­ного числа, в связи с тем что они, как правило, форм множественного числа не образуют, обычно создает стилистический прием. Здесь мож­но выделить два случая. Во-первых, формы множественного числа мо­гут образовывать существительные,'Обозначающие явления природы — в этом случае они выражают значение интенсивности, длительности,\ noBfopfleMOCTH^—'mists. frosts, rains, winds (ср. в рус.— холода, дож- \ ди, Туманы; морозы): In winter there were great snows (H. Bates); It/ was a bitter cold winter, with long, hard frosts and heavy gales (R. Ste­venson) .

Во-вторых, форму множественного числа могут принимать и аб­страктные существительные. В этом случае они приобретают значение множественности и одновременно интенсивно-качественное значение: At this very spot (...) Megan must have stood outlined against the sky when he has first caught sight of her. Of all queer coincidences!; The situations she doesn’t succumb to would freeze your blood; I simply hated the idea of being cast out of his affections (J. Galsworthy).

Стилистический эффект усиливается в том случае, когда в предло­жении имеется цепочка абстрактных существительных: Oh! Winfrid has emotions, hates, pities, wants at least, sometimes (J. Galsworthy).!

В качестве отдельного стилистического приема можно отметить случаи интенсификации значения множественности у различных раз­рядов существительных! «Money? I’ve got money. Lots of money».. He thrust his hand into his pocket and dragged out a fistful of notes. «Look — lots of money» (S. Barstow); I...] he and his mother apparently always ate mountains and mountains of langoustines (H. Bates).

Вопрос о наличии категории падежа в современном английском языке является весьма сложным. Одни исследователи полагают, что в английском языке имеется два падежа — общий и притяжательный, другие утверждают, что категории падежа не существует вообще, третьи — что количество падежей в английском языке достаточно ве­лико [130, 41—471. Не вникая в подробности этого весьма сложного вопроса, ограничимся положением, что в современном английском языке существует категория поссессивности, которая реализуется ана­литическими формами!^ of N₂ и Nj’s N₂. Формант’s является много­значным, он может выражать значение родительного обладания (John’s toy), субъективного родительного (John’s death), объективного роди­тельного (John’s robbery), причем в последнем случае возможна дву­значность— John’s robbery может обозначать и то, что Джон был объектом грабежа, т. е. Джона ограбили, и субъектом грабежа, т. е. Джон ограбил; локального родительного (a mile’s walk, the area’s industrial structure) и темпорального родительного (a week’s absence, last week’s congress).

Хотя формант ’s обычно сочетается с существительными, обозна­чающими названия лиц, с существительными одушевленными не лиц, единично-собирательными (government’s policies, Party’s committee, mo­vement’s aims), собирательными (mankind’s past), с существительными, обозначающими названия единиц измерений (today’s meeting, winter’s dispute, last months’ event), в современном употреблении нередко встречается формант’s с существительными неодушевленными (verb’s object, kitchen’s work, the plan’s failures, Shell’s stations) и с существи­тельными отвлеченными (music’s voice, art for art’s sake). Формант’s обычно присоединяется к слову, но возможны случаи присоединения его к словосочетанию: the king of England’s brother, the man I saw yesterday’s son или даже к предложению: The blonde I had been dan­cing with’s name was Bernice — Crabs or Krebs (J. Salinger).

Таким образом, сфера употребления форманта ’s и его сочетае­мость в современном английском языке постоянно расширяется, в связи с чем стилистическая значимость словоупотреблений, примеры которых были приведены выше, уплачивается, и оппозиция форм N_x of N₂ и N_t’s N_a не носит стилистическоТ^Гхарактера: the arms of Fle­ur — Fleur’s arms. Только в отдельных случаях употребление N_x of N_a имеет более официальный или торжественный характер, чем N_t ’s N₂, так, сравним: Charter of the United Nations — the United Nati­ons’ Charter; the president of Cuba — Cuba’s president. Форма N_a ’s N может приобретать стилистическое значение главным образом в случае олицетворения, персонификации (см. главу VI): England’s military greatness, the world’s closed door; indubitable frieze of heaven’s^ meditations; death’s utter wound; the bright annoy of friendship’s acid wine (S. Crane).

Проблема артикля в английском языке является одной из наибо­лее сложных, и единого мнения о природе, функциях и семантике артикля среди грамматистов нет. Не вникая в подробности этих весьма сложных и специфических проблем, мы будем придерживаться точки зрения, в соответствии с которой в современном английском языке существует грамматическая категория определенности/неопределен­ности, которая выражается совокупностью детерминативов, прежде всего аналитическими артиклевыми и безартиклевыми формами^ су­ществительных, а также притяжательными, указательными, неопре­деленными местоимениями и некоторыми другими словами. Ядро этой системы составляют артикли. Таким образом, артикль рассматривает­ся не как отдельное слово и, тем более, не как отдельная часть ре­чи, а как аналитический формант (морфема или вспомогательное слово, аналогичное по статусу вспомогательным глаголам в формах типа shall come, has done, is doing), присоединяемый к существительным и при­дающий им значение неопределенности и новизны (рематическое зна­чение) в случае употребления неопределенного артикля, и значение определенности и неновизны (темэхическое значение) в случае упот­ребления определенного артикля.^Значащее отсутствие артикля, или нулевой артикль, рассматривается как случай нейтрализации значе­ния определенности/неопределенности у существительных во мно­жественном числе и как особые случаи формоупотребления существи­тельных в единственном числе. Таким образом, между артиклем и существительным создается семантическая связь, влияющая на значе­ние существительного и уточняющая дополнительные смысловые от­тенки последнего. Являясь детерминативом, артикль зависит от вво­димого им в текст существительного, но семантико-стилистическая роль существительного как выразителя основного значения может меняться в зависимости от формы детерминатива.

Артиклевые и безартиклевые формы слова широко используютс^ в стилистических целях./Стилистический эффект использования дан ных форм достигается двуш? путями — или нарушением обычной сом четаемости морфем в составе слова, или нарушением сложившейся! (нормативной) сочетаемости данных форм существительных в кон­тексте высказывания (транспозиция).

Рассмотрим вначале первый случай. Как известно, имена соб­ственные в английском языке обычно употребляются без артикля. Од­нако возможны случаи употребления их как с определенным, так и с неопределенным артиклем (случаи типа the Forsytes сюда не входят).

Неопределенный артикль с именами собственными чаще всего ука-_х зывает на неизвестность лица говорящему и имеет значение «некий»! Не said: «You have not, then, had a Captain Curtis staying here?» (A. Christie); When thd' door of the pub had closed behind him the wo­man said: $XJ<now a Tommy Flynn» (S. Barstow).

Употребление неопределенного артикля с именами собственными в определенных контекстах может иметь оценочное значение — как положительное: If I were a sculptor I...J I should choose Mr Neil Gib-

son as my model. His tall, gaunt, craggy figure had suggestion of hunger and rapacity. An Abraham Lincoln keyed to base uses instead of high ones would give some idea of the man (A. Conan Doyle), так и отрица­тельное: Bosinney’s uncle by marriage Baynes, of Baynes and Bildeboy, a Forsyte in instincts if not in name, had but little that worthy to relate of ?ГГГ brother-in-law (J GITsworthy).

Определенный артикль с именами собственными указывает на не­кое временное или постоянное качество лица, о котором идет речь: Не was too proud to creep back to the treacherous Clare (J. Cary); You are not the Andrew Manson I married (A. Cronin); Miss Lemon, the efficient Miss Lemon, had let him down (A. Christie).

Существительные, обозначающие единичные предметы — the earth, the sky, the sun, употребляются, как правило, с определенным артик­лем, однако возможны случаи употребления их с неопределенным ар- / тиклем, в результате чего они приобретают значение «один из многих ( возможных»: A moon was up, had severed all connection with the chim- ! ney pots of distant houses (A. Sillitoe) и без артикля: A gleam of sun \ had come, sharpening to his hurring senses all the beauty of the after­noon (J. Galsworthy).

Возможны случаи употребления неопределенного артикля с ве­щественными и отвлеченными существительными в целях достижения большей конкретиаации,~на|у1яднос')'иг~«уои are a marvelous colour» (речь идет о цвете загара), «Well, it'Taw art. I take it gently (H. Bates). Или сравним: Lose life and one would lose nothing again for ever (G. Greene)ijake her away from this hateful country and go somewhere to start a new life (D. Parker). Неопределенный артикль с такими суще­ствительными также часто используется при перечислении: [...] there was a more than ordinary groomed look, an alert, inquisitive assurence, a brilliant respectability (J. Galsworthy).

Рассмотрим теперь второй случай — стилистическую транспози­цию артиклевых форм существительного или их употребление в несвойственном им контексте. Сущность стилистического использова­ния артиклевых и безартиклевых форм существительного заключает­ся в том, что предметы и явления, о которых идет речь в повествовании, могут репрезентоваться говорящим как уже известные слушателю. Этим достигается большая наглядность, живость и конкретность об­разов повествования. Сопоставим одно из описаний в романе Дж. Гол- суорси «Человек — собственник»: There lived a mistress who would have dwelt daintily on a desert island, a master whose daintiness was, as it were, an investment, cultivated by the owner for his advancement, in accordance with the laws of competition» с экспозициями рассказов

Э. Хемингуэя. У Голсуорси традиционная манера введения в повество­вание предметов и явлений, обозначаемых существительными с неопре­деленным артиклем. У Хемингуэя они вводятся в начальных пред­ложениях с определенным артиклем: At the lake shore there was another rowboat drawn up. The two Indians stood waiting (Indian Camp). In the fall the war was always there, but we did not go to it any more. It was cold in the fall in Milan and the dark came very early Then the electric lights came on, and it was pleasant along the streets looking in the windows (In Another Country).

Таким же образом строятся экспозиции рассказов The Doctor and the Doctor’s Wife, The Battler (Chapter VI) Now I Lay Me и др. г Употребление безартиклевых форм, кроме случаев упомянутых /'Ьыше, может диктоваться требованиями создания специфического / ритмического рисунка при перечислении: [...j a semi-skilled worker [ [...I has washing machine, frige, etc., plus a fairly respectable newish 4 Cortina (Morning Star).