Тема 14: “провадження у справі до судового розгляду”

1. Смолярчук подала до суду позовну заяву, в якій просила визнати її шлюб зі Смолярчуком недійсним, оскільки їй стало відомо з випадково залишеного ним листа, що він до одруження з нею перебував у зареєстрованому шлюбі з Кустовою.

Які процесуальні дії необхідно провести судді в порядку підготовки справи до розгляду?

2. Грімберг звернувся з позовом до свого колишнього чоловіка Грімберга про визнання за нею права на половину заощаджень, що знаходяться в ощадній касі на особистому рахунку відповідача. Свою вимогу позивачка мотивувала тим, що кошти, які зберігаються в ощадній касі, - це майно, спільно нажите ними під час шлюбу.

Які процесуальні дії необхідно провести судді по підготовці справи до розгляду?

3. Григоренку була надана однокімнатна квартира площею 31 кв. м. Цього ж року Григоренко прописав на свою площу Соловйову, з якою мав намір зареєструвати шлюб, але зареєстрував шлюб з Сонцевою і заявив до Соловйової позов про виселення її з кімнати, посилаючись на те, що вона проживала в нього на правах піднайму, а тому самостійного права на житлоплощу не має.

Які докази необхідно подати сторонам в суд? Які дії належить провести судді для підготовки цієї справи до розгляду?

4. Ліспромгосп пред’явив позов про стягнення з Зінченка та Грабового 915 грн. штрафу та відшкодування матеріальних збитків. Свої позовні вимоги ліспромгосп мотивував тим, що відповідачі провели незаконну рубку дерев у лісі. Зінченко та Грабовий заперечували проти цього, посилаючись на те, що вони удвох купили машину дров у Сидорчука, який повідомив їм, що він на законних підставах одержав їх у ліспромгоспі за виконану роботу.

Які процесуальні дії необхідно провести судді по підготовці цієї справи до розгляду?

5. Гитун, проходячи вулицями міста, побачив жінку, яка була одягнена в цигейкову шубу сірого кольору, що належала його дружині, але яка була викрадена з приміщення бібліотеки, де дружина працює.

З допомогою міліції Гитун затримав невідому, яка виявилася Петровою і повідомила, що шубу купила в комісійному магазині.

На другий день Гитун пред’явив позов до Петрової про відібрання шуби, прохаючи суд до вирішення справи по суті накласти арешт на шубу в порядку забезпечення позову.

Петрова просила в забезпечення доказу, що вона шубу купила в магазині, витребувати відповідні квитанції з комісійного магазину.

Які процесуальні дії належить провести судді в порядку підготовки цієї справи до розгляду?

6. Грімберг звернулася з позовом до свого колишнього чоловіка Грімберга про визнання за нею права на половину заощаджень, що знаходяться в ощадній касі на особистому рахунку відповідача. Свою вимогу позивачка мотивувала тим, що кошти, які зберігаються в ощадній касі, - це майно, спільно нажите ними під час шлюбу.

Які процесуальні дії необхідно провести судді по підготовці цієї справи до розгляду?

“СУДОВИЙ РОЗГЛЯД”

Задача № 1. Позивач Іваненко Л.О. звернулася до суду з позовом про встановлення батьківства до Симон М.І. У судовому засіданні відповідач не заперечував проти заявлених вимог і дав згоду надати заяву про встановлення батьківства в органи РАГСу.

Суд постановив ухвалу про закриття провадження по справі за п.4 ст.227 ЦПК України, оскільки вважав, що позивач Іваненко Л.О. відмовилась від позову.

Дайте оцінку діям судді.

Задача № 2. Нестеренко влаштувалася на постійну роботу в ЖЕУ тресту № 6. Дізнавшись про те, що вона вагітна, адміні­страція звільнила Нестеренко як тимчасового робітника, змінивши наказ про прийняття на роботу.

При розгляді справи в суді представник відповідача заявив, що Нестеренко буде поновлена на роботі. На цій під­ставі позивачка відмовилася від позову. Відмова була при­йнята суддею, а провадження у справі закрито.

Чи правильно вчинив суддя?

Задача № 3. Орган опіки і піклування виконкому районної ради народних депутатів звернувся із заявою до суду про позбав­лення Іванова батьківства, тому що він жорстоко поводиться з чотирирічним сином, негативно впливає на нього амораль­ною поведінкою. Суддя визначив, що справа буде заслухову­ватись у закритому судовому засіданні. Після судових дебатів представник органу опіки і піклування, а також представник трудового колективу, в якому працює Іванов, на прохання судді покинули зал судового засідання з тих підстав, що свої функції вони виконали і далі залишатися в залі при проведен­ні процесу в закритому засіданні не мають права. Суддя пові­домив, що рішення оголошено не буде, а Іванов може ознайо­митися з ним через 10 днів.

Чи відповідають дії судді чинному законодавству?

Задача № 4. Сергєєва подала позов на Сергєєва про стягнення аліментів на дитину. Відповідач під час судового розгляду подав зустрічний позов про відібрання дитини і поділ спільного майна подружжя. Суд прийняв зустрічний позов, указу­ючи на те, що первісний і зустрічний позови взаємопов'язані.

Чи правильно діяв суд?

Задача № 5. Домовласник Карпов звернувся з позовом про ви­селення зі свого будинку наймача Дубнікова з того приводу, що наймач не виконує умов договору і не сплачує за жит­ло. Суд неодноразово відкладав розгляд справи за таких підстав: перший раз - у зв'язку з неврученням відповідачеві су­дової повістки; другий - через неявку відповідача, якого своє­часне повідомлено про з явлення до суду; третій - внаслідок письмової заяви відповідача про хворобу; четвертий - у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про відвід судді; п'ятий - у зв'язку з прийняттям зустрічного позову від­повідача про стягнення з позивача коштів, які було викорис­тано на капітальний ремонт будинку.

Чи в усіх випадках було достатньо підстав для відкла­дення розгляду справи?

Задача № 6. У справі про поділ майна між подружжям Чума­кових відповідач Чумаков надіслав заяву до суду з проханням про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що він за вироком суду відбуває покарання у виправно-трудовій ко­лонії. Суд заяву задовольнив і провадження у справі припи­нив.

Чи правильно діяв суд?

Задача № 7. У справі, яку було порушено за позовом Водолазова на Федоренко про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, у судовому засіданні представ­ник позивача - адвокат Юр'єв - подав клопотання про при­пинення провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача.

Яке рішення має прийняти суд?

Задача № 8. Ростовцев звернувся до суду з позовом на Караєву про визнання права на житлову площу у квартирі, яку вона займає, та про вселення його з кімнату площею 16 кв.м. У су­довому засіданні в даній справі перед тим, як іти до нарадчої кімнати, секретар передав судді листа. В нарадчій кімнаті суд­дя ознайомився з цим листом де повідомлялося, що на спірну кімнату ордер видано Нечаєву.

Суд, ураховуючи цю обстави­ну, ухвалив рішення про відмову у позові Ростовцеву.

Чи правильне рішення суду?

Задача № 9. У судове засідання за позовом Зайцевої на Зайце­ва про стягнення аліментів на втримання дитини батько від­повідача подав свідоцтво про смерть Зайцева і попросив за­крити провадження справі.

Чи є підстави для задоволення цього клопотання?

Як повинен діяти суд, якщо у справі крім платні за аліментним зобов'язанням Зайцева просила стягнути заборгованість по аліментах з відповідача за останні два роки?

“СУДОВИЙ РОЗГЛЯД”

Задача № 1. Після закінчення судового засідання Войтенко звернувся до судді з проханням про внесення виправлень до журналу судового засідання у зв'язку з тим, що його пока­зання як свідка неправильно заніс до журналу секретар засі­дання. Суддя дав розпорядження секретареві внести відпові­дні виправлення.

Чи правильні дії судді? Хто має право заявити клопо­тання про внесення виправлень до протоколу?

Який порядок розгляду зауважень щодо протоколу?

Задача № 2. При розгляді справи за позовом Косовічевої на Алфьорова про визнання недійсним договору довічного утри­мання адвокат відповідача після дослідження письмових до­казів заявив клопотання про виклик і допит нотаріуса, який засвідчив цей договір. Суд відклав розгляд справи і викликав у судове засідання нотаріуса. Однак у нове судове засідання відповідач не з'явився. Суд у судовому засіданні опитав нота­ріуса і виніс рішення.

Чи правильні дії суду? За яких підстав суд може роз­глянути справу у разі неявки особи, яка бере участь у справі?

Задача № 3. Комбінат подав позов в суд про стягнення з комірника Монастирського суми нестачі інструменту.

В судовому засіданні Монастирський і його представник вимагали закриття справи провадженням, в зв’язку з пропуском 3 – річного строку позовної давності.

Яку відповідь належно дати суду?

Задача № 4 . В судовому засіданні по справі Дергача до Пилипенка проти визнання права власності на частину будинку відповідач позов визнав і вияв бажання укласти тут же мирову угоду. Суд відмовився її затвердити, посилаючись на те, що позов є надуманий для прикриття спекуляції будинком, і залишив позов без розгляду.

Чи законна така узвала суду.?

Задача № 5. При розгляді справи Стародубської та Стародубського про його виселення відповідач заявив клопотання про відкладення справи на 3 дні для підготовки заперечень на докази, подані позивачкою.

Суд відмовив йому в цьому клопотанні і справу розглянув, задовольнивши позов Стародубської. Чи законне таке рішення народного суду?

Задача № 6. З платформи поїзду, навантаженого лісоматеріалами, що рухався, злетіла соснова колода нанесла пошкодження автомашині громадянина Макаренка, яка стояла недалеко від насипу, та йому самому.

Громадянин Макаренко заявив до бригади поїзда в суд про відшкодовування нанесених збитків: вартості ремонту автомашину, - про стягнення періодичних платежів щомісячно та одноразово – затрати на лікування в санаторії.

Бригадир поїзду заявив клопотання про призначення по справі технічної та медичної експертизи. Суд відхилив його як безпідставне. Справа була призначена до слухання. При розгляді справи суддя оголосив перерву на 3 години для поїздки позивача за додатковими доказами. На зауваження бригадира поїзду, що суперечить закону, головуючи видалив його з залу судового засідання за непідкорення суду. Після перерви справа була розглянута по суті. Позов був задоволений.

Чи дотриманий був судом процесуальний порядок розгляду справи?

Задача № 7. Кондак Я. Д. пред’явив позов до шиферного заводу про відшкодування шкоди у сумі щомісячних платежів у зв’язку з каліцтвом, яке було йому заподіяно з вини відповідача. На засіданні суду представник відповідача був відсутній. Суд вважав, що його участь у розгляді справи необхідна, а тому слухання справи відклав, надіславши повістку, яка і була вручена директору заводу.

У призначений строк представник відповідача на засідання суду знову не прибув з причин тяжкого захворювання, в зв’язку з чим за ухвалою судді провадження по справі було зупинено.

Що собою являє зупинення провадження по справі, його види і підстави?

Задача № 8. ЖЕК заводу пред’явив позов до Русака про виселення з кімнати площею 17 кв. м, мотивуючи тим, що він має власний будинок. Справа була призначена до слухання 8 серпня. Позивач на засідання суду не прибув, але суду було відомо про вручення йому повістки. Провадження по справі було закрите.

Чи законні такі дії суду? Які підстави і процесуальні наслідки закриття провадження по справі?

Задача № 9. За позовом радгоспу до Карпичової про стягнення 1800 грн. на відшкодування збитків за нестачу картоплі суд провадження по справі закрив, посилаючись на те, що представник радгоспу просив справу закрити до уточнення деяких обставин. Із протоколів судового засідання вбачається, що суд не роз’яснив сторонам наслідки цієї процесуальної дії та не з’ясував мотиви відмови радгоспу від позову.

Чи мав право суд за таких обставин закрити провадження по справі?