Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Збірник задач з цивільного процесуального права...doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
469.5 Кб
Скачать

Тема 7: “участь органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб”

Задача № 1. Від батьківського комітету школи та опікунської Ради району до прокурора надійшла заява про те, що учні 5 і 7 класу Косогон О.П. і Косогон Б.П. не відвідують школу внаслідок того, що їх батьки перешкоджають їм в цьому примушують працювати цілими днями в домашньому господарстві – доглядати худобу та обробляти город, не пускають погуляти з іншими дітьми. Перевіркою було також встановлено, що батьки дітей не піклуються про них, ніде не працюють та зловживають алкоголем.

Як належить поступити прокурору? Визначіть учасників процесу по цій справі.

Задача № 2. Дорошенко звернувся з позовом в суд до заводу „Дорбудмаш” про поновлення на роботі. Суд визнав обов’язкову участь прокурора в розгляді справи, який в судовому засіданні в інтересах заводу виклав думки про можливість зміни формулювання звільнення позивача, оскільки представник заводу був відсутній.

Чи мав право суд визнати обов’язкову участь прокурора у цій справі, а прокурор викласти думку про зміну формування звільнення, коли заяву про це не подавала жодна сторона?

Задача № 3. У справах про встановлення юридичних фактів суд залучив до участі в справі для дачі висновку слідуючі органи державної влади та місцевого самоврядування: про встановлення факту реєстрації шлюбу, необхідного для одержання пенсії в зв’язку зі смертю годувальника – органи РАГСу; про встановлення належності трудової книжки особі, ім’я якої вказано в книжці, не збігається з ім’ям, вказаним в паспорті, - організацію, яка видала книжку і відмовилася внести до неї відповідні виправлення; у справі про визнання факту каліцтва на виробництві – профспілковий комітет організації; у справі про визнання громадянина недієздатним – психіатра лікарні № 1.

Чи правильні такі дії суду?

Задача № 4. Побігайло звернулась до психіатричної лікарні, де перебував на лікуванні від алкоголізму її чоловік, з клопотанням порушити перед компетентними органами питання про обмеження його в дієздатності Головний лікар порадив Побігайло звернутись з цього приводу до прокурора, а для захисту її інтересів – до комітету профспілки за місцем роботи , а інтересів дітей – до органів опіки та піклування. Вислухавши таке пояснення , повнолітній син Побігайло подав від свого імені до суду заяву про обмеження в дієздатності батька.

Чи мав на це право син? Чи правильне роз’яснення головного лікаря ?

Задача № 5. Прокурор подав в інтересах Черкасової позов на Поліщука і Кірієнко про визнання недійсним договору дарування 1/25 частки житлового будинку та пере­ведення прав і обов'язків покупця на Черкасову, посилаючись на те, що цю угоду відповідачі уклали з метою приховання договору купівлі-продажу і позбавлення Черкасової як учас­ниці спільної власності права привілейованої купівлі частки у спільній власності на будинок.

Чи є підстави для порушення прокурором даної спра­ви? Охарактеризуйте процесуальний стан прокурора, що по­дав позов в інтересах інших осіб.

Задача № 6. Прокурор району порушив у район­ному суді цивільну справу про захист інтересів Авдюкової, яка працювала на турбінному заводі і була звіль­нена у вересні 2006 р. за скороченням штатів. У заяві він ука­зав, що Авдюкова мала переважне право перед іншими пра­цівниками залишитися на роботі. У неї був тривалий стаж ро­боти на цьому підприємстві, крім того, вона підвищувала професійну кваліфікацію (Авдюкова була студенткою 3-го курсу заочного відділення технологічного інституту).

Під час судового розгляду прокурор відмовився від підтримання позовних вимог.

Чи має право прокурор, який подав позов, відмовитися від нього? Які наслідки має відмова прокурора підтримати поданий ним позов?

Задача № 7. При розгляді справи щодо заяви прокурора району на Єршова про позбавлення батьківських прав прокурор у су­дове засідання не з'явився. Суд ухвалив рішення про розгляд справи без участі прокурора. Проте під час судових дебатів у зал судового засідання з'явився помічник прокурора і заявив, що він буде брати участь у подальшому розгляді справи. Суд залишив заяву помічника без задоволення, посилаючись на те, що, по-перше, заява подана прокурором району і підтри­мувати позовні вимоги він може тільки особисто, по-друге. помічник прокурора спізнився у судове засідання і не зможе дати обґрунтований висновок у справі.

Чи правильно вчинив суд?

Задача № 8. Прокурор району подав позов про поновлення Ко­вальової на роботі і відшкодування на її користь заробітної плати за час вимушеного прогулу. При розгляді справи у суді Ковальова і представник відповідача уклали мирову угоду і попросили суд затвердити її. У судовому засіданні прокурор виступив проти затвердження судом мирової угоди, посилаю­чись на те, що він не брав участі в укладенні цієї угоди, хоча і подав позов в інтересах Ковальової.

Який процесуальний стан прокурора, що подав позов в інтересах інших осіб? Вирішить ситуацію.

Задача № 9. Прокурор району подав позов на Іванова про від­шкодування 480 грн. на користь колективного сільгосппід­приємства "Ранок". У судове засідання прокурор не з'явився. Суд відклав розгляд справи і виніс ухвалу про необхідність участі прокурора у даній справі.

У призначений час для участі у судовому засіданні прибув помічник прокурора району. Суд знову відклав слу­хання справи і вимагав явки у судове засідання прокурора ра­йону, посилаючись в ухвалі на те, що саме він подав позов і тому повинен особисто підтримати позовні вимоги.

Чи правильні дії суду?