Основные требования к схемам вторичных соединений

Автоматизация управления производственными процессами, повышение мощности отдельных энергетических объектов, связанные с этим усложнение схем вторичных соединений и повышение ответственности работы цепей управления и сигнализации требуют особого внимания к построению и выполнению схем вторичных соединений. Первым и непременным требованием следует считать четкость построения схем, позволяющую быстро ориентироваться в них и обнаруживать неполадки или ложную работу цепей. Вторым требованием является обеспечение исправной работы вторичных цепей каждого присоединения, возможность проверки состояния оперативной цепи в пределах одного энергетического устройства любой ячейки РУ. Такая проверка легко осуществляется с помощью индивидуальных, на каждое присоединение (или на систему вторичных соединений комплексного устройства) защитных устройств [55] (предохранителей или лучше автоматических выключателей со вспомогательными контактами для сигнализации об их срабатывании). Защитные устройства, конечно, должны выбираться с учетом избирательности действия их в схеме. Учитывая чрезвычайную разветвленность цепей вторичных соединений и значительную в связи с этим вероятность ненормальных состояний в сети вторичных соединений, целесообразно [53] у крупных присоединений отделять цепи управления от прочих цепей (сигнализации, блокировки и др.). Третьим, не менее важным является требование не допускать ложных (обходных) цепей. Под ложной цепью понимается не предусмотренная при проектировании цепь, возникновение которой может повести к ложному действию схемы. Такие ложные цепи могут возникать при отсутствии в схемах необходимых разделительных и множительных реле, при нечетком разделении цепей управления и сигнализации, при недоучете случайных заземлений или разрывов цепи в той или иной части схемы. Указанное особенно важно для цепей управления: работа включающих или отключающих катушек, электромагнитов должна иметь место только тогда, когда замкнуты оперативные контакты преобразователя, приводящего в действие механизм выключателя. При построении и проверке развернутых схем следует обратить внимание на так называемые поперечные цепочки, в большинстве случаев и создающие ложные цепи. Рис. b-2. Схемы защиты трансформатора: с — неправильная; б, в — правильные РД — дифференциальное реле; РМ — максимальное реле; РП — разделительное промежуточное реле; КО — катушки отключения В качестве примера можно привести следующие простейшие случаи. А. Первый пример — схема защиты трансформатора, в которой имеется дифференциальная и газовая защиты, реагирующие на отключение трансформатора с двух сторон, и максимальная токовая защита, которая должна производить отключение трансформатора только с одной стороны (рис. 8-2). При составлении принципиальной схемы релейной защиты в свернутом виде может быть не обнаружена электрическая связь цепей отключения двух выключателей. Из развернутой схемы (рис. 8-2) следует, что при такой связи (поперечная цепь) неизбежна ложная цепь. Необходимы два оперативных контакта у защитных реле, действующие на два выключателя или разделительное промежуточное реле. Б. Неразделенные цепи низшего и высшего напряжения трансформатора. Из рис. 8-3, б ясна невозможность независимого отключения одной из сторон трансформатора без отключения другой. Недостаток, присущий схеме с объединением цепей, через которые подается импульс на разные исполнительные органы, неудачно исправлялся включением для дифференциальной и газовой защиты двух промежуточных реле по схеме, показанной на рис. 8-4. В этом случае виновниками ложной работы оказывались предохранители цепей управления выключателями. При неисправном предохранителе Пр4 образуется ложная цепь через сигнальные лампы положения аппаратов и промежуточные реле РП1 и РП2. Рис. 8-3. Схемы защиты трансформатора: а — неправильная; б — правильная КУ — ключ управления; РГ — газовое реле При общих предохранителях для цепей участков / и II ложная цепь не возникала бы при контроле исправности предохранителей или при использовании одного промежуточного реле в цепи оперативных контактов реле РД. Целесообразно также отделение цепей сигнализации от цепей управления. Рис. 8-4. Промежуточное реле в схеме защиты трансформатора Пр — предохранитель; J1 — контрольные лампы; В — вспомогательные контакты выключателей В. Пример более сложный показан на рис. 8-5. Защиты генератора и трансформатора блока действуют, как это и требуется, на отключение выключателя и автомата гашения поля через разделительные промежуточные реле РП1 и РП2, но, к сожалению, реле присоединены к разным секциям шинок питания, т. е. через разные предохранители. Ложная цепь, показанная на рис. 8-5 стрелками, образовалась через лампу контроля предохранителей б в результате перегорания предохранителя а. В эксплуатации часто прибегают к отключению сигнальных ламп при нормальном состоянии установки. Пример ложной работы световой сигнализации при общих вспомогательных контактах сигнализации положения аппаратов, но с расположением сигнальных ламп в разных помещениях, например на щите или пульте управления и в самом РУ, показан на рис. 8-6. Чтобы гасить соответствующие группы сигнальных ламп (например, в РУ), установлены групповые выключатели / и II. Рис, 8-5, Образование ложной цепи при перегорании предохранителя Л, 2t 3 е» оперативные контакты реле При отключенном выключателе II, но включенном / образуется ложная цепь: лампы 1 горят полным накалом, оказавшиеся последовательно включенными лампы 2, 3, 4 горят вполнакала; это может ввести в заблуждение обслуживающий персонал. В данном случае нарушен принцип независимости цепей каждого присоединения. Рис. 8-6. Ложная работа световой сигнализации Схема может быть исправлена установкой общего выключателя для гашения ламп в обоих помещениях, что не всегда удобно. Другой выход из положения — применение либо отдельных вспомогательных контактов для сигнальных ламп в каждом из двух помещений, либо разделительных реле, либо контакторов. Не требует пояснений необходимость в контроле изоляции цепей вторичных соединений и в анализе тех последствий, которые могут быть вызваны случайными заземлениями в цепях оперативного тока, особенно в цепях управления. Нежелательно в этом случае отключение тех или иных устройств и, безусловно, недопустимо непредусмотренное, а потому аварийное включение отдельных элементов энергетических установок.