
- •Глава 1 Где находился летописный Великий Новгород?
- •1.1. Что мы знаем о Великом Новгороде из летописей
- •1.2. Великий Новгород на старых картах
- •1.3. Согласно ряду свидетельств XVI века летописный Великий Новгород находился на Волге, а не на Волхове
- •1. Дженкинсон
- •2. Таубе и Крузе
- •3. Франческо да Колло
- •4. Русские летописи
- •5. Выводы
- •1.4. Новгород на Волхове еще в XVII веке именовался просто «околотком»
- •1.5. Что сегодня предъявляется историками в качестве «Владычного двора Великого Новгорода»
- •1.6. Выводы
- •Глава 2 Летописный Великий Новгород – это Владимиро‑Суздальская Русь, а Ярославово Дворище Великого Новгорода – город Ярославль
- •2.1. Великий Новгород и Ярославль
- •2.2. По какому речному пути торговал Новгород на Волхове?
- •2.3. Ярославль – древний узел международной торговли Моложская ярмарка под Ярославлем
- •2.4. Новгород и Хольмград‑Холмогоры
- •2.5. Что такое древняя Чудь?
- •2.6. Ярославль на карте ал‑Идриси
- •2.7. Почему Нижний Новгород назван Нижним?
- •2.8. Ярославль как великокняжеская вотчина старых русских царей
- •2.9. Господин Великий Новгород это Владимиро‑Суздальская Русь, совокупность городов вокруг Ярославля
- •2.10. Ярославово дворище (Ярославль двор) Великого Новгорода – город Ярославль
- •2.11. Ярославский Кремль
- •2.12. Как историки пытаются объяснить явные остатки мощных каменных укреплений Ярославля, которых, по их мнению, якобы «никогда не существовало»
- •2.13. Следы новгородского погрома 1569–1570 годов в Ярославле
- •2.14. Знаменитая новгородская икона «Знаменье» и ярославская икона «Великая Панагия»
- •2.15. Знаменитый Холопий город, который должен был быть под Новгородом, на самом деле находился под Ярославлем
- •Глава 3 Фальсификация истории и археологии Новгорода на Волхове
- •3.1. Какая хронология получается из «слоеного пирога» волховско‑новгородских мостовых на самом деле
- •3.2. Странности исторических датировок культурного слоя Волховского Новгорода
- •Сведения об авторах Фоменко Анатолий Тимофеевич
- •Носовский Глеб Владимирович
- •Список источников
- •I. Книги по новой хронологии, вышедшие из печати после 2001 года
- •II. Другие источники
2.6. Ярославль на карте ал‑Идриси
Отождествление летописного Великого Новгорода с Ярославлем косвенно подтверждается также известным средневековым арабским географом ал‑Идриси.
Надо сказать, что средневековые арабы и персы писали о Руси довольно много. Однако, по признанию академика Б.А. Рыбакова, «драгоценные сведения о славянах и Киевской Руси, собранные восточными географами IX–XII веков… изучены еще НЕДОСТАТОЧНО» [32], с. 174.
По мнению средневековых арабских авторов, Древняя Русь состояла из трех государств. Соответственно, они пишут о трех столицах Руси, трех «САРАЯХ». Что явно противоречит общепринятому сегодня взгляду на русскую историю. На эту тему историками написана «необозримая литература» [32], с. 174.
Более того, средневековые арабы и персы НАРИСОВАЛИ достаточно подробные географические КАРТЫ Руси с указанием всех трех ее столиц. Разные исследователи по‑разному отождествляли их с современными русскими городами. Знаменательно, что все три древние русские столицы находились, по мнению арабов, НА ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ РЕКЕ.
Согласно нашей реконструкции, это была река ВОЛГА, вдоль которой действительно располагались все древние русские столицы. В том числе и знаменитый Великий Новгород, блеск и слава всея Руси. Это был город Ярославль.
Сообщается следующее. «Три русских города, расположенные, по данным раннего персидского географа, НА ОДНОЙ РЕКЕ, … распределяются: … „Куяба“ – Киев … „СЛАВИЯ“ – НОВГОРОД, „Артания“ – Белоозеро и Ростов… Такова та географическая канва, которая получилась у наших востоковедов 1960–1970 годов» [32], с. 176–177. Однако, были и другие мнения.
Существует знаменитая средневековая карта Абу Абдаллаха Мохамеда Ибн‑Мохамеда ал‑Идриси, составленная якобы в 1154 году в Палермо для короля Рожера II. Ее краткий вариант см. на рис. 45. На полной карте Идриси помещено около 2500 названий; в тексте его книги их около семи тысяч. Считается, что Идриси учился в Кордоне, в Испании, в известнейшем научном и культурном центре Западной Европы того времени. А жил и работал он в Сицилии [32], с. 178. Казалось бы, что еще нужно историкам! Благодатнейший материал для реконструкции географии древней Руси. Поразительно, однако, что «Востоковеды, пишущие о Киевской Руси, ПОЧТИ НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ такой солидный источник, как „Услады путешествующих вокруг света“ Абу Абдаллаха Мохамеда Ибн‑Мохамеда ал‑Идриси и его ЗНАМЕНИТУЮ КАРТУ» [32], с. 178.
Рис. 45. Краткий вариант арабской карты ал‑Идриси. Взято из [23], вклейка между с. 32–33. Приложение 2
Более того, «то место в труде Идриси, где говорится о трех русских городах‑столицах, Новосельцев назвал „самым путаным“ и рекомендовал настороженно отнестись к версии ал‑Идриси» [32], с. 178. В чем дело? Почему современные историки в лучшем случае предпочитают умалчивать о труде Идриси? Оказывается, география Идриси резко противоречит современным Представлениям историков. Например, изучая карты Идриси и его книги, различные исследователи делали следующие «безусловно неправильные» по мнению современных историков, выводы.
П.П. Смирнов «Использовал карту Идриси для своего совершенно фантастического размещения „Трех русских городов“: Куяба – Балахна (большой город на Волге чуть выше Нижнего Новгорода – Авт. ), СЛАВИЯ – ЯРОСЛАВЛЬ; Артания – Ардатов (город в Нижегородской области – Авт. )» [32], с. 178.
Итак, оказывается, что, по мнению одних исследователей, русский город «Славия», упоминаемый Идриси – это Великий Новгород, а, по мнению других – это Ярославль! И опять возникает все то же отождествление: ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД = ЯРОСЛАВЛЬ.
Не нужно думать, что «фантастические измышления Смирнова» – как раздраженно называет их академик Рыбаков – были исключением. Другие исследователи, основываясь на тех же картах Идриси, делали тоже якобы «фантастические» выводы. Так, например, Рыбаков пишет: «Почти одновременно с книгой Смирнова вышел монументальный труд Конрада Миллера, посвященный арабской картографии. По беспомощности научной методики и по НЕСУРАЗНОСТИ ВЫВОДОВ, обрисовка географии Восточной Европы К. Миллером соперничает с выводами Смирнова. Предлагаю на суд его итоги. ПОЛОВЕЦКАЯ ЗЕМЛЯ ОХВАТЫВАЕТ ВСЮ ВОСТОЧНУЮ ЕВРОПУ (то есть, попросту, Половецкая земля – это Польша – Авт. ); от Крыма до Самары идет надпись „Кумания“; от Гомеля до Нижнего Новгорода идет надпись „Кумания внутренняя“, а „Кумания внешняя“ расположена за Западной Двиной и Волгой в Полоцкой и Новгородской земле, доходя до Белоозера» [32], с. 178.