
- •Практическое занятие №1 (онд-1) Тема: Выбор и обоснование темы научных исследований и ее технико-экономическое обоснование
- •Задание
- •Практическое занятие №2 (онд-2) Тема: Методы оценки адекватности и достоверности результатов исследований. Критерий Фишера
- •Критерии Фишера
- •Критерий Колмогорова
- •Практическое занятие № 4 (онд-4) Тема: Критерий Пирсона
- •Практическое занятие №5 (онд-3) Тема: Критерий оценки адекватности и достоверности результатов исследований Стъюдента
- •Задание
- •Тема: Изучение измерительно-информационных систем подъемно-транспортных машин. Оценка точности измерения параметров эксперимента
- •1.Измерительно-информационные системы
- •1.1. Структура измерительно-информационных систем
- •1.2. Датчики
- •1.2.1. Общая характеристика датчиков
- •1.2.2. Датчики температуры
- •Датчики температуры сопротивления из никеля и платины
- •Термопары.
- •1.2.3. Датчики давления
- •1.2.4. Датчики расхода и скорости
- •1.3. Задание
- •2.1. Методика оценки точности измерений параметров эксперимента,
- •2.2. Пример оценки точности измерений
- •2.3 Задания
- •Практическое занятие № 7 (онд-7) Тема: Изучение конструкций и способов установки тензодатчиков. Определение необходимого количества измерений для обеспечения заданной точности эксперимента
- •1. Изучение конструкции и способов установки тензодатчиков
- •Пленочные тензодатчики
- •2.Задание
- •2.1.Краткое описание конструкции существующих тензодатчиков
- •2.2 Определение необходимого количества измерений для обеспечения
Критерий Колмогорова
Для определения критерия Колмогорова статистическую кривую частот преобразуют в статистическую интегральную функцию и далее критерий Колмогорова вычисляется в следующей последовательности:
1. Определение наибольшей разности частот между экспериментальной статистической интегральной кривой и соответствующей теоретической интегральной кривой:
D0 = max (эί –тί ) (1)
2. Определение коэффициента вероятности λ:
λ = D0 √N (2)
3. Определение величины вероятности Рλ, = 1 – Кλ, по значения λ из табл. 28 источника [1, с. 161].
4. Определяе адекватности. Адекватность удовлетворяется , если Рλ,>0,05, т.е. экспериментальные данные подтверждают теоретическое распределение.
ЗАДАНИЕ
Применить критерий Колмогорова для определения адекватности полученных экспериментальных данных, представленных в табл 1. Условия для выполнения задания представлены в табл.2
Таблица 1.
Результаты экспериментов
№ опыта (n) |
Экспериментальные значения, № серии ( m) |
Теорети-ческие значения, (их частота) Уiт |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|||
1 |
13,8 |
17 |
17,53 |
15,8 |
16,1 |
16 (0,001)_ |
|
2 |
24,6 |
24,53 |
24,3 |
25,1 |
23,6 |
24 (0,003) |
|
3 |
31,9 |
31,6 |
31,2 |
33,45 |
33,1 |
32 (0,002) |
|
4 |
39,3 |
39,8 |
40,5 |
39,7 |
40,74 |
40 (0,004) |
|
5 |
48,6 |
46,7 |
48,1 |
48,2 |
47,7 |
48 (0,003) |
|
6 |
55,3 |
56,98 |
55,38 |
54,3 |
55,8 |
56 (0,005) |
|
7 |
63,8 |
64,4 |
63,9 |
64,12 |
63,7 |
64 (0,006) |
Таблица 2.
Условия для выполнения задания по вариантам
№ вариан- та |
Количество опытов, n (начиная с первого) |
Количество серий, m |
№ вариан- та |
Количество опытов, n (начиная с последнего |
)Количество опытов, n (начиная с последнего |
1 |
3 |
5 |
11 |
3 |
5 |
2 |
4 |
5 |
12 |
4 |
5 |
3 |
5 |
5 |
13 |
5 |
5 |
4 |
6 |
5 |
14 |
6 |
5 |
5 |
7 |
5 |
15 |
7 |
5 |
6 |
4 |
4 |
16 |
4 |
4 |
7 |
5 |
4 |
17 |
5 |
4 |
8 |
6 |
4 |
18 |
6 |
4 |
9 |
7 |
4 |
19 |
7 |
4 |
10 |
7 |
3 |
20 |
3 |
4 |
Пример
Рассмотрим пример выполнения практической работы в продукте програмного обеспечения Microsoft Excel. Данная работа выполняется в следующей последовательности:
Заносим данные в ячейки (создаем таблицу как в задании)
Для создания графика переходим в вставка↔точечная диаграмма↔точечная с маркерами. В итоге чего получаем область построения графика.
На полученную область наводим курсор «мышки» правой клавишей вызываем меню, пункт «выбрать данные»
Далее вносим данные в нужные строки. По оси «у» вносятся номера опытов (для получения компактного графика к номерам опытов добавили цифру «0»), в качестве значений по оси «х» вносим эксперементальные значения одной из серий (в нашем примере использованы значения серии №1 (12-59). Для сравнения эксперементальных значений и теоретических нам необходимо ввести в этом же графике точки теоретических значений. Для оси «у» используем номера опытов, для оси «х» вносим теоретические значения ( в примере значения 16-56). В итоге получим:
Далее необходимо найти зависимость между точками каждого из ряда. Для этого на области графика выбираем любую точку ряда, правой клавишей «мышки» вызываем контекстное меню находим пункт «создать линию тренда»↔ «поместить на диаграмму величину достоверности аппроксимации (R 2)» , выбирая тип диаграммы ориентируемся на то, чтобы значение R2 было наиболее приближено к 1.
Аналогично проводим построение для другого ряда. В итоге получаем:
6. Определение наибольшей разности частот между экспериментальной статистической интегральной кривой и соответствующей теоретической интегральной кривой производим графически. Эта величина соответствует максимальному расхождению линий по оси «у». Получив значения с 5-ти графиков находим среднее арифмитическое, после чего делим это значение на 10, для того чтобы вернуться к прежнему значению в нашем случае D0 = 0,076
7. Определение коэффициента вероятности λ:
λ = 0,076∙ √30=0,418 (2)
8. Определение величины вероятности Рλ, = 1 – Кλ, по значению λ из табл. 28 источника [1, с. 161]. Рλ = 0,9943
9. Определение адекватности. Адекватность удовлетворяется , если Рλ,>0,05, т.е. экспериментальные данные подтверждают теоретическое распределение.
0,9943>0,05- адекватность удовлетворяется.
Таблица 28. Значение 1 – Кλ
λ |
1 |
3 |
5 |
7 |
9 |
0,3 |
0,9999 |
0,9999 |
0,9997 |
0,9992 |
0,9981 |
0,4 |
0,9960 |
0,9926 |
0,9874 |
0,9800 |
0,9700 |
0,5 |
0,9572 |
0,9415 |
0,9228 |
0,9013 |
0,8772 |