Порядок защиты дипломного проекта

Заключительными этапами дипломного проектирования являются процесс подготовки к защите и сама защита дипломного проекта.

К защите дипломного проекта допускаются студенты, которые полностью выполнили учебный план, успешно сдали комплексный государственный экзамен.

Дипломный проект, подготовленный к защите, должен быть представлен на кафедру за 3 недели до установленного срока ее защиты. После проверки завершенного дипломного проекта научный руководитель подписывает титульный лист дипломного проекта и пишет отзыв (Приложение 10). В случае осуществления руководства дипломным проектом научного руководителя совместно с научным консультантом отзыв заполняется согласно приложению 11. Отзыв о работе дипломника должен содержать обоснованную оценку объема и качества выполненных работ. Обосновывая свое мнение, руководитель должен отметить:

- решены ли студентом поставленные перед ним цели и задачи;

- какие разделы имеют существенную новизну и вызывали наибольшие трудности при разработке;

- насколько самостоятельно и грамотно дипломник справился с выполнением ВКР;

- какова практическая ценность работы, можно ли направить ее для внедрения на производство или опубликовать;

-насколько трудолюбивым, организованным, самостоятельным и целеустремленным проявил себя дипломник, достаточно ли его подготовки для самостоятельной деятельности.

В конце отзыва руководитель в соответствии с приведенными ниже критериями оценки выполнения дипломного проекта оценивает работу студента и его дипломный проект по четырехбалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») и дает заключение, достоин ли студент присуждения ему соответствующей квалификации.

Дипломный проект в законченном виде и письменный отзыв руководителя представляются на предварительную защиту.

Целью предварительной защиты является оценка готовности студента к основной защите и соответствия дипломного проекта предъявляемым требованиям.

За один месяц до основной защиты распоряжением по кафедре создается комиссия для проведения предварительной защиты. Студент обязан пройти предварительную защиту не позднее, чем за 10 дней до основной. При подготовке к предварительной и основной защите дипломного проекта студент должен составить доклад и согласовать его с руководителем дипломного проекта.

Студент, не прошедший предварительную защиту, должен устранить отмеченные недостатки и пройти ее повторно. Без прохождения предварительной защиты студент к основной защите дипломного проекта не допускается.

После прохождения предварительной защиты дипломный проект представляется заведующему кафедрой, который определяет его соответствие установленным требованиям и принимает решение о направлении дипломного проекта на рецензирование.

Рецензентом может быть компетентный специалист органов управления (предприятия, организации, учреждения), а также профессорско-преподавательский состав других кафедр института по профилю специальности. Студент получает направление на рецензирование (Приложение 12) и представляет свой дипломный проект рецензенту не менее, чем за пять дней до основной защиты.

Отзыв рецензента передается для ознакомления дипломнику до заседания Государственной аттестационной комиссии и зачитывается при защите проекта.

Допуск дипломного проекта к защите решается заведующим выпускающей кафедрой, который выражается в визировании на титульном листе работы.

Дипломный проект, завизированный автором, научным руководителем, рецензентом и заведующим кафедрой, вместе с отзывом руководителя и рецензией направляется на защиту в Государственную аттестационную комиссию. По желанию дипломника в ГАК могут быть представлены материалы, характеризующие научную и практическую ценность выполненных исследований, например справки (приложение 13).

Защита дипломного проекта является обязательной процедурой итоговой государственной аттестации студентов высших учебных заведений, завершающих обучение по специальности. Она проводится публично на открытом заседании ГАК согласно утвержденному выпускающей кафедрой графику, на котором могут присутствовать все желающие. Председатель ГАК утверждается Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки. Состав ГАК утверждается приказом ректора вуза. В задачи ГАК входят выявление подготовленности студента к профессиональной деятельности и принятие решения о возможности выдачи ему диплома менеджера. Поэтому при защите студенту важно показать знание данной проблемы и проделанную им работу.

Защита дипломного проекта проходит в следующей последовательности:

1. Представление студента-дипломника, темы его проекта, научного руководителя и рецензента Председателем ГАК.

2. Доклад дипломника.

3. Вопросы по докладу и дипломному проекту членов ГАК и присутствующих, ответы на них дипломника.

4. Информация о содержании отзыва руководителя и рецензии на дипломный проект, ответы студента на замечания, содержащиеся в них.

5. Заключительное слово дипломника.

Примерная структура доклада:

- обращение к членам ГАК;

- актуальность представляемой темы;

- объект и предмет исследования;

- цель и задачи дипломного проекта;

- степень изученности темы с указанием основных направлений исследований и их авторов, а также собственная точка зрения по основным вопросам;

- краткая характеристика объекта исследования с выводами о состоянии изучаемых вопросов;

- основные направления решения проблемы с аргументацией предлагаемых мероприятий;

- оценка перспективности развития данного научного направления, эффективность внедрения разработанных предложений и область их применения.

Кроме дипломного проекта и доклада студент-дипломник должен подготовить к защите демонстрационный материал. Демонстрационный материал может быть представлен на стандартных листах ватмана или в виде раздаточного материала в комплектах на каждого члена ГАК, где приводятся цифровые и графические данные, необходимые для подтверждения или иллюстрации выводов дипломника, а также схемы и формулы для облегчения изложения методики исследования.

Компьютерная презентация (КП) дает ряд преимуществ перед обычной бумажно-плакатной. КП позволяет использовать ее студенту-выпускнику как легальную шпаргалку, а с другой стороны, позволяет члену ГАК одновременно изучать квалифика­ционную (дипломную) работу и контролировать выступление студен­та-выпускника. Поэтому желательно сопровождать выступление презентацией с использованием 15—20 слайдов.

Основными принципами при составлении КП являются лаконичность, ясность, уместность, сдержанность, наглядность (подчеркивание ключевых моментов), запоминаемость (разумное ис­пользование ярких эффектов).

Необходимо начать КП с заголовочного слайда и завершить итого­вым. В заголовке приводится название и автор. В итоговом слайде должно найтись место для благодарности руководителю и всем тем, кто дал ценные консультации и рекомендации.

Основное требование — каждый слайд должен иметь заголовок, количество слов в слайде не должно превышать 40.

Используйте шаблоны для подготовки КП. При раз­работке оформления используйте дизайн шаблоны (Формат — Приме­нить оформление). Не увлекайтесь яркими шаблонами, информация на слайде должна быть контрастна фону. Подберите два-три различных фоновых оформления для того, чтобы иметь возможность варьировать фон при плохой проекции.

Не злоупотребляйте эффектами анимации. Оптимальной настрой­кой эффектов анимации является появление в первую очередь заго­ловка слайда, а затем — текста по абзацам. При этом, если несколько слайдов имеют одинаковое название, то заголовок слайда должен по­стоянно оставаться на экране. Динамическая анимация эффективна тогда, когда в процессе выступления происходит логическая транс­формация существующей структуры в новую структуру, предлагае­мую вами. Настройка анимации, при которой происходит появление текста по буквам или словам, может вызвать негативную реакцию со стороны членов комиссии, которые одновременно должны выполнять 3 различных дела: слушать выступление, бегло изучать текст работы и вникать в тонкости визуального преподнесения вами материала иссле­дования. Ведь визуальное восприятие слайда презентации занимает от 2 до 5 секунд, в то время как продолжительность некоторых видов анимации может превышать 20 секунд.

Настройте временной режим вашей презентации. Используя меню Показ слайдов — Режим настройки времени, узнайте, сколько минут требуется вам на каждый слайд. Желательно подго­товить к каждому слайду заметки по докладу. Распечатайте некото­рые ключевые слайды в качестве раздаточного материала

По окончании публичной защиты на закрытом заседании члены ГАК обсуждают ее результаты. При этом учитываются глубина и качество дипломного проекта, его оформление, содержательность доклада и ответов на вопросы, отзывы научного руководителя и рецензента, а также научная работа и успеваемость студента за все время его обучения в вузе. По итогам обсуждения члены ГАК принимают решение о присвоении студенту-дипломнику профессиональной квалификации менеджера по специальности «Государственное и муниципальное управление». Результаты определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседания ГАК.

Критерии оценки дипломных проектов.

Критерии Рейтинг (баллы)

ДИПЛОМНЫЙ ПРОЕКТ

Оценка теоретической части по степени изученности проблемы

автором: от 4 до 30

тема раскрыта не полностью, структура изложения непоследовательна,

нет ссылок на источники от 3 до 5

тема раскрыта, изложение описательное со ссылками на источники: от 5 до 12

- логическая и пропорциональная структура главы 5

- научный стиль изложения 4

- ссылки на источники (до 5 – 1 балл, от 5 до 9 – 2 балла,

более 10 – 3 балла) от 1 до 3

проблема изложена с систематизацией точек зрения авторов

и выделением научных направлений: от 3 до 15

- изложено развитие теории в ретроспективном и территориальном

аспекте 3

- проанализированы основные научные направления, их общность

и различия 3

- обобщен отечественный опыт 3

- систематизирован зарубежный опыт 3

- изложена собственная позиция 3

список использованной литературы (35-45 источников – 1 балл,

46-50 – 2 балла, более 51 – 3 балла) от 1 до 3

Оценка аналитической части по глубине исследования объекта

и проблемы: от 3 до 32

использование отчетной ведомственной и статистической

информации в динамике (до 3 лет – 3 балла, от 3 до 5 лет – 4 балла,

более 5 лет – 5 баллов) от 3 до 5

применяемые методы исследования: от 3 до 15

- сравнение процессов в динамике 3

- сравнение с другими объектами 3

- статистические методы (индексный, корреляционный и др.) 3

- факторный анализ 3

- экономико-математические модели 3

глубина исследования проблемы: от 3 до 12

- констатация фактов 3

- анализ причинно-следственных связей 3

- аргументированность (доказательность) выводов 3

- нестандартность выводов 3

Оценка проектной части по вкладу автора в решение проблемы,

новизне предложений и их экономической обоснованности: от 5 до 30

экономическое обоснование предложений: от 3 до 15

- предложения общего характера 3

- рекомендации, обоснованные расчетами, схемами, графиками

(прогноз отдельного элемента проблемы – 4 балла, план решения

основной задачи темы – 5 баллов, прогноз с обоснованием механизма

его реализации – 6 баллов) 5

- разработка бизнес-плана конкретного проекта 7

предложения по совершенствованию правового регулирования проблемы: от 2 до 4

- систематизация предложений ученых, практиков, представительной

власти 2

-обоснованы собственные предложения 2

использование компьютерной техники и специальных

программных средств: от 2 до 6

- Microsoft Word и Microsoft Excel 2

- Гарант и Консультант Плюс 2

- специальные программные средства 2

новизна и обоснованность предложений, отражающая собственный

вклад автора, оригинальность и нестандартность мышления: от 1 до 5

- тема в вузе выполняется впервые 1

- обоснованы новые предложения 2

- оценен экономический и социальный эффект 2

Качество оформления с оценкой соответствия стандарту (соответствие

полное – 5 баллов, неполное – 4 балла, в основном – 3 балла) от 3 до 5

Оценка организации дипломного проектирования от 0 до 3

несвоевременность выполнения календарного плана 0

творческий подход к работе 3

Выполнение проекта по заказу организации + 2

Оценка апробации проведенных исследований: от 0 до + 3

внедрение материалов дипломного проекта + 1

наличие публикаций по теме дипломного проекта + 1

наличие выступлений на конференциях + 1

ИТОГО по дипломному проекту от 15 до 105

ОЦЕНКА «отлично» 60 и более

«хорошо» от 40 до 59

«удовлетворительно» от 25 до 39

«неудовлетворительно» менее 25

ЗАЩИТА ДИПЛОМНОГО ПРОЕКТА

Оценка доклада: от 1 до 6

полнота отражения актуальности исследуемой проблемы,

полученных результатов от 1 до 3

соблюдение регламента от 0 до 1

свобода владения материалом (чтение или рассказ) от 0 до 2

Качество и разнообразие раздаточных материалов: от 3 до 6

количество табличного и графического материала (менее 5 – 2 балла,

от 6 до 10 – 3 балла, более 11 – 4 балла) от 2 до 4

разноплановость и разнообразие иллюстраций (схемы, графики,

рисунки, фото, КП и др.) от 1 до 2

Ответы на вопросы членов ГАК и замечания рецензента: от 1 до 3

качество ответов на вопросы (исчерпывающие – 3 балла, отражающие

знание вопроса – 2 балла, неполные – 1 балл) от 1 до 3

Рекомендация ГАК к внедрению + 5

Рекомендация ГАК к опубликованию + 5

Рекомендация дипломника в аспирантуру + 5

Наличие реального запроса на трудоустройство + 5

ИТОГО по защите дипломного проекта от 5 до 35

ИТОГО по дипломному проекту и защите дипломного проекта от 20 до 145

ОЦЕНКА

«отлично» 75 и более

«хорошо» от 55 до 74

«удовлетворительно» от 35 до 54

«неудовлетворительно» менее 35

Выпускникам, защитившим дипломный проект с положительной оценкой, выдается государственный диплом о высшем образовании.

В тех случаях, когда защита дипломного проекта признана неудовлетворительной, ГАК устанавливает возможность представления студентом к повторной защите той же работы с указанными доработками, либо он обязан выполнить новую работу по другой теме, повторно утвержденной выпускающей кафедрой.

Апелляции на решения ГАК не принимаются.

Защищенные дипломные проекты сдаются в архив института.