Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
пособие отечественная история.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
3.09 Mб
Скачать

История России с древнейших времен до конца XVII в ./ Сост. С.Ю.Шокарев. М., 2001

Одной из важнейших задач, стоявших перед центральной властью после завершения формального объединения земель в единое государство, была кодификация законодательства. В сентябре 1497 г. Иван III «уложил» свод за­конов, подучивший в литературе название Судебника. Долгое время автором Судебника считали одного из детей боярских - Владимира Гусева. Однако Я.С.Лурье доказал, что Владимир Гу­сев не имеет никакого отношения к составлению Судебника, и мнение об его авторстве было вызвано неправильным прочте­нием одного летописного текста.

Значение Судебника 1497 г. в юридической практике Рос­сийского государства огромно. В нем не только устанавливались единые законодательные нормы для всего государства, но и закладывалась основа для дальнейшего развития законодательства. Судебник определял порядок судопроизводства, соглаа которому высшей инстанцией являлся суд бояр и окольничих при непременном участии дьяков. Вершить суд - это не только право, но и обязанность боярина. Только в особых случаях решение дела выносится на суд государя. Суд наместников и волостелей - представителей власти на местах - имел силу только вместе с «с судом боярским». Непременными участниками суда должны были быть и представители местного населения «дворский», староста или «лутчие люди».

Судебник строго запрещал «посулы», т.е. взятки, и устанавливал твердые судебные пошлины: в большинстве случаев шесть процентов боярину, четыре процента дьяку. Столетием ранее уставная грамота Василия I Двинской земле определяла эти пошлины в 50 %. Снижение пошлин делало суд более доступным, что способствовало укреплению правопорядка. Впервые была введена практика опроса свидетелей в том случае, когда против обвиняемого не было бесспорных улик. Показания присягой пяти-шести человек решали судьбу обвиняемого.

Судебник затрагивал не только судопроизводство, но и мно­гие нормы частного права и социальную сферу. Нововведения коснулись института холопства, существовавшего на Руси с неза­памятных времен и зафиксированного еще «Русской правдой». В XV в. словом «холоп» обозначались люди, социальное положе­ние которых было различным. Холопами назывались и рабы, за­нятые в хозяйстве господина или обрабатывавшие пашню; холо­пами называли и военных слуг (послужильцев), ходивших с государем в походы, управлявших имениями, а часто и отданны­ми в «кормление» округами. Всех их объединяла личная зависи­мость от господина. Положение послужильцев было сходно с положением западноевропейских министериалов, которые со временем приобрели личную свободу и вошли в состав дворянского сословия. Аналогичные процессы происходили и в России. В 1480-90-e гг. многие послужильцы получили поместья в Новго­родской земле и стали военными слугами великого князя.

Судебник определял случаи освобождения холопов от лич­ной зависимости. Одним из них был плен и выход из плена. Бе­жавший из плена холоп получал свободу. Согласно «Русской правде» все, работавшие в господском хозяйстве, имели статус холопов. Судебник внес в это положение важную коррективу - слуги, работавшие в городском хозяйстве («по городскому клю­чу»), должны быть свободными людьми. Это отвечало новым представлениям об облике горожанина, который представлял­ся свободным человеком. В целом Судебник стремился к уста­новлению контроля государства над институтом холопства и ог­раничению холопства.

Важные установления касались крестьянства. Судебник впер­вые четко зафиксировал право ухода крестьян от землевладельца и определял временной промежуток, в который возможно оет-ществление этого права - «за неделю до Юрьева дни осеннего и кделю ноше Юрьева дни осеннею» (т.е. с 19 ноября до 3 декабря) после окончания всех сельскохозяйственных работ, связанных со сбором урожая. Была установлена нормы «пожилого», т.е. суммы, выплачивавшейся крестьянином феодалу при «отказе», уходе к новому землевладельцу. Судебник устанавливает «поместья» и различает несколько видов феодальной собственности на землю: государственные земли («великого князя»), вотчины бояр дения монастырей. Из государственных земель выделяются поместъя, выдававшиеся военным отугам великого князя. Государственные земли, не розданные в поместья, называются в Судебнике черными - это земельный фонд для дальнейшего наделения военно-служилого сословия. Особые меры предпринимались для защиты черных земель от захвата боярами и монастырями.