• Рыбаков б. А. Мир истории. Начальные века русской истории. М., 1984.

Единодушие оценок Владимира II ...заставляет нас внимательнее рассмотреть ... деятельность этого князя.

...хорошее образование позволило ему в своей политической борьбе использовать не только меч рыцаря, но и перо писателя... когда на киевском престоле оказался не Владимир, а... Святополк, ...летопись, быть может, подправленная потом рукой Мономаха, объясняет это благочестивыми размышлениями Владимира, не желавшего будто бы начинать новую усобицу.

...Дело было в другом... Выбор князя в конечном счете был обусловлен волей "лучших мужей".

...Владимир Мономах позаботился о создании специальных документов. которые должны были расположить мнение влиятельных феодальных сфер в его пользу.

...Владимир Мономах пишет в 1099 году основную часть своего Поучения, в котором он, во-первых, бичует недостатки, в которых упрекали Святополка, ...во-вторых, без всякой скромности расхваляет себя.

Современники и потомки должны были видеть Святополка в мрачных красках, а Владимира - в светлых.

4. Феодальная раздробленность на Руси: понятие, причины и последствия.

Задание 8. Какие причины упадка Киевской Руси к XIII в. выделяет С.Ф.Платонов? Сравните его точку зрения с мнением С.Г.Пушкарева.

Платонов с.Ф. Полный курс лекций по русской истории. Петрозаводск. 1996.

Какая же была причина упадка Киевской Руси к XIII в.? Первая и главная причина заключалась в том, что в единой земле, в едином обществе не было единой политической власти, - владел Русью многочисленный княжеский род; при спутанности родовых и семейных счетов из-за старшинства или из-за каких-нибудь обид, князья часто затевали усобицы и втягивали население в междоусобную войну; от этих усобиц страдали люди, страдало развитие народного быта. Из 170 лет (1055-1224) Погодин насчитывает 80 лет, прошедших в усобицах, и 90 лет мирных; и хотя тот же Погодин говорит, что для массы они не имели важного значения, но в действительности они были несчастьем для страны, как бы легко ни переносилось населением каждое отдельное разорение. Вторым несчастьем Киевской Руси было усиление, с половины XII в. ее степных врагов. В южных степях появились половцы и в течение двух столетий 40 раз опустошали русскую землю значительными набегами, а мелких набегов и не перечесть. Торговля с югом стала замирать благодаря тем же половцам; они грабили купцов на нижнем Днепре и Днестре, и торговые караваны бывали вне опасности только под сильным военным прикрытием. В 1170 г. у юных русских князей, по почину Мстислава Изяславича, был съезд, на котором обсуждались средства борьбы с половцами и говорилось, что половцы "уже у нас и Гречьский путь (в Царьград) отнимают, и Соляный (Крымский или же Чешский), и Залозный (на нижний Дунай)". Это было большим бедствием для страны. Из-за половецкой грозы наши предки не замечали, что торговля их падает еще и по другой причине, именно потому, что крестовыми походами был создан новый путь сообщения Зап [адной] Европы с Азией, мимо Киева, - чрез восточные побережья Средиземного моря. К XIII в. жизнь Киевской Руси стала бедней и утратила последнюю безопасность; чем далее, тем труднее становилось жить на юге; вот почему целые города и волости начинают пустеть, тем более, что князья, как прежде ссорились из-за старшинства, так теперь стали ссориться из-за людей, за "полон". Они стали делать набеги на соседние княжества и уводили народ толпами, население не могло жить спокойно, потому что свои же князья отрывали его от земли, от хозяйства.

Эти обстоятельства - усобицы князей, отсутствие внешней безопасности, падение торговли и бегство населения - были главными причинами упадка южнорусской общественной жизни. Появление же татар нанесло ей лишь окончательный удар. После нашествия татар Киев превратился в маленький городок в 200 домов; торговля вовсе заглохла, и мало-помалу Киевскую Русь по частям захватили ее враги. А в то же время на окраинах Русской земли зарождалась новая жизнь, возникали новые общественные центры, слагались новые общественные отношения. Возникновение и развитие Суздальской Руси, Новгорода и Галича начинают уже собою иной период русской истории.

Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. Спб., 2002.

Вторая по­ловина XII и начало XIII в. является уже временем упад­ка, обеднения и запустения Киевской Руси. Древнерусское княжество Тьмутараканское падает под ударами половцев, и таким образом Приазовская Русь прекращает свое поли­тическое существование. Южная половина княжества Пе­реяславского пустеет так же, как южные окраины земли Киевской, а частью и Чернигово-Северской. Внешняя тор­говля со странами южными и восточными падает и посте­пенно сходит на нет. Население начинает уходить из Киев­ской и соседних земель, двигаясь в двух противоположных направлениях: на юго-запад, в Галицию, и на северо-вос­ток, в землю Ростовско-Суздальскую. Киев теряет свое пре­жнее значение.

Два ряда причин, внутренних и внешних, вызвали упа­док Киевской Руси. Прежде всего Киевской Руси не удалось создать единого государства, ни централизованного, ни фе­деративного. Элементами объединения служили единство веры (и церковной организации), единство языка, обычаев, единство княжеского рода и зарождающееся общенацио­нальное сознание, или «общеземское чувство» (по выраже­нию Ключевского), которое нашло столь яркое выражение в «Слове о полку Игореве». Но в политическом отношении Киевская Русь была разделена на несколько княжеств, фак­тически независимых одно от другого. В то же время кня­зья их все еще чувствовали себя единым родом и заявляли: «мы не угры, не ляхи, но единого деда внуки» и предъявля­ли притязания или на Киев, или на другую какую-либо об­ласть, занимаемую кем-либо из «братьев». Отсюда постоян­ные «крамолы» и «которы», постоянные споры и междоу­собия, в которых, по выражению певца «Слова о полку Игореве», «веки человеческие сократилися» и «погибала жизнь Дажьбогова внука»... Во время междоусобных кня­жеских войн нередко князья призывали к себе на помощь «поганых» половцев и в союзе с ними грабили и опустоша­ли область противника, захватывали и уводили «в полон» население.

Как одну из внутренних причин упадка Киевской Руси Ключевский отмечает «приниженное юридическое и эко­номическое положение рабочих классов», в частности, зна­чительное развитие рабства. Дворы и села князей были пол­ны «челядью», т. е. несвободным населением. Классы по­лусвободных - «закупы» и «наймиты» тоже находились на границе рабского состояния и во всяком случае были да­леки от гражданского, а тем более политического полноп­равия. Крестьяне - «смерды» -разорялись половецкими падениями и княжескими усобицами, и часть из них го­това была променять свои плодородные земли на менее пло­дородные, но более спокойные и безопасные места в Окско-Волжском междуречье.

Экономическое благосостояние городского населения Киевской Руси держалось в значительной степени на успехах внешней торговли, но в XII в. эта торговля приходит в упадок по двум причинам: первое - « засорение » торговых путей кочевниками, и второе - перемещение мировых торговых путей.

Постоянные нападения степных кочевников не только причиняли огромный вред сельскому населению южных пограничных областей Киевской Руси, но, занимая южно­русские степи, половцы препятствовали торговым сноше­ниям Руси с восточными странами и с Византией и этим подрывали благосостояние тех классов населения, которые были связаны с внешней торговлей. Другой причиной па­дения русской внешней торговли ХП-ХШ вв. были миро­вые события, повлекшие перемещение мировой торговли и образование новых центров мирового торгового движе­ния. В древности Русь была посредницей в торговых сно­шениях между азиатским, греческим и европейским ми­рами; но крестовые походы создали новый, более прямой путь сообщения Западной Европы с Азией, мимо Киева, через восточное побережье Средиземного моря. Главную роль в торговле между Европой и Азией начинают играть итальянские торговые города, особенно Венеция и Генуя, которые учреждают на Востоке свои фактории и овладева­ют средиземноморскими торговыми путями. С другой сто­роны, Византийская империя постепенно склоняется к своему упадку, а взятие крестоносцами Константинополя и основание на месте греческой Византии Латинской им­перии (1204 г.) прервало все торговые и культурные связи Киева с Константинополем.

Задание 9. Как отразилась раздробленность на ранее единой системе государственного управления Руси?