1.2.3. Занятие 2. Практикум

1. Анализ судебной практики по проблеме обратной силы уголовного закона.

2. Решение практических задач

3. Краткий анонс самостоятельной работы по теме

Задание 1.

Проанализируйте Определение Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 N 270-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Каким правоотношениям посвящено данное определение? Какой основной вывод Вы сделали по результатам анализа? Выделите основные аргументы Конституционного Суда РФ, обосновывающие данный вывод.

Задание 2.

Органами предварительного следствия Республики Узбекистан К. обвинялся в том, что 23 июня 1994 г. совершил кражу из квартиры, а 28 июня 1994 г. ‑ разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Действия К. квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 169 и п. "а" ч. 2 ст. 164 УК Республики Узбекистан. 14 сентября 1994 г. следственными органами Республики Узбекистан в отношении К. было вынесено постановление о заключении под стражу, он был объявлен в розыск. 21 мая 2004 г. вынесено постановление об этапировании К. из изолятора временного содержания Р-ой области Российской Федерации в следственный изолятор Республики Узбекистан. Заместитель Генерального прокурора РФ 17 августа 2004 г. удовлетворил запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче для осуществления уголовного преследования за кражу и разбой при отягчающих обстоятельствах гражданина Республики Узбекистан К.

В отношении К. установлено, что он проживал постоянно в Р-ой области с 1993 года без регистрации, в связи с чем четыре раза подвергался административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности, правоохранительным органам его местопребывание было известно, сведения об этом были в информационном центре МВД России.

Правомерно ли решение Заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче для уголовного преследования за кражу и разбой при отягчающих обстоятельствах гражданина Республики Узбекистан К., если известно, что преступления, в связи с совершением которых заместителем Генерального прокурора РФ было принято решение об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче К. для осуществления уголовного преследования, были совершены 23 и 28 июня 1994 г.? Для решения задачи используйте ст. 464 УПК РФ, а также ст. 78 УК РФ.

1.3. Тема 3. Преступление. Состав преступления.

1.3.1. Виды самостоятельной работы

• Работа с Уголовным кодексом РФ (анализ норм по заданной схеме)

• Ситуационный практикум

Задание для самостоятельной работы

Задание 1.

Из всех составов преступлений, выделите преступления указанной категории (см. ниже) и следующие виды составов:

Группа 1 (главы 24 и 25) ‑ особо тяжкие преступления и квалифицированные (особо квалифицированные составы);

Группа 2 (главы 16-18) ‑ преступления средней тяжести и формальные составы преступлений;

Группа 3 (главы 21-23) ‑преступления небольшой тяжести и тяжкие преступления, а также материальные составы.

Например:

Группа 1.