4.2. Методика підготовки і оформлення магістерської роботи

Магістратура є складовою системи ступеневої освіти. Головна мета магі­стратури - підготовка фахівців з поглибленими теоретичними та спеціальними знаннями, що дадуть змогу оволодіти методами та засобами наукових дослі­джень, умінням самостійно й на високому рівні вести наукову роботу.

Магістр - це освітньо-кваліфікаційний рівень фахівця, який на основі кваліфікації бакалавра або спеціаліста здобув поглиблені спеціальні вміння та знання інноваційного характеру, має певний досвід їх застосування та продуку­вання з метою вирішення проблемних завдань психології.

Магістерська підготовка здійснюється за напрямами та спеціальностями. Її можна організувати зі спеціальностей, акредитованих за IV рівнем акредитації, при випускаючих кафедрах, які мають висококваліфіковані кадри та сучасну лабораторну й дослідницьку базу.

Магістерська робота є самостійним дослідженням на затверджену те­му, що виконується під науковим керівництвом фахівця з відповідної галузі. Вона повинна мати науковий або прикладний характер і на базі поглиблених теоретичних знань чи експерименту вирішувати конкретне завдання з обраної психологічної спеціалізації. У магістерській роботі також може бути викладено науково-обґрунтовані технічні, економічні чи технологічні розробки, спрямовані на розв'язання сучасних актуальних проблем.

Саме тому визріла необхідність узагальнити найважливіші питання, що виникають на різних етапах написання магістерської (кваліфікаційної) роботи.

Тема магістерської (кваліфікаційної) роботи обговорюється на кафедрі та після її ухвалення і погодження затверджується радою факультету у двомісяч­ний термін з моменту зарахування студента до магістратури.

Обсяг роботи не повинен перевищувати 100 сторінок, а оформлення має відповідати вимогам стандарту (див. оформлення курсових та дипломних робіт).

Магістерську роботу виконують у двох примірниках і у зброшурова­ному вигляді подають керівнику, який пише на неї відгук. Після схвалення нау­ковим керівником роботу разом з відгуком передають завідувачу кафедри, який призначає з-поміж провідних спеціалістів кафедрального рецензента (опо­нента) й організовує її обговорення на засіданні кафедри. Ухвалені магістерські роботи зброшуровують та разом з відгуками наукового керівника, кафедра­льного рецензента (опонента), витягом з протоколу засідання кафедри та про­позицією щодо призначення зовнішнього рецензента (опонента) подають дека­ну факультету не пізніше ніж за два тижні до захисту. Декан приймає остаточне рішення про готовність магістерських дисертацій до захисту та передає їх до державної екзаменаційної комісії. Деканом факультету для кожної магістерської дисертації призначається зовнішній рецензент (опонент) з-поміж провідних спеціалістів університету або інших вузів чи науково-дослідних установ.

Захист магістерської роботи здійснюється на засіданні державної екзаменаційної комісії. Він має під­твердити, що магістрант підготовлений до інноваційних видів діяльності і во­лодіє сучасними методами наукових досліджень. До складу державної екзаменаційної комісії входять до 5 осіб, включаючи голову державної екзаменаційної комісії, що призначається зі складу провідних науковців, спеціалістів, які не працюють в університеті. Призначення голови державної екзаменаційної комісії узгоджується з Міністерством освіти і науки України.

На захист подається магістерська робота в одному примірнику, ком­плект схем, графіків, креслень, макетів, необхідний для доповіді, відгуки керів­ника й опонентів, зведена відомість про виконання магістрантом навчального плану та отримані ним оцінки.

Вибір теми є найвідповідальнішим етапом у діяльності магістранта, що іноді визначає майбутню діяльність людини і якнайрішучіше зумовлює резуль­тат дослідження. Практика показує, що правильно обрати тему - наполовину забезпечити успішне її виконання.

Розрізняють три різновиди тем: теми як результат розвитку проблем, над якими працює певний науковий колектив; ініціативні; замовлені. Найкраще обирати теми першої групи.

Ініціативні теми можуть бути обрані у двох випадках, що виключають один одного: як унаслідок доброї наукової підготовки магістранта, так і внаслі­док недостатньої його кваліфікації та наукового кругозору. Науковий керівник має розібратися в ситуації, по змозі підтримати ініціативу магістранта, але ця підтримка повинна ґрунтуватися на реальній оцінці ситуації і не може ставити під загрозу успішне виконання роботи.

Замовлені теми, як правило, пов'язані з основними планами науково-дослідних робіт у галузі або об'єднанні. За актуальністю й економічною значу­щістю вони мають низку переваг, тому насамперед їх потрібно аналізувати з позицій реальності виконання і можливості створення теоретичної бази.

При обранні теми основними критеріями мають бути:

- актуальність, нови­зна і перспективність;

- наявність теоретичних розробок;

- можливість виконання теми в даній установі;

- її зв'язок з конкретними планами і дов­гостроковими програмами;

- можливість отримання від упровадження результа­тів дослідження технічного, економічного і соціального ефекту.

Обравши тему, магістрант має усвідомити сутність пропонованої ідеї, її новизну й актуальність, теоретичну важливість і практичну значущість, що зна­чно полегшить її оцінювання й остаточне закріплення.

Говорячи про новизну ідеї (а отже, і теми), не треба забувати відоме по­ложення, що не все нове є обов'язково прогресивним, так само як і старе - кон­сервативним. Наукова новизна самої роботи - це ознака, наявність якої дає авторові підстави при характеристиці отриманих ним результатів використову­вати поняття «вперше». Це означає, що в наукових виданнях подібні результати ще не публікувалися. Вперше може проводитися дослідження на оригінальні теми, що раніше не вивчалися в тій чи іншій галузі психологічного наукового знання.

Для багатьох галузей науки новизна виявляється у наявності вперше сфор­мульованих і змістовно обґрунтованих теоретичних матеріалів, методичних ре­комендацій, що впроваджені в практику і суттєво впливають на досягнення но­вих соціально-економічних результатів, якими можуть бути тільки ті положен­ня дослідження, котрі сприяють подальшому розвитку науки або окремих її напрямів. Новизна історичних досліджень полягає у введенні до наукового обігу досі не використовуваних джерел, з'ясуванні походження та становлення тієї чи іншої психологічної галузі знань, у розкритті закономірностей і основних шляхів розвитку психологічної науки.

Часом магістранти переймаються думкою про те, чи не готує хтось іще роботу на таку саму тему. Ці побоювання марні, адже природно, що актуаль­ною темою можуть займатися в декількох установах одночасно. Досвід підка­зує, що двоє дослідників, незалежно один від одного, не можуть йти абсолютно однаковим шляхом. Принцип вирішення проблеми, зміст теоретичної частини, методика експерименту обов'язково будуть різними.

На рівні конкретизації новий результат уточнює відоме, конкретизує окремі положення, що стосуються поодиноких випадків, при цьому відомий метод, спосіб можуть бути розширені й перенесені на новий клас об'єктів, сис­тем, явищ.

Тож практично будь-яка актуальна науково-дослідна тема може забезпе­чити виконання роботи, все залежить від глибини і широти її розробки, а отже, від самого магістранта.

Тому магістрант має розподілити свій час, спланувати його і після вибору теми розпочати роботу над нею паралельно з навчальними заняттями. Пропо­нується такий графік контролю за ходом підготовки магістерської (кваліфіка­ційної) роботи до захисту.

Від самого початку роботи магістранту треба мати план, хоча б попередній, який у процесі написання буде коригуватися. Робочий план роботи авторові допомагає скласти його науковий керівник. До обов'язків остан­нього належить також складання календарного графіка роботи магістранта, ре­комендація потрібної літератури, довідкових, архівних і статистичних матеріа­лів та інших джерел за темою; проведення систематичних, передбачених роз­кладом бесід і консультацій; оцінювання змісту виконаної роботи (як час­тин, так і в цілому). Отже, він надає наукову і методичну допомогу, системати­чно контролює виконання роботи, вносить необхідні корективи, дає рекомен­дації стосовно доцільності прийняття того чи іншого рішення, а також у відгуку робить висновок про готовність роботи до захисту.

Досвід свідчить, що за весь період роботи над обраною темою можуть бути складені плани кількох видів. Робочий план починається з розробки теми, тобто задуму наукового дослідження. Можливо, що підґрунтям такого задуму буде лише гіпотеза, тобто припущення, викладене як на основі інтуїції (передчуття), так і на попередньо розробленій версії (на повідомленні якогось факту з метою його подальшого пояснення).

Попередній робочий план дає характеристику предмета дослідження тільки в основних рисах, надалі він може і має уточнюватися, проте основне завдання, котре стоїть перед роботою загалом, повинне змінюватися якомога менше.

Робочий план має довільну форму. Як правило, це план-рубрикатор, що складається з переліку розташованих у колонку рубрик, об'єднаних внутрішньою логікою дослідження теми. Він використовується на перших стадіях роботи, да­ючи змогу ескізно зобразити досліджувану проблему в різних варіантах.

Пізніше складають план-проспект, тобто реферативний виклад розміще­них у логічному порядку питань, за якими надалі буде систематизуватися увесь зібраний фактичний матеріал. Доцільність складання плану-проспекту полягає в тому, що шляхом систематичного включення дедалі нових і нових даних його можна довести до заключної структурно-фактологічної схеми всієї роботи.

Магістранту потрібно усвідомити черговість і логічну послідовність за­планованих робіт. При організаційній черговості завдання виконують залежно від наявних можливостей і в певному порядку, який може бути змінений за умови, що впродовж певного періоду вони всі будуть виконані.

Логічна послідовність диктує розкриття сутності завдання. Поки не ви­вчений перший розділ, не можна переходити до другого. Важливо навчитися знаходити в будь-якій роботі головне, вирішальне, тобто те, на чому треба зо­середити в даний момент усю увагу. Це дасть змогу знайти оптимальні розв'язки поставлених завдань.

Такий методичний підхід підказує необхідність урахування стратегії і та­ктики наукового дослідження. Це означає, що дослідник з'ясовує загальну, го­ловну мету своєї роботи, формулює центральне завдання, виявляє всі доступні резерви для виконання задуму та ідеї, обирає потрібні методи і прийоми дій, знаходить найзручніший час для виконання кожної операції.

У творчому дослідженні план завжди має динамічний, рухливий характер і не повинен сковувати розвиток ідеї та задуму дослідника, зберігаючи певний чіткий і визначений науковий напрям у роботі.

Психологічне дослідження магістерської (кваліфікаційної) робо­ти складається, як правило, з шести етапів:

Перший етап включає обґрунтування теми, визначення мети, вибір об'єкта та предмета дослідження. Тема наукового дослідження має бути складовою певної проблеми.

Проблема дослідження характеризує проблемну ситуацію, яка відо­бражає суперечність між типовим станом об'єкта дослідження в реальній психологічній практиці і вимогами суспільства щодо його більш ефективного функці­онування.

Кінцевий результат відображає очікуваний від виконання позитивний ефект, який формується двоступенево: перша частина - у вигляді суспільної корисності; друга - у вигляді конкретної користі, віднесеної до основного предмета дослідження.

Об'єкт дослідження - частина об'єктивної реальності, яка на даному етапі стає предметом практичної і теоретичної діяльності людини як соціальної істоти (суб'єкта).

Предмет дослідження - це сукупність властивостей і відношень об'єк­та, опосередкованих людиною (суб'єктом) у процесі дослідження з певною ме­тою в конкретних умовах.

Шлях досягнення кінцевого результату складається з гіпотетичної (передбачуваної, здогадної) вказівки на очікування конкретної користі, віднесе­ної до основного предмета дослідження.

Другий етап дає змогу визначити завдання дослідження на основі прове­деного літературного огляду стану психологічної проблеми, яка вивчається під кутом зору йо­го мети.

Завдання психологічного дослідження можуть включати в себе такі елементи:

1) вирішення певних теоретичних питань, які входять до загальної про­блеми дослідження (наприклад, виявлення сутності соціально-психологічного поняття, явища, процесу, подальше вдосконалення його визначення, розробка ознак, рівнів функціонування, критеріїв ефективності, принципів та умов засто­сування тощо);

2) всебічне (при потребі й експериментальне) вивчення практики вирі­шення даної психологічної проблеми, виявлення її типового стану, типових недоліків і труд­нощів, їх причин, а також типових рис передового досвіду. (Таке вивчення дає змогу: перевірити ті дані, які опубліковані в спеціальній психологічній літературі, періодич­них виданнях, підняти їх з рівня думок окремих авторів на рівень наукових фа­ктів, обґрунтованих у процесі спеціального дослідження психологічного процесу в даному напрямі);

3) обґрунтування необхідної системи заходів для вирішення даної психологічної про­блеми (це обґрунтування, з одного боку, спирається на теоретичні дані, отри­мані автором у процесі вирішення першого завдання свого дослідження, а з другого - на дані ви­рішення другого завдання дослідження. Обґрунтування системи заходів факти­чно збігається з конкретизацією гіпотези дослідження, про що буде сказано піз­ніше);

4) експериментальна перевірка запропонованої системи заходів з точки зо­ру відповідності її критеріям оптимальності, тобто досягнення максимально можливих у відповідних умовах результатів вирішення психологічної проблеми при певних затра­тах часу і зусиль (це завдання може ставитись автором лише за умови його фактич­ної необхідності, а також за наявності всіх необхідних умов його реалізації);

5) розробка методичних рекомендацій та пропозицій щодо використання результатів психологічного дослідження.

Третій етап включає відпрацювання гіпотези та теоретичних передумов дослідження. Гіпотеза є одним із методів розвитку наукового знання, а також структурним елементом педагогічної теорії. Вона має формуватись як припу­щення, при якому на основі ряду факторів можна зробити висновок про існу­вання об'єкта, про зв'язок між явищами або про причини явища, причому цей висновок не можна вважати повністю доведеним. Гіпотеза має формуватись так, щоб з її змісту чітко проглядалися положення, що потребують доведень і захисту. Вона по праву вважається головним методологічним стрижнем будь-якого дослідження.

Четвертий етап включає розробку програми і методики експеримента­льного дослідження та його проведення.

Програма становить собою план, у якому зазначено послідовність і зміст

етапів експериментального дослідження.

Методика містить характеристику об'єкта і предмета дослідження, опис методів і прийомів, які будуть використані під час нього, вказівку на кількість дослідів (експериментів), необхідних для отримання точних та надійних ре­зультатів; називає умови проведення досліджень (лабораторні, в умовах при­родного спілкування та інше); дає вказівки про прилади, апаратуру, порядок про­ведення експерименту та запис його результатів, способи обробки й оформлен­ня експериментальних даних.

П'ятий етап включає обробку та аналіз результатів експериментального дослідження, яке проводилося згідно з розробленою програмою і методикою, а також формулювання висновків і рекомендацій на їх основі.

Шостий етап - підготовка до захисту магістерської (кваліфікаційної) ро­боти.

Щодо структури магістерської (кваліфікаційної) роботи, то слід звернути увагу на таке.

Вступна частина дослідження має відображати теоретичну роботу, яку автор провів згідно з рекомендаціями, наведеними вище. Крім цього, тут важливо проаналізувати психологічну проблему (здійснити її логіко-теоретичний аналіз та методологічне обґрунтування), а також попередній досвід її вивчення, оцінити ступінь інноваційної, теоретичної та практичної значущості дослідження. Оста­точне редагування вступної частини роботи доцільно виконувати на заверша­льній стадії дослідження, коли проблема, яку вивчають, постає перед автором у повному обсязі.

Розділи (глави, параграфи) магістерської (кваліфікаційної) роботи повинні своєю назвою, структурою, змістом відповідати завданням дослі­дження з поставленої проблеми. З практики написання робіт науково-дослідного характеру відомо, що виникає необхідність готувати для кожного розділу (гла­ви) більш-менш детальний план-проспект. Це заощаджує час автора при ком­понуванні чистового варіанта роботи, допомагає уникнути повторів і викласти матеріал більш структуровано та якісно.

Кожен розділ (глава) роботи повинен мати свої короткі висновки, які уза­гальнюють результати дослідження, отримані автором при розробці всіх питань плану.

При роботі над рукописом необхідно звернути увагу й на таке питан­ня, як поділ тексту на абзаци. Кожен абзац повинен містити певну думку, вира­жену одним чи кількома реченнями.

Узагальнені числові дані, які можуть концентруватися в таблицях, діа­грамах, графіках, схемах, мають наводитися з необхідним ступенем точності та аргументованості, з посиланням на відповідні джерела чи власні обчислення.

Висновки магістерської (кваліфікаційної) роботи - це заключна частина, яка вміщує в концентрованому вигляді основні результати досліджен­ня, логічні підсумки з усіх поставлених завдань, які виконував автор у процесі написання роботи.

На основі одержаних висновків можуть наводитися рекомендації їх вмі­щують після висновків, починаючи з нової сторінки. Текст рекомендацій може поділятись на пункти.

Увесь хід роботи над магістерською роботою можна зобразити у вигляді такої схеми:

1. обґрунтування актуальності обраної теми;

2. постановка мети й конкретних завдань дослідження;

3. визначення об'єкта і предмета дослідження,

4. вибір методів (методики) проведення дослідження;

5. опис процесу дослідження;

6. обговорення результатів дослідження;

7. формулювання висновків і оцінювання одержаних результатів.

Обґрунтування актуальності обраної теми - початковий етап будь-якого психологічного дослідження. Щодо магістерської роботи, то поняття «актуальність» має одну особливість. Як уже зазначалося магістерська робота, є кваліфікаційною роботою, і те, як автор уміє обрати тему і наскільки правильно він її розуміє й оцінює з точки зору своєчас­ності та соціальної значущості, характеризує його наукову зрілість і професійну підготовленість.

Висвітлення актуальності не повинно бути багатослівним. Досить кіль­кома реченнями висловити головне - сутність психологічної проблеми, з чого й випливе акту­альність теми. Проблема завжди виникає тоді, коли старе знання вже виявило свою неспроможність, а нове ще не набуло розвиненої форми. Таким чином, проблема в науці - це суперечлива ситуація, котра вимагає свого вирішення. Така ситуація найчастіше виникає внаслідок відкриття нових фактів, які явно не вкладаються у межі колишніх теоретичних уявлень, тобто коли жодна з теорій не може їх пояснити.

Правильна постановка та чітке формулювання нових проблем часом має не менше значення, ніж їх вирішення. По суті, саме вибір проблеми, якщо не повністю, то дуже великою мірою визначає як стратегію дослідження взагалі, так і напрям наукового пошуку зокрема. Не випадково вважається, що сформу­лювати наукову проблему - значить показати вміння відокремлювати головне від другорядного, виявляти те, що вже відомо і що досі невідомо науці з пред­мета дослідження.

Від доведення актуальності обраної теми логічно перейти до формулю­вання мети дослідження, а також визначити конкретні завдання, які мають бути вирішені відповідно до цієї мети. Це звичайно робиться у формі перелічення (вивчити..., описати..., встановити..., з'ясувати..., вивести ... і таке інше). Формулювати завдання слід якомога ретельніше, оскільки опис їх вирі­шення становитиме зміст розділів магістерської роботи. Це важливо також і тому, що назви таких розділів випливають саме з цих формулювань.

Надалі визначаються об'єкт і предмет дослідження. Об'єкт - це процес або явище, що породжує проблемну ситуацію і яке обирають для вивчення. Предмет - це те, що міститься в межах об'єкта. Об'єкт і предмет дослідження як категорії наукового процесу співвідносяться між собою як загальне і частко­ве. В об'єкті виділяється та його частина, котра є предметом дослідження. Саме на ньому й зосереджена основна увага магістранта, і саме він визначає тему магістерської роботи, яку виносять на титульний аркуш як заголовок.

Дуже важливим етапом наукової праці є вибір методів дослідження, тоб­то інструменту отримання фактичного матеріалу й необхідної умови досягнен­ня поставленої в роботі мети.

Опис процесу дослідження - основна частина магістерської роботи, де висвітлюють­ся методика і техніка дослідження з використанням логічних законів і правил.

Дуже важливим етапом наукового дослідження є обговорення його ре­зультатів на засіданнях профілюючих кафедр, наукових семінарів, учених і на­уково-технічних рад з попереднім оцінюванням теоретичної та практичної цін­ності магістерської роботи, що є першим колективним відгуком.

Заключним етапом наукового дослідження є висновки, котрі містять те нове й суттєве, що становить наукові та практичні результати виконаної магістерської роботи.

Загальні вимоги до оформлення магістерської роботи. Роботу оформляють на аркушах паперу формату А4 (210x297 мм). За не­обхідності допускається використання аркушів формату A3 (297x420 мм).

Виконують роботу, як правило за допомогою комп'ютерної техніки з одного боку аркуша білого паперу через 1,5 міжрядкового інтервалу. Допускається виконання роботи машинописним (за допомогою друкарсь­кої машинки) способом.

Магістерська (кваліфікаційна) робота повинна мати такі структурні елементи: «ЗАВДАННЯ», «РЕФЕРАТ», «ЗМІСТ», «ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПО­ЗНАЧЕНЬ», «ВСТУП», «ОСНОВНИЙ ТЕКСТ РОБОТИ», «ВИСНОВКИ», «РЕКОМЕНДАЦІЇ», «СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ». Їх не нумеру­ють, ці назви правлять за заголовки структурних елементів, крім основного тек­сту роботи.

Основний текст роботи складається з розділів і підрозділів, які повинні мати заголовки. Кожен розділ починають з нової сторінки. Заголовки структур­них елементів і заголовки розділів слід розташовувати симетрично до тексту і друкувати великими літерами без крапок в кінці, не підкреслюючи. (За машин­ного способу виконання їх дозволяється виконувати напівжирним шрифтом).

Заголовки підрозділів слід починати з абзацного відступу і друкувати ма­ленькими літерами, крім першої великої, не підкреслюючи і без крапки в кінці.

Абзацний відступ має бути однаковим упродовж усього тексту і дорівню­вати п'яти знакам.

Якщо заголовок складається з двох і більше речень, їх розділяють крап­кою. Перенесення слів у заголовку розділу, підрозділу не допускається.

Відстань між заголовком розділу і подальшим текстом чи заголовком підрозділу має бути:

• за машинописного способу виконання - не менше ніж 30 мм;

• за машинного способу - не менше ніж два вільних рядки.

Відстань між заголовком підрозділу і попереднім текстом - два вільних рядки, між заголовком підрозділу і подальшим текстом - один.

Не допускається друкувати назву розділу, підрозділу в нижній частині сторінки, якщо після неї розміщено тільки один рядок тексту.

Усі особливості щодо оформлення магістерської роботи див. оформлення курсових та дипломних робіт.

Щодо рубрикації тексту магістерської роботи - це поділ його на складові еле­менти. Вона відображає схему наукового дослідження і передбачає чіткий поділ рукопису на окремі логічно впорядковані частини.

Найпростішою рубрикою є абзац - відступ управо на початку першого рядка кожної частини тексту. Абзац, як відомо, не має чітко визначених меж. Його найчастіше розглядають як композиційний прийом для об'єднання кількох речень, котрі передають нову думку й логічно пов'язані одне з одним. Логічна цілісність, притаманна абзацу, полегшує сприйняття матеріалу, робить його більш виразним і надає йому завершеності. Саме поняття єдиної теми, що поєднує всі частини тексту, є тією якісно новою рисою, яку несе в собі абзац, порівняно з суто синтаксичною одиницею - реченням.

Тому абзаци одного підрозділу або розділу за змістом послідовно пов'язують один з одним. Кількість самостійних речень, що входять до його складу, може бути різною і змінюватися залежно від складності думки, яку пе­редають.

Особливу увагу слід приділяти початкові абзацу. Перше речення абзацу ніби передає його тему, є своєрідним заголовком щодо інших речень, не втра­чаючи при цьому зв'язку з попереднім текстом.

У кожному абзаці треба дотримуватися систематичності та послідовності викладу фактів, внутрішньої логіки їх висвітлення, яка значною мірою визна­чається характером тексту.

Щодо поділу на більші складові частини, то цього не можна робити шля­хом механічного розчленування тексту. Його структурні елементи мають бути пов'язані з урахуванням логіки розгляду поняття. Покажемо застосування таких правил на прикладі розбиття розділів основного тексту на підрозділи.

Заголовки розділів і підрозділів дисертації мають точно відображати зміст викладеного в них тексту. Вони не можуть скорочувати або розширювати обсяг закладеної смислової інформації.

Не рекомендується до заголовків включати слова на позначення загаль­них понять, вузькоспеціальні або маловідомі чи рідковживані терміни, скоро­чені слова й абревіатури і таке інше.

Кожен заголовок у науковому тексті має бути якомога коротшим. Але й надмірна його лапідарність небажана. Особливо небезпечні заголовки, які складаються з одного слова. Вони не дають змоги визначити тему вміщеного під та­ким заголовком тексту.

Трапляється й інша крайність, коли автор магістерської роботи хоче максимально точно передати в заголовку зміст розділу. Тоді заголовок розтягується на кілька рядків, що суттєво ускладнює його сприйняття.

В арсеналі авторів магістерських робіт є кілька методичних прийомів викладу наукових матеріалів. Найчастіше використовуються такі: 1) послідовний, 2) цілісний (з подальшим опрацюванням кожного розділу), 3) вибірковий (розділи пишуть окремо у будь-якій послідовності).

Послідовний виклад матеріалу магістерської роботи потребує більших витрат часу, бо автор не може переходити до наступного розділу, не закінчивши роботу над попереднім. А для опрацювання одного розділу іноді необхідно перевірити кілька варіантів, щоб обрати кращий. Водночас матеріал, який майже не потре­бує додаткового опрацювання, чекає «своєї черги» і не використовується.

Що стосується цілісного прийому, то тут витрачається майже вдвічі мен­ше часу на підготовку кінцевого варіанта рукопису, бо спочатку пишуть чорно­вий варіант усієї роботи, а потім опрацьовують його частини і звертають увагу на деталі.

Вибірковий виклад матеріалів також часто застосовується магістрантами. У міру готовності фактичних даних автор опрацьовує матеріали у будь-якому зручному для нього порядку. Тому обрати можна саме той прийом викладу, ко­трий видається найприйнятнішим для перетворення так званого чорнового ру­копису на проміжний або остаточний.

Перед тим, як переходити до написання чистового варіанта роботи, кори­сно обговорити основні положення змісту з науковим керівником.

Особам, які повністю виконали індивідуальний план за освітньо-професійною програмою магістра, за результатами випускних іспитів та захис­ту магістерської (кваліфікаційної) роботи присвоюється кваліфікація магістра психології та видається диплом державного зразка і додаток до нього, у якому зазначають­ся перелік дисциплін, що вивчалися, результати іспитів, тема магістерської (кваліфікаційної) роботи та результати її захисту.

Особи, які здали випускний іспит і захистили магістерську (кваліфіка­ційну) роботу з оцінкою «відмінно» отримують диплом магістра з відзнакою.